Когнитивные искажения в практиках кибермошенничества: эвристический потенциал теории М. Нортона
Научная статья
Выражение признательности
Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда «Поведенческие стратегии потребителей финансовых услуг в условиях кибермошенничества: междисциплинарный анализ», № 23-28-00701
Для цитирования
Василькова В.В.(2024) Когнитивные искажения в практиках кибермошенничества: эвристический потенциал теории М. Нортона. Журнал социологии и социальной антропологии, 27(4): 202–237. DOI: https://doi.org/10.31119/jssa.2024.27.4.7. EDN: LEQQSA
Аннотация
Понятие когнитивных искажений, введенное в 1972 г. Д. Канеманом и А. Тверски, выявляющее причину ошибочных решений в экономическом поведении человека, стало одной из объяснительных моделей в описании практик современного кибермошенничества. Однако растущий масштаб и негативные последствия кибермошенничества актуализируют необходимость расширения интерпретаций этого феномена в контексте различных дисциплин, в первую очередь социологии, которая позволяет преодолеть узко индивидуальный подход, связывающий когнитивные искажения только с ментальными особенностями человеческого мышления и задать вектор анализа их социокультурной детерминации. В статье рассмотрены эвристические перспективы использования концептов когнитивной социологии (в частности, теории М. Нортона) как интерпретационной модели для анализа когнитивных искажений в практиках кибермошенничества. Этот подход позволяет дать расширительную трактовку данного феномена как необходимого атрибута общего процесса социокультурного семиозиса, объяснить манипулятивную природу специфических семиотических контуров, определяющих выбор типа действия человека и активацию конкретных когнитивных искажений, понять, как те или иные когнитивные искажения влияют на такой выбор в ситуации кибермошенничества, показать сопряжения когнитивных механизмов и социокультурной среды в процессе формирования сетей смыслов в семиозисе кибермошенничества. Теоретические положения концепции Нортона рассмотрены на конкретных примерах таких когнитивных искажений, как эффект авторитета, эффект доверия, эффект предвзятости подтверждения.
Ключевые слова:
когнитивные искажения, кибермошенничество, когнитивная социология, семиозис, эффект авторитета, эффект доверия, эффект предвзятости подтверждения
Литература
Али-заде А.А. (2021) Когнитивный поворот в обществе и социально-гуманитарных науках. (Обзор). Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 8: Науковедение, 1: 54–71. https://doi.org/10.31249/naukoved/2021.01.01.
Ali-zade A.A. (2021) The Cognitive Turn in Society and Social Sciences and Humanities. (Review). Sotsial'nyye i gumanitarnyye nauki. Otechestvennaya i zarubezhnaya literatura. Ser. 8: Naukovedeniye [Social Sciences and Humanities. Domestic and Foreign Literature. Ser. 8: Science Studies], 1: 54–71. https://doi.org/10.31249/naukoved/2021.01.01 (in Russian).
Беляева Е.Р., Кунафина Г.А. (2016) Роль когнитивных искажений в приобщении индивида к социально-культурной деятельности. Современные проблемы науки и образования, 3 [https://science-education.ru/ru/article/view?id=24502] (дата обращения: 03.07.2024).
Belyayeva Ye.R., Kunafina G.A. (2016) The role of cognitive distortions in the individual's involvement in socio-cultural activities. Sovremennyye problemy nauki i obrazovaniya [Modern problems of science and education], 3 [https://science-education.ru/ru/article/view?id=24502] (accessed: 03.07.2024) (in Russian).
Девятко И.Ф. (2015) Социальное знание и социальная теория: от социологии знания к когнитивной социологии. Обыденное и научное знание об обществе: взаимовлияния и реконфигурации. М.: Прогресс-Традиция: 13–40.
Devyatko I.F. (2015) Social knowledge and social theory: from the sociology of knowledge to cognitive sociology. In: Everyday and scientific knowledge about society: mutual influences and reconfigurations. Moscow: Progress-Traditsiya: 13–40 (in Russian).
Завьялова М.П. (2012) Когнитивный «поворот» в науке и философии. Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология, 2(18): 5–12.
Zavyalova M.P. (2012) Cognitive "turn" in science and philosophy. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filosofiya. Sotsiologiya. Politologiya [Bulletin of Tomsk State University. Philosophy. Sociology. Political Science], 2(18): 5–12 (in Russian).
Канеман Д. (2016) Думай медленно… решай быстро. М.: АСТ.
Kahneman D. (2016) Thinking, Fast and Slow. Moscow: AST (in Russian).
Кашапова Э.Р., Рыжкова М.В. (2015) Когнитивные искажения и их влияние на поведение индивида. Вестник Томского государственного университета. Экономика, 2(30): 15–26.
Kashapova E.R., Ryzhkova M.V. (2015) Cognitive distortions and their impact on individual behavior. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomika [Bulletin of Tomsk State University. Economics], 2(30): 15–26 (in Russian).
Корниенко А.А. (2013) Эволюция парадигмы когнитивной социологии науки в западной философии науки. Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение, 3(11):74–79.
Korniyenko A.A. (2013) Evolution of the paradigm of cognitive sociology of science in Western philosophy of science. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Kul'turologiya i iskusstvovedeniye [Bulletin of Tomsk State University. Cultural Studies and Art History], 3(11): 74–79 (in Russian).
Куракин Д. (2018) Предисловие к русскому переводу «Элементарных форм религиозной жизни». Дюркгейм Э. Элементарные формы религиозной жизни: тотемическая система в Австралии. М.: Элементарные формы: 15–48.
Kurakin D. (2018) Preface to the Russian translation of “Elementary Forms of Religious Life”. In: Durkheim E. Elementary Forms of Religious Life: The Totemic System in Australia. Moscow: Elementary Forms: 15–48 (in Russian).
Медяник О.В. (2023) Исследование когнитивных искажений в цифровой экономике и праве. Юридическая мысль, 3(131): 33–71.
Medyanik O.V. (2023) Research of cognitive distortions in digital economy and law. Yuridicheskaya mysl’ [Legal thought], 3(131): 33–71 (in Russian).
Михайлов И.Ф. (2021) Когнитивные основания социальности: Дис. … д-р филос. н. Москва.
Mikhaylov I.F. (2021) Cognitive foundations of sociality. Dissert na soisk. uchenoy. stepen. d.filos.n. [Dissertation for the degree of Doctor of Philosophy]. Moscow (in Russian).
Плотинский Ю.М. (2001) Модели социальных процессов. 2-е изд. М.: Логос.
Plotinskiy Y.M. (2001) Models of social processes. 2ed. Moscow: Logos (in Russian).
Попов Ю.А., Вихман А.А. (2014) Когнитивные искажения в процессе принятия решений: научная проблема и гуманитарная технология. Вестник ЮУрГУ. Сер. Психология, 7(1): 5–16.
Popov Y.A., Vikhman A.A. Cognitive distortions in the decision-making process: a scientific problem and humanitarian technology. Vestnik YUUrGU. Seriya Psikhologiya [Bulletin of SUSU. Series Psychology], 7(1): 5–16 (in Russian).
Тобышева А.А., Шубат О.М. (2023) Теоретические подходы к анализу когнитивных искажений как фактора корпоративной демографической политики. Демографические факторы адаптации населения к глобальным социально-экономическим вызовам. Екатеринбург: 722–732.
Tobysheva A.A., Shubat O.M. (2023) Theoretical approaches to the analysis of cognitive distortions as a factor in corporate demographic policy. In: Demographic factors of population adaptation to global socio-economic challenges. Ekaterinburg: 722–732 (in Russian).
Шариков Д.Д. (2019) Новая социология культуры: от «ящиков с инструментами» к когнитивным процессам. Журнал социологии и социальной антропологии, 22(3): 179–210. https://doi.org/10.31119/jssa.
Sharikov D. (2019) The new sociology of culture: from toolkits to cognitive processes. Zhurnal sotsiologii i sotsialnoy antropologii [The Journal of Sociology and Social Anthropology], 22(3): 179–210. https://doi.org/10.31119/jssa.2019.22.3.8 (in Russian).
Beattie P., Beattie M. (2023) Political polarization: a curse of knowledge? Frontiers in psychology, 14: 1200627. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1200627.
Bazerman M. (2005) Judgment in Managerial Decision Making. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.
Bellé N., Cantarell P., Belardinelli P. (2018) Prospect theory goes public: experimental evidence on cognitive biases in public policy and management decisions. Public Administration Review, 78: 828–840. https://doi.org/10.1111/puar.12960.
Borwell J., Jansen J., Stol W. (2021) Comparing the victimization impact of cybercrime and traditional crime: Literature review and future research directions. Journal of Digital Social Research, 3(3): 85–110. https://doi.org/10.33621/jdsr.v3i3.66.
Cicourel A.V. (1973) Cognitive Sociology. London: Pinguin Education.
DiMaggio P. (1997) Culture and cognition. Annual sociological review, 23: 263–287.
French A., Storey V., Wallace L. (2023) The impact of cognitive biases on the believability of fake news. European Journal of Information Systems, 1 Nov. https://doi.org/10.1080/0960085X.2023.2272608.
Hansen K., Gerbasi M., Todorov A., Kruse E., Pronin E. (2014) People claim objectivity after knowingly using biased strategies. Personality and Social Psychology Bulletin, 40: 691–699. https://doi.org/10.1177/0146167214523476.
Haselton M.G., Nettle D., Andrews P.W. (2005) The evolution of cognitive bias. In: Buss D.M. (ed.). The Handbook of Evolutionary Psychology. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons Inc.: 724–746.
Hilbert M. (2012) Toward a synthesis of cognitive biases: how noisy information processing can bias human decision making. Psychological Bulletin, 138 (2): 211–37. https://doi.org/10.1037/a0025940. PMID 22122235.
Kahneman D., Tversky A. (1972) Subjective probability: A judgment of representativeness. Cognitive Psychology, 3(3):430–454. https://doi.org/10.1016/0010–0285(72)90016-3.
Kahneman D., Slovic P., Tversky, A. (eds.) (1982) Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases. New York: Cambridge University Press.
Kahneman D., Tversky A. (1984). Choices, values, and frames. American Psychologist, 39(4): 341–350. https://doi.org/10.1037/0003–066X.39.4.341.
Kaidesoja T., Hyyryläinen М., Puustinen R. (2022) Two traditions of cognitive sociology: An analysis and assessment of their cognitive and methodological assumptions. Journal for the Theory of Social Behaviour, 52: 528–547. https://doi.org/10.1111/jtsb.12341.
Korteling J. E., Gerritsma J., Toet A. (2021). Retention and transfer of cognitive bias mitigation interventions: a systematic literature study. Frontiers in psychology, 12: 629354. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.629354, PMID.
Korteling J.E., Paradies G.L., Sassen-van Meer J.P. (2023) Cognitive bias and how to improve sustainable decision making. Frontiers in psychology, 14: 1129835. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1129835.
Korteling J. E., Toet A. (2022) Cognitive biases. In: Della Sala S. (ed.) Encyclopedia of Behavioural Neuroscience. 2nd ed.: 610–619.
Kostopoulou O., Porat T., Corrigan D., Mahmoud S., Delaney B. C. (2017) Diagnostic accuracy of GPs when using an early-intervention decision support system: a high-fidelity simulation. The British journal of general practice, 67 (656), e201–e208. https://doi.org/10.3399/bjgp16X688417.
Lizardo O. (2017) Improving cultural analysis: Considering personal culture in its declarative and nondeclarative modes. American Sociological Review, 82(1): 88–115. https://doi.org/10.1177/0003122416675175.
Ludolph R., Schulz P. J. (2018) Debiasing health-related judgments and decision making: a systematic review. Medica decision making, 38(3): 3–13. https://doi.org/10.1177/0272989X17716672.
MacCoun R.J. (1998) Biases in the interpretation and use of research results. Annual Review of Psychology, 49 (1): 259–287. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.49.1.259. PMID 15012470.
McGee R.J., Warms R.L. (eds.) (2008) Anthropological theory: an introductory history. 4th ed. New York: McGraw-Hill Education.
Nickerson R. (1998) Confirmation Bias: A Ubiquitous Phenomenon in Many Guises. Review of General Psychology, 2 (2): 175–220. https://doi.org/10.1037/1089–2680.2.2.175. S2CID 8508954.
Norton M. (2018) Meaning on the Move: Synthesizing Cognitive and Systems Concepts of Culture. American Journal of Cultural Sociology, 7: 1–28. https://doi.org/10.1057/s41290-017-0055-5.
Pfister H.-R., Böhm G. (2008) The multiplicity of emotions: A framework of emotional functions in decision making. Judgment and Decision Making, 3(1): 5–17. https://doi.org/10.1017/S1930297500000127.
Pohl R. (ed.) (2022) Cognitive Illusions: Intriguing Phenomena in Thinking, Judgment, and Memory. 3rd ed. London; New York: Routledge; Taylor & Francis Group.
Poos J. M., van den Bosch K., and Janssen C. P. (2017) Battling bias: Effects of training and training context. Computers & Education, 111(4): 101–113. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2017.04.004.
Shermer M. (2008) The Mind of the Market — Compassionate Apes, Competitive Humans, and Other Tales From Evolutionary Economics. New York: Times Books; Henry Holt and Company.
Sumner A., Yuan X. (2019) Mitigating Phishing Attacks: An Overview. ACM SE '19: Proceedings of the 2019 ACM Southeast Conference: 72–77. https://doi.org/10.1145/3299815.3314437.
Thomas O. (2018) Two decades of cognitive bias research in entrepreneurship: What do we know and where do we go from here? Management Review Quarterly, 68(2):107–143. https://doi.org/10.1007/s11301-018-0135-9.
Vaisey S. (2009) Motivation and justification: A dual-process model of culture in action. American journal of sociology, 114(6): 1675–1715. https://doi.org/10.1086/597179.
Williams E.J., Beardmore A., Joinson A.N. (2017) Individual differences in susceptibility to online influence: a theoretical review. Computers in Human Behavior, 72: 412–421. https://doi.org/10.1016/j.chb.2017.03.002.
Zerubavel E. (1997) Social Mindscapes: An Invitation to Cognitive Sociology. Cambridge: Harvard University Press.
Ali-zade A.A. (2021) The Cognitive Turn in Society and Social Sciences and Humanities. (Review). Sotsial'nyye i gumanitarnyye nauki. Otechestvennaya i zarubezhnaya literatura. Ser. 8: Naukovedeniye [Social Sciences and Humanities. Domestic and Foreign Literature. Ser. 8: Science Studies], 1: 54–71. https://doi.org/10.31249/naukoved/2021.01.01 (in Russian).
Беляева Е.Р., Кунафина Г.А. (2016) Роль когнитивных искажений в приобщении индивида к социально-культурной деятельности. Современные проблемы науки и образования, 3 [https://science-education.ru/ru/article/view?id=24502] (дата обращения: 03.07.2024).
Belyayeva Ye.R., Kunafina G.A. (2016) The role of cognitive distortions in the individual's involvement in socio-cultural activities. Sovremennyye problemy nauki i obrazovaniya [Modern problems of science and education], 3 [https://science-education.ru/ru/article/view?id=24502] (accessed: 03.07.2024) (in Russian).
Девятко И.Ф. (2015) Социальное знание и социальная теория: от социологии знания к когнитивной социологии. Обыденное и научное знание об обществе: взаимовлияния и реконфигурации. М.: Прогресс-Традиция: 13–40.
Devyatko I.F. (2015) Social knowledge and social theory: from the sociology of knowledge to cognitive sociology. In: Everyday and scientific knowledge about society: mutual influences and reconfigurations. Moscow: Progress-Traditsiya: 13–40 (in Russian).
Завьялова М.П. (2012) Когнитивный «поворот» в науке и философии. Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология, 2(18): 5–12.
Zavyalova M.P. (2012) Cognitive "turn" in science and philosophy. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filosofiya. Sotsiologiya. Politologiya [Bulletin of Tomsk State University. Philosophy. Sociology. Political Science], 2(18): 5–12 (in Russian).
Канеман Д. (2016) Думай медленно… решай быстро. М.: АСТ.
Kahneman D. (2016) Thinking, Fast and Slow. Moscow: AST (in Russian).
Кашапова Э.Р., Рыжкова М.В. (2015) Когнитивные искажения и их влияние на поведение индивида. Вестник Томского государственного университета. Экономика, 2(30): 15–26.
Kashapova E.R., Ryzhkova M.V. (2015) Cognitive distortions and their impact on individual behavior. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomika [Bulletin of Tomsk State University. Economics], 2(30): 15–26 (in Russian).
Корниенко А.А. (2013) Эволюция парадигмы когнитивной социологии науки в западной философии науки. Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение, 3(11):74–79.
Korniyenko A.A. (2013) Evolution of the paradigm of cognitive sociology of science in Western philosophy of science. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Kul'turologiya i iskusstvovedeniye [Bulletin of Tomsk State University. Cultural Studies and Art History], 3(11): 74–79 (in Russian).
Куракин Д. (2018) Предисловие к русскому переводу «Элементарных форм религиозной жизни». Дюркгейм Э. Элементарные формы религиозной жизни: тотемическая система в Австралии. М.: Элементарные формы: 15–48.
Kurakin D. (2018) Preface to the Russian translation of “Elementary Forms of Religious Life”. In: Durkheim E. Elementary Forms of Religious Life: The Totemic System in Australia. Moscow: Elementary Forms: 15–48 (in Russian).
Медяник О.В. (2023) Исследование когнитивных искажений в цифровой экономике и праве. Юридическая мысль, 3(131): 33–71.
Medyanik O.V. (2023) Research of cognitive distortions in digital economy and law. Yuridicheskaya mysl’ [Legal thought], 3(131): 33–71 (in Russian).
Михайлов И.Ф. (2021) Когнитивные основания социальности: Дис. … д-р филос. н. Москва.
Mikhaylov I.F. (2021) Cognitive foundations of sociality. Dissert na soisk. uchenoy. stepen. d.filos.n. [Dissertation for the degree of Doctor of Philosophy]. Moscow (in Russian).
Плотинский Ю.М. (2001) Модели социальных процессов. 2-е изд. М.: Логос.
Plotinskiy Y.M. (2001) Models of social processes. 2ed. Moscow: Logos (in Russian).
Попов Ю.А., Вихман А.А. (2014) Когнитивные искажения в процессе принятия решений: научная проблема и гуманитарная технология. Вестник ЮУрГУ. Сер. Психология, 7(1): 5–16.
Popov Y.A., Vikhman A.A. Cognitive distortions in the decision-making process: a scientific problem and humanitarian technology. Vestnik YUUrGU. Seriya Psikhologiya [Bulletin of SUSU. Series Psychology], 7(1): 5–16 (in Russian).
Тобышева А.А., Шубат О.М. (2023) Теоретические подходы к анализу когнитивных искажений как фактора корпоративной демографической политики. Демографические факторы адаптации населения к глобальным социально-экономическим вызовам. Екатеринбург: 722–732.
Tobysheva A.A., Shubat O.M. (2023) Theoretical approaches to the analysis of cognitive distortions as a factor in corporate demographic policy. In: Demographic factors of population adaptation to global socio-economic challenges. Ekaterinburg: 722–732 (in Russian).
Шариков Д.Д. (2019) Новая социология культуры: от «ящиков с инструментами» к когнитивным процессам. Журнал социологии и социальной антропологии, 22(3): 179–210. https://doi.org/10.31119/jssa.
Sharikov D. (2019) The new sociology of culture: from toolkits to cognitive processes. Zhurnal sotsiologii i sotsialnoy antropologii [The Journal of Sociology and Social Anthropology], 22(3): 179–210. https://doi.org/10.31119/jssa.2019.22.3.8 (in Russian).
Beattie P., Beattie M. (2023) Political polarization: a curse of knowledge? Frontiers in psychology, 14: 1200627. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1200627.
Bazerman M. (2005) Judgment in Managerial Decision Making. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.
Bellé N., Cantarell P., Belardinelli P. (2018) Prospect theory goes public: experimental evidence on cognitive biases in public policy and management decisions. Public Administration Review, 78: 828–840. https://doi.org/10.1111/puar.12960.
Borwell J., Jansen J., Stol W. (2021) Comparing the victimization impact of cybercrime and traditional crime: Literature review and future research directions. Journal of Digital Social Research, 3(3): 85–110. https://doi.org/10.33621/jdsr.v3i3.66.
Cicourel A.V. (1973) Cognitive Sociology. London: Pinguin Education.
DiMaggio P. (1997) Culture and cognition. Annual sociological review, 23: 263–287.
French A., Storey V., Wallace L. (2023) The impact of cognitive biases on the believability of fake news. European Journal of Information Systems, 1 Nov. https://doi.org/10.1080/0960085X.2023.2272608.
Hansen K., Gerbasi M., Todorov A., Kruse E., Pronin E. (2014) People claim objectivity after knowingly using biased strategies. Personality and Social Psychology Bulletin, 40: 691–699. https://doi.org/10.1177/0146167214523476.
Haselton M.G., Nettle D., Andrews P.W. (2005) The evolution of cognitive bias. In: Buss D.M. (ed.). The Handbook of Evolutionary Psychology. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons Inc.: 724–746.
Hilbert M. (2012) Toward a synthesis of cognitive biases: how noisy information processing can bias human decision making. Psychological Bulletin, 138 (2): 211–37. https://doi.org/10.1037/a0025940. PMID 22122235.
Kahneman D., Tversky A. (1972) Subjective probability: A judgment of representativeness. Cognitive Psychology, 3(3):430–454. https://doi.org/10.1016/0010–0285(72)90016-3.
Kahneman D., Slovic P., Tversky, A. (eds.) (1982) Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases. New York: Cambridge University Press.
Kahneman D., Tversky A. (1984). Choices, values, and frames. American Psychologist, 39(4): 341–350. https://doi.org/10.1037/0003–066X.39.4.341.
Kaidesoja T., Hyyryläinen М., Puustinen R. (2022) Two traditions of cognitive sociology: An analysis and assessment of their cognitive and methodological assumptions. Journal for the Theory of Social Behaviour, 52: 528–547. https://doi.org/10.1111/jtsb.12341.
Korteling J. E., Gerritsma J., Toet A. (2021). Retention and transfer of cognitive bias mitigation interventions: a systematic literature study. Frontiers in psychology, 12: 629354. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.629354, PMID.
Korteling J.E., Paradies G.L., Sassen-van Meer J.P. (2023) Cognitive bias and how to improve sustainable decision making. Frontiers in psychology, 14: 1129835. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1129835.
Korteling J. E., Toet A. (2022) Cognitive biases. In: Della Sala S. (ed.) Encyclopedia of Behavioural Neuroscience. 2nd ed.: 610–619.
Kostopoulou O., Porat T., Corrigan D., Mahmoud S., Delaney B. C. (2017) Diagnostic accuracy of GPs when using an early-intervention decision support system: a high-fidelity simulation. The British journal of general practice, 67 (656), e201–e208. https://doi.org/10.3399/bjgp16X688417.
Lizardo O. (2017) Improving cultural analysis: Considering personal culture in its declarative and nondeclarative modes. American Sociological Review, 82(1): 88–115. https://doi.org/10.1177/0003122416675175.
Ludolph R., Schulz P. J. (2018) Debiasing health-related judgments and decision making: a systematic review. Medica decision making, 38(3): 3–13. https://doi.org/10.1177/0272989X17716672.
MacCoun R.J. (1998) Biases in the interpretation and use of research results. Annual Review of Psychology, 49 (1): 259–287. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.49.1.259. PMID 15012470.
McGee R.J., Warms R.L. (eds.) (2008) Anthropological theory: an introductory history. 4th ed. New York: McGraw-Hill Education.
Nickerson R. (1998) Confirmation Bias: A Ubiquitous Phenomenon in Many Guises. Review of General Psychology, 2 (2): 175–220. https://doi.org/10.1037/1089–2680.2.2.175. S2CID 8508954.
Norton M. (2018) Meaning on the Move: Synthesizing Cognitive and Systems Concepts of Culture. American Journal of Cultural Sociology, 7: 1–28. https://doi.org/10.1057/s41290-017-0055-5.
Pfister H.-R., Böhm G. (2008) The multiplicity of emotions: A framework of emotional functions in decision making. Judgment and Decision Making, 3(1): 5–17. https://doi.org/10.1017/S1930297500000127.
Pohl R. (ed.) (2022) Cognitive Illusions: Intriguing Phenomena in Thinking, Judgment, and Memory. 3rd ed. London; New York: Routledge; Taylor & Francis Group.
Poos J. M., van den Bosch K., and Janssen C. P. (2017) Battling bias: Effects of training and training context. Computers & Education, 111(4): 101–113. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2017.04.004.
Shermer M. (2008) The Mind of the Market — Compassionate Apes, Competitive Humans, and Other Tales From Evolutionary Economics. New York: Times Books; Henry Holt and Company.
Sumner A., Yuan X. (2019) Mitigating Phishing Attacks: An Overview. ACM SE '19: Proceedings of the 2019 ACM Southeast Conference: 72–77. https://doi.org/10.1145/3299815.3314437.
Thomas O. (2018) Two decades of cognitive bias research in entrepreneurship: What do we know and where do we go from here? Management Review Quarterly, 68(2):107–143. https://doi.org/10.1007/s11301-018-0135-9.
Vaisey S. (2009) Motivation and justification: A dual-process model of culture in action. American journal of sociology, 114(6): 1675–1715. https://doi.org/10.1086/597179.
Williams E.J., Beardmore A., Joinson A.N. (2017) Individual differences in susceptibility to online influence: a theoretical review. Computers in Human Behavior, 72: 412–421. https://doi.org/10.1016/j.chb.2017.03.002.
Zerubavel E. (1997) Social Mindscapes: An Invitation to Cognitive Sociology. Cambridge: Harvard University Press.
Статья
Поступила: 29.07.2024
Опубликована: 25.12.2024
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
ACM
[1]
Василькова, В.В. 2024. Когнитивные искажения в практиках кибермошенничества: эвристический потенциал теории М. Нортона. Журнал социологии и социальной антропологии. 27, 4 (дек. 2024), 202–237. DOI:https://doi.org/10.31119/jssa.2024.27.4.7.
Раздел
Когнитивная социология
