Перспективы российской семейной политики: принуждение к традиции

Н. Печерская PecherskayaN@gmail.com

Для цитирования

Печерская Н. Перспективы российской семейной политики: принуждение к традиции . Журнал социологии и социальной антропологии, 16(4): 94–105.

Аннотация

Статья посвящена исследованию новых (2012–2013 гг.) государственных инициатив в области семейной политики России. Основное внимание уделено анализу «Концепции государственной семейной политики на период до 2025 года» (общественный проект). Рассмотрены идеологическая составляющая предложенного варианта семейной политики и меры по ее реализации, проведена оценка их когерентности. Представленная версия семейной политики оценивается автором как пронаталистская с явным неотрадиционалистским и патерналистским уклоном, что сближает ее с трендами семейной политики предыдущего периода (2006-2011). Анализ содержания проекта выявил ряд серьезных недостатков данного документа. В частности, пронаталистская ориентация Концепции приводит к тому, что многие реальные проблемы, с которыми сталкиваются российские семьи (проблемы пожилых членов семей, вопросы баланса семьи и работы и т.д.) оказываются на периферии внимания государства. Одновременно Концепция слабо коррелирует с другими сферами социальной политики (пенсионное обеспечение, миграционная политика, образование), что создает угрозу несогласованности социальной политики в целом.

Ключевые слова:

семейная политика, пронатализм, патернализм, «традиционные семейные ценности», Россия

Литература

Аузан А. Три публичные лекции о гражданском обществе. М: ОГИ, 2006.

Бахренькова Е. Юридический анализ общественного проекта «Концепции государственной семейной политики Российской Федерации на период до 2025 года», 2013. [http://www.zafeminizm.ru/204-yuridicheskiy-analiz-koncepcii-gosudarstven... ]

Башкирова Е.И. Самое важное в жизни россиян — семья // SPERO. 2010. 12. С. 21–26.

Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука, 1990.

Варламова С.Н., Носкова А.В., Седова Н.Н. Семья и дети в жизненных установках россиян // Социологические исследования (СОЦИС). 2006. 10. С. 61–73.

Вишневский А. Демографические альтернативы для России, 2006 [http://polit.ru/article/2006/01/25/alternatives/ ]

Всеобщая декларация прав человека, 1948 [http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml ]

Захаров С. Какой будет рождаемость в России // Демоскоп weekly. 2012. 495–496 [http://www.demoscope.ru/weekly/2012/0495/print.php ]

Карабчук Т., Нагерняк М. Детерминанты занятости для матерей в России // Журнал исследований социальной политики. 2013. 11 (1). С. 25–49.

Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин [http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/cedaw.shtml ]

Конституция Российской Федерации [http://constitution.kremlin.ru/ ]

Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 г. [http://demoscope.ru/weekly/knigi/koncepciya/koncepciya25.html ]

Концепция государственной семейной политики Российской Федерации на период до 2025 г. [http://www.komitet2-6.km.duma.gov.ru/site.xp/050049124053056052.html ]

Левин М.И., Шилова Н.В. «Детский вопрос»: издержки на маленьких детей в России и Западной Европе // Вестник ВГУ. Сер. Экономика и управление. 2011. 2. С. 14–21.

Майофис М., Кукулин И. Новое родительство и его политические аспекты // Pro et Contra. 2010. 1–2 (48). С. 6–20.

Малева Т. Пора говорить о повышении социально ответственной рождаемости // Демоскоп weekly. 2006. 267–268. [http://demoscope.ru/weekly/2006/0267/analit01.php ]

Малинова О.Ю. Символическое единство нации? // Pro et Contra. Май-июнь 2012. Мизулина Е. Пресс-конференция 19 июня 2013 года. [http://rossiyanavsegda.ru/read/1050 ]

Об основных направлениях государственной семейной политики. Указ Президента РФ от 14 мая 1996 г. № 712. [http://www.referent.ru/1/8042 ]

Печерская Н.В. Мифология родительства: анализ дискурсивного производства идеальной семьи // Журнал исследований социальной политики. 2012. 10 (3). С. 323–342.

Путин В.В. Послание Президента Федеральному Собранию Российской Федерации 2006 г. // Послания Президента Федеральному Собранию Российской Федерации, 2000–2006 гг. [http://www.doxa.ru/analit/putin2006root.html ]

Путин В.В. Послание Президента Федеральному Собранию Российской Федерации 2012 г. [http://www.kremlin.ru/news/17118 ]

Путин В.В. Россия: национальный вопрос // Независимая газета. 2012. 23 января. [http://www.ng.ru/politics/2012-01-23/1_national.html ].

Свешникова О. Российские родители: новое в поведении и мировосприятии // Pro et Contra. 2010. 14 (1–2). С. 61–77.

Семейный Кодекс РФ. [http://www.consultant.ru/popular/family/ ]

Федеральный Закон № 323 «Об основах охраны здоровья граждан РФ» от 21 ноября 2011 г. [http://www.rg.ru/2011/11/23/zdorovie-dok.html ].

Чернова Ж. Семейная политика современной России: гендерный анализ и оценки эффективности // Женщина в российском обществе. 2011. 3. С. 44–51.

Чернова Ж. Семья как политический вопрос: государственный проект и практики приватности. СПб.: Изд-во Европейского университета в СПб., 2013.

Чернова Ж., Шпаковская Л. Молодые взрослые: супружество, партнерство и родительство. Дискурсивные предписания и практики современной России // Laboratorium. 2010. 3. С. 19–43.

Шпаковская Л.Л. Гражданский брак в России // Практики идентичности: гендерное устройство. / Сб. статей под ред. Е. Здравомысловой, В. Пасынковой, А. Темкиной, О. Ткач. СПб.: Изд-во Европейского университета в СПб., 2010. С. 27–68.

Ярская-Смирнова Е. Ценностно-символическое пространство семейной политики // Демоскоп weekly. 2010. 409–410. [demoscope.ru/weekly/2010/0409/analit05.php]

Blanchet D. The Demographic Impact of Family Benefits: Evidence from a Macro-Model and from Macro-Data / D. Blanchet, O. Eken-Jaffe // Ermisch J., Ogawa N. (eds). The Family and the State in Ageing Societies. Oxford: Clarendon Press. 1994. Pp. 79–104.

Castles F. The world turned upside down below replacement fertility, changing preferences and family-friendly public policy in 21 OECD countries // Journal of European Social Policy. 2003. 13. Pp. 209–227.

De Certeau M. The Practice of Everyday life. Berkeley: University of California Press, 1984.

Esping-Andersen G. The Incomplete Revolution. Adapting to Women’s new Roles. Cambridge: Polity Press, 2009.

Read R, Thelen T. “Introduction: Social Security and Care after Socialism: Reconfigurations of Public and Private” // Focaal. 2007. 50. Pp. 3–18.

Rivkin-Fish M. Pronatalism, Gender Politics, and the Renewal of Family Support in Russia: Towards Feminist Anthropology of “Maternity Capital”// Slavic Review. 2010. 69 (3). Pp. 701–724.

Rotkirch A., Temkina A., Zdravomyslova E. Who Helps the Degraded Housewife? Comments on Vladimir Putin’s Demographic Speech // European Journal of Women’s Studies. 2007. 14 (4). Pp. 340–361.