Критика социальной политики государства в актуальной повестке дня сообществ родителей

Л. Шпаковская ShpakovskayaL@gmail.com

Для цитирования

Шпаковская Л. Критика социальной политики государства в актуальной повестке дня сообществ родителей . Журнал социологии и социальной антропологии, 16(2): 116–130.

Аннотация

В статье анализируются дискурсивные практики и когнитивная работа представителей сообществ родителей Санкт-Петербурга. Автора интересует «актуальная повестка дня» родительских ассоциаций. Методологическую рамку исследования задает дискурсивный подход в исследованиях гражданского общества и общественных движений. Автор использует понятие идеала заботы, разработанное гендерной исследовательницей Моник Кремер. Понятие идеала заботы включает представления о том, как должна быть организована «хорошая» забота о детях. Анализируя интервью с организаторами, активистами и участниками сообществ родителей, автор выделяет четыре идеала устройства заботы, типичные для членов родительских сообществ: ответственные родители, социально активные матери, заботящееся государство и гражданские родители. В заключении даны краткие характеристики специфики смыслового поля родительства, конструируемого представителями родительских сообществ.

Ключевые слова:

родительство, социальная политика, забота

Литература

Захаров С. Расширяющиеся границы брака // Демоскоп Weekly. № 237–238. 06-09.03.2006 [http://demoscope.ru/weekly/2006/0237/tema08.php].

Кон И. Мальчик — отец мужчины. М.: Время, 2010.

Майофис М., Кукулин И. Новое родительство и его политические аспекты // Pro et Contra. 2010. № 1–2. C. 6–19.

Печерская Н. Мифология родительства: анализ дискурсивного производства идеальной семьи // Журнал исследований социальной политики. 2012. Т. 10. № 3. С. 323–343.

Салменниеми С. Теория гражданского общества и пост-социализм // Общественные движения в России: точки роста, камни преткновения / Под ред. П.В. Романова, Е.Р. Ярской-Смирновой. М.: ООО «Вариант», 2009. С. 96–120.

Спектор М., Китсьюз Дж. Конструирование социальных проблем // Контексты современности-II. Хрестоматия / Сост. и ред. С.А. Ерофеева. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2001. С. 160–163.

Чернова Ж. Семейная политика в Европе и России: гендерный анализ. СПб.: Норма, 2008.

Чернова Ж., Шпаковская Л. Молодые взрослые: супружество, партнерство и родительство. Дискурсивные предписания и практики в современной России // Laboratorium. 2010. № 3. С. 19–43.

Шпаковская Л. Политика институционализации и практики приватизации семейной жизни: партнерство и брак в России // Журнал исследований социальной политики. 2012. Т. 10. № 3. С. 309–323.

Chernova Zh. Semeynaya politika v Yevrope i Rossii: gendernyy analiz [Family policies in Europe and Russia: a gender analysis]. SPb.: Norma, 2008.

Chernova Zh., Shpakovskaya L. Molodyye vzroslyye: supruzhestvo, partnerstvo i roditel'stvo. Diskursivnyye predpisaniya i praktiki v sovremennoy Rossii [Young adults: marriage, partnership and parenthood. Discourse regulations and practices in modern Russia], Laboratorium, 2010, 3, pp. 19–43.

Connell R. Masculinities. Polity, 2005.

Giddens A. Modernity and self-identity. Self and society in the late modern age. Polity, 1991.

Kon I. Mal'chik — otets muzhchiny [A boy - the father of man]. M.: Vremya, 2010.

Kremer M. The politics of ideals of care: Danish and Flemish child care policy compared, Social politics: international studies in gender, State and society, 2006, 13, pp. 261–285.

Mayofis M., Kukulin I. Novoye roditel'stvo i yego politicheskiye aspekty [New parenthood and its political dimensions], Pro et Contra, 2010, 1–2, pp. 6–19.

Melucchi A. Challenging codes: Collective action in the information age. Cambridge University Press, 1996.

Pecherskaya N. Mifologiya roditel'stva: analiz diskursivnogo proizvodstva ideal'noy sem'i [The Mythology of Parenthood: analysis of the discursive production of the perfect family], Zhurnal issledovaniy sotsial'noy politiki [Journal of Social Policy Studies], 2012, 10(3), pp. 323–343.

Rivkin-Fish M. Pronatalism, gender politics and the renewal of family support in Russia: toward a feminist anthropology of “maternity capital”, Slavic review, 2010, 69(3), pp. 701–724.

Salmenniemi S. Democratization and gender in Contemporary Russia. NY: Routlege, 2008.

Salmenniyemi S. Teoriya grazhdanskogo obshchestva i post-sotsializm [The theory of civil society and post-socialism], in: Obshchestvennyye dvizheniya v Rossii: tochki rosta, kamni pretknoveniya [Social Movement in Russia: the growing point, the stumbling blocks], pod red. P.V. Romanova, Ye.R. Yarskoy-Smirnovoy. M.: OOO «Variant», 2009, pp. 96–120.

Shpakovskaya L. Politika institutsionalizatsii i praktiki privatizatsii semeynoy zhizni: partnerstvo i brak v Rossii [Institutionalization policy and practice of privatization of family life: partnership and marriage in Russia], Zhurnal issledovaniy sotsial'noy politiki [Journal of Social Policy Studies], 2012, 10(3), pp. 309–323.

Spector M., Kitsuse J. Konstruirovaniye sotsial'nykh problem [Constructing social problems], in: Konteksty sovremennosti-II. Khrestomatiya [The contexts of modernity-II. A Reader], sost. i red. S.A. Yerofeyeva. Kazan': Izd-vo Kazansk. un-ta, 2001, pp. 160–163.

Zakharov S. Rasshiryayushchiyesya granitsy braka [Expanding the boundaries of marriage], Demoskop Weekly, 237–238. 06-09.03.2006 [http://demoscope.ru/weekly/2006/0237/tema08.php ].