Частная собственность и коллективное товарищество: режимы собственности и социальные отношения в садоводческих некоммерческих товариществах Ленинградской области 2000-х гг.

Статья посвящена вопросу о том, как на микроуровне повседневных отношений между людьми в российском обществе происходит адаптация к новым реалиям, принесенным попытками внедрения рыночной экономики. Представлены результаты полевого антропологического исследования, проводившегося в садоводческих некоммерческих товариществах (СНТ) Ленинградской области в 2007-2012 гг. в рамках диссертационного проекта автора. Садоводческие товарищества - тип организации, унаследованный от социалистического порядка и несущий специфические коллективистские черты, не совместимые с идеальной моделью рыночной экономики, ориентированной на примат частной собственности и интересов индивида. Поиски ответа на поставленный вопрос велись в двух основных областях жизни СНТ, где, как показывают полевые материалы автора, актуализируется проблема адаптации новой социально-экономической модели: отношения между соседями вокруг границы их участков и отношения в сообществе в целом вокруг имущества общего пользования товарищества. Результаты свидетельствуют о том, что при выраженном стремлении к атомизации в садоводческих сообществах сейчас идет поиск новых форм социальной солидарности и упорядоченности. При этом задействуются и новые, появившиеся при капитализме, и прежние, выработанные в социалистическую эпоху и специфические для нее, механизмы и нормы. Причем механизмы, унаследованные от социалистических отношений, в современной ситуации зачастую оказываются вне правового поля, особенно это касается прав и обязанностей, связанных с общей или коллективной собственностью. Между тем в современном законодательстве о садоводствах заложена возможность ликвидации юридической формы СНТ в долгосрочной перспективе. Материалы исследования свидетельствуют, что в определенных условиях садоводческие товарищества показывают себя эффективной формой организации землепользования горожан в сельской местности. Возможно, более тщательная проработка правовых отношений, возникающих вокруг общей собственности, позволила бы сохранить этот вид объединения граждан.