Теории рынка в китайской экономической социологии: современные социологические подходы
Научная статья
Выражение признательности
Работа выполнена при финансовой поддержке гранта РНФ № 24-28-01448. Авторы выражают благодарность анонимному рецензенту за критику и ценные предложения.
Для цитирования
Лебединцева Л.А., Дерюгин П.П., Сюй Л., Лю Т.(2025) Теории рынка в китайской экономической социологии: современные социологические подходы. Журнал социологии и социальной антропологии, 28(4): 127–145. DOI: https://doi.org/10.31119/jssa.2025.28.4.6. EDN: KKHQOS
Аннотация
Впервые осуществлен анализ индигенизированных экономико-социологических подходов китайских социологов к рынку и рыночной деятельности. Отмечается, что современная экономическая социология в Китае является динамично развивающейся отраслью социологического знания, имеет своих представителей и концепции, ее появление совпало по времени с началом рыночных преобразований в Китае и проведения экономических реформ в 1970-х годах. Основное внимание уделено трем теоретическим направлениям в анализе рынка, выявляющим и раскрывающим взаимодействие механизмов рынка с государственной политикой и социокультурным контекстом: политико-культурному и политико-структурному; институционально-деятельностному и реляционному подходам. В рамках первого подхода китайские социологи Фу Пин, Дуань Синьсин и др. сначала адаптируют под китайскую реальность политико-культурный подход Н. Флигстина, а затем развивают свой политико-структурный подход, в рамках которого выявляются явные и латентные типы структур на рынке, а также политико-культурные факторы рыночной системы. Институционально-деятельностный подход Чэнь Вэньцзяна, Ван Сюнгана и др. за основу анализа берет текущее развитие рыночных отношений и государства в Китае как отличающийся от западной модели рыночной экономики. Они различают и выделяют формальные и неформальные институты на рынке, а также классифицируют всех акторов на субъектов и не-субъектов рынка, устанавливают типы отношений и взаимосвязей между ними. Институционально-деятельностный подход позволяет рассматривать результаты формальных институциональных изменений и развитие рыночной трансформации как взаимно сосуществующие и взаимно стимулирующие друг друга. Реляционный подход Лю Шидина, Ло Цзяньдэ и Вэй Хайтао основывается на формировании аналитической рамки «типы отношений — способы транзакции — структура рынка»; используются категории укорененных и отстраненных связей для операционализации отношений и разрабатываются собственные классификации возможных рыночных отношений. В целом рассмотренные подходы китайских социологов продемонстрировали разработку адекватного теоретического инструментария для анализа своеобразия и уникальности локальных траекторий развития китайского рынка. В заключении делается вывод о ближайших перспективах будущих исследований китайской экономической социологии в контексте новой политики единого общенационального рынка.
Ключевые слова:
китайская экономическая социология, теории рынка, политико-культурный подход, политико-структурный подход, институционально-деятельностный подход, реляционный подход, теория индигенизации
Литература
Ван Хэцзян (2009) Теория социальной практики, ведущая к рынку: своего рода переориентация. Китайский журнал социологии, 29(5): 64–87 (на кит. яз.).
Ван Хэцзян (2021) Переосмысление понятия «экономика и общество»: проблема и выбор направления развития экономической социологии. Цзянхайский академический журнал, 1: 112–122 (на кит. яз.).
Вэй Хайтао (2022a) От внедрения к реляционному функционированию: два направления исследований в области экономической социологии. Гуандунские социальные науки, 5: 213–223 (на кит. яз.).
Вэй Хайтао (2022b) Типы взаимоотношений, методы трансакций и структура рынка труда в строительной отрасли Китая. Социологические исследования, 5: 122–142 (на кит. яз.).
Грановеттер М. (2002) Экономическое действие и социальная структура: проблема укорененности. Экономическая социология, 3(3): 44–58.
Дерюгин П. П., Лебединцева Л.А., Веселова Л.С. (2018) Векторы становления китайской социологии: прагматическая направленность, сохранение традиции. Социологические исследования, 7: 124–134.
Лебединцева Л.А., Дерюгин П. П., Сюй Луньхуэй, Лю Тяньси. (2024) Влияние развития рыночной экономики в Китае на экономическую социологию: конкретизация условий. Вестник экономики, права и социологии, 4: 286–290.
Линь Ифу (2019) Новая структурная экономика. Пекин: Изд-во Пекин. ун-та (на кит. яз.).
Ло Цзядэ (2011) Социальная сеть и природа китайского менеджмента. Пекин: Изд-во литературы по общественным наукам: 96–97 (на кит. яз.).
Ло Цзядэ (2012) Взаимоотношения и круги общения — феномен кругов на рабочем месте в Китае. Журнал менеджмента, 9 (2): 165–166 (на кит. яз.).
Лю Шидин (2004) Внедрение и контракты взаимоотношений. Ежегодник китайской социологии за 1999–2002 годы: 202–208 (на кит. яз.).
Лю Шидин (2008) Обсуждение вопросов защиты прав собственности и общественного признания в целях дальнейшего совершенствования структуры прав собственности. Общество, 03:41–45 (на кит. яз.).
Поланьи К. (2002) Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алетейя.
Флигстин Н. (2013) Архитектура рынков: экономическая социология капиталистических обществ XXI века. Пер. с англ. А.А. Куракина. М.: ИД ВШЭ.
Флигстин Н. (2003) Рынки как политика: политико-культурный подход к рыночным институтам. Экономическая социология, 4(1): 45–63.
Фу Пин (2010) На пути к всеобъемлющей парадигме социологии рынка: обзор работы Н. Флигстина «Структура рынка» и обсуждение вопроса о пересмотре ее парадигмы. Социологические исследования, 25(2): 211–225 (на кит. яз.).
Фу Пин (2013) Социальная логика рынка. Шанхай: Шанхайский книжный магазин Саньлянь (на кит. яз.).
Фу Пин (2015) Достижения и вызовы китайской экономической социологии, начиная со второго столетия. Общественные науки, 11: 91–102 (на кит. яз.).
Фу Пин (2018а) Рыночные преимущества и институциональная среда. Пекин: China Social Sciences Press (на кит.).
Фу Пин (2018b) Рыночная система и промышленные преимущества: социологическое исследование, посвященное формированию региональных различий в индустриализации сельского хозяйства. Социологическое исследование, 33(1): 169–193 (на кит. яз.).
Фу Пин, Дуань Синьсин (2023) Исследование рыночной системы в Китае: экономико-социологическая перспектива. Журнал Центрально-Китайского педагогического университета (гуманитарные и социальные науки), 62(2): 81–95 (на кит. яз.).
Чэнь Вэньцзян, Ван Сюнган (2021) Трансформация рынка и возвращение действия: исследование рынка с точки зрения социалистической социологии с китайской спецификой. Ланьчжоу, 12:104–105 (на кит. яз.).
Burt R.S. (2009) Structural Holes: The Social Structure of Competition. London: Harvard University Press.
Fligstein N. (2008) Myths of the Market. In: Ebner A., Beck N. (eds.) The Institutions of the Market: Organizations, Social Systems, and Governance. Oxford: Oxford University Press: 131–156.
Fligstein N. (1995) Networks of Power or the Finance Conception of Control? Comment on Palmer, Barber, Zhou, and Soysal. American Sociological Review, 60(4): 500–503.
Fu Ping, Yang Dian (2021) Economic Sociology in China: Past and Promises. Economic Sociology. Perspectives and Conversations, 23(1): 5–10.
Gruin J., Massot P. (2021) Conceptualizing contemporary markets: Introduction to the special issue. Competition & Change, 25(5): 507–516.
Kluttz D., Fligstein N. (2016) Varieties of sociological field theory. In: Abrutyn S. (ed.) Handbook of contemporary sociological theory. Springer: 185–204.
Lee K. P. (2006) The Economic Sociology of China’s Market Transition: a Conceptual Analysis. International Area Review, 9(1): 217–235.
Lin J.Y. (2021). New Structural Economics: A Framework of Studying Government and Economics. Journal of Government and Economics, 2: 100014.
White H. C. (2002) Markets from Networks: Socioeconomic Models of Production. Princeton: Princeton University Press.
Zelizer V. (2009) The Purchase of Intimacy. Princeton: Princeton University Press.
Zelizer V. (2012) How I Became a Relational Economic Sociologist and What Does That Mean? Politics & Society, 40(2): 145–174.
Ван Хэцзян (2021) Переосмысление понятия «экономика и общество»: проблема и выбор направления развития экономической социологии. Цзянхайский академический журнал, 1: 112–122 (на кит. яз.).
Вэй Хайтао (2022a) От внедрения к реляционному функционированию: два направления исследований в области экономической социологии. Гуандунские социальные науки, 5: 213–223 (на кит. яз.).
Вэй Хайтао (2022b) Типы взаимоотношений, методы трансакций и структура рынка труда в строительной отрасли Китая. Социологические исследования, 5: 122–142 (на кит. яз.).
Грановеттер М. (2002) Экономическое действие и социальная структура: проблема укорененности. Экономическая социология, 3(3): 44–58.
Дерюгин П. П., Лебединцева Л.А., Веселова Л.С. (2018) Векторы становления китайской социологии: прагматическая направленность, сохранение традиции. Социологические исследования, 7: 124–134.
Лебединцева Л.А., Дерюгин П. П., Сюй Луньхуэй, Лю Тяньси. (2024) Влияние развития рыночной экономики в Китае на экономическую социологию: конкретизация условий. Вестник экономики, права и социологии, 4: 286–290.
Линь Ифу (2019) Новая структурная экономика. Пекин: Изд-во Пекин. ун-та (на кит. яз.).
Ло Цзядэ (2011) Социальная сеть и природа китайского менеджмента. Пекин: Изд-во литературы по общественным наукам: 96–97 (на кит. яз.).
Ло Цзядэ (2012) Взаимоотношения и круги общения — феномен кругов на рабочем месте в Китае. Журнал менеджмента, 9 (2): 165–166 (на кит. яз.).
Лю Шидин (2004) Внедрение и контракты взаимоотношений. Ежегодник китайской социологии за 1999–2002 годы: 202–208 (на кит. яз.).
Лю Шидин (2008) Обсуждение вопросов защиты прав собственности и общественного признания в целях дальнейшего совершенствования структуры прав собственности. Общество, 03:41–45 (на кит. яз.).
Поланьи К. (2002) Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алетейя.
Флигстин Н. (2013) Архитектура рынков: экономическая социология капиталистических обществ XXI века. Пер. с англ. А.А. Куракина. М.: ИД ВШЭ.
Флигстин Н. (2003) Рынки как политика: политико-культурный подход к рыночным институтам. Экономическая социология, 4(1): 45–63.
Фу Пин (2010) На пути к всеобъемлющей парадигме социологии рынка: обзор работы Н. Флигстина «Структура рынка» и обсуждение вопроса о пересмотре ее парадигмы. Социологические исследования, 25(2): 211–225 (на кит. яз.).
Фу Пин (2013) Социальная логика рынка. Шанхай: Шанхайский книжный магазин Саньлянь (на кит. яз.).
Фу Пин (2015) Достижения и вызовы китайской экономической социологии, начиная со второго столетия. Общественные науки, 11: 91–102 (на кит. яз.).
Фу Пин (2018а) Рыночные преимущества и институциональная среда. Пекин: China Social Sciences Press (на кит.).
Фу Пин (2018b) Рыночная система и промышленные преимущества: социологическое исследование, посвященное формированию региональных различий в индустриализации сельского хозяйства. Социологическое исследование, 33(1): 169–193 (на кит. яз.).
Фу Пин, Дуань Синьсин (2023) Исследование рыночной системы в Китае: экономико-социологическая перспектива. Журнал Центрально-Китайского педагогического университета (гуманитарные и социальные науки), 62(2): 81–95 (на кит. яз.).
Чэнь Вэньцзян, Ван Сюнган (2021) Трансформация рынка и возвращение действия: исследование рынка с точки зрения социалистической социологии с китайской спецификой. Ланьчжоу, 12:104–105 (на кит. яз.).
Burt R.S. (2009) Structural Holes: The Social Structure of Competition. London: Harvard University Press.
Fligstein N. (2008) Myths of the Market. In: Ebner A., Beck N. (eds.) The Institutions of the Market: Organizations, Social Systems, and Governance. Oxford: Oxford University Press: 131–156.
Fligstein N. (1995) Networks of Power or the Finance Conception of Control? Comment on Palmer, Barber, Zhou, and Soysal. American Sociological Review, 60(4): 500–503.
Fu Ping, Yang Dian (2021) Economic Sociology in China: Past and Promises. Economic Sociology. Perspectives and Conversations, 23(1): 5–10.
Gruin J., Massot P. (2021) Conceptualizing contemporary markets: Introduction to the special issue. Competition & Change, 25(5): 507–516.
Kluttz D., Fligstein N. (2016) Varieties of sociological field theory. In: Abrutyn S. (ed.) Handbook of contemporary sociological theory. Springer: 185–204.
Lee K. P. (2006) The Economic Sociology of China’s Market Transition: a Conceptual Analysis. International Area Review, 9(1): 217–235.
Lin J.Y. (2021). New Structural Economics: A Framework of Studying Government and Economics. Journal of Government and Economics, 2: 100014.
White H. C. (2002) Markets from Networks: Socioeconomic Models of Production. Princeton: Princeton University Press.
Zelizer V. (2009) The Purchase of Intimacy. Princeton: Princeton University Press.
Zelizer V. (2012) How I Became a Relational Economic Sociologist and What Does That Mean? Politics & Society, 40(2): 145–174.
Статья
Поступила: 06.02.2025
Опубликована: 25.12.2025
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
ACM
[1]
Лебединцева, Л.А., Дерюгин, П.П., Сюй, Л. и Лю, Т. 2025. Теории рынка в китайской экономической социологии: современные социологические подходы. Журнал социологии и социальной антропологии. 28, 4 (дек. 2025), 127–145. DOI:https://doi.org/10.31119/jssa.2025.28.4.6.
Раздел
Экономическая социология
