Соединяя разрывы: социальные практики регионального оператора по обращению с отходами
Научная статья
Выражение признательности
Исследование выполнено при поддержке Министерства науки и высшего образования Российской Федерации в рамках проекта «Тюменский карбоновый полигон» (FEWZ-2024-0016).
Для цитирования
Захарова О.В., Пупышева И.Н., Глазкова А.В.(2025) Соединяя разрывы: социальные практики регионального оператора по обращению с отходами. Журнал социологии и социальной антропологии, 28(3): 109–136. DOI: https://doi.org/10.31119/jssa.2025.28.3.5. EDN: GKBVBX
Аннотация
На сегодняшний день в Российской Федерации остаются нерешенными задачи максимальной утилизации твердых коммунальных отходов и внедрения раздельного сбора отходов. Чтобы внести вклад в решение данной проблемы, мы рассмотрели деятельность регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в Тюменской области как социальную практику, развитием которой является позиционирование в социальных сетях. Цель статьи — анализ структуры социальной практики обращения с отходами и отслеживание ее динамики с применением автоматизации сбора и обработки данных. При этом практика сбора и обращения с отходами понимается нами с опорой на теоретическую рамку теории практик — как система связанных между собой элементов: «материалов», «компетенций» и «ценностей». Исследование осуществлялось на материале текстовых постов сообщества регионального оператора в социальной сети «ВКонтакте». Для анализа контента использовался частотный анализ текстов, анализ «портрета слова», тематическая кластеризация и оценка динамики тематических кластеров. В результате выявлена структура социальной практики обращения с твердыми коммунальными отходами регионального оператора на основе анализа элементов практики как системы связанных между собой элементов и динамики 10 наиболее частотных тематических кластеров. Достигнутый при этом результат связан, с одной стороны, с разработкой новой методологии анализа социальных практик на основе контента социальных медиа, с другой стороны, с описанием деятельности регионального оператора с точки зрения теории практик. В деятельности регионального оператора мы определили две конфигурации элементов практик: связанные с нормативно закрепленной практикой накопления, транспортировки, обработки, размещения отходов и связанные с внедрением элементов раздельного сбора отходов. Нами сделан вывод, что пока эти две конфигурации элементов практик регионального оператора не связаны между собой и необходимы специальные усилия по разработке стратегии интеграции раздельного сбора в деятельность регионального оператора по обращению с отходами. Полученные выводы могут быть использованы региональными операторами по обращению с отходами, организациями жильцов, волонтерскими организациями для масштабирования раздельного сбора отходов.
Ключевые слова:
теория практик, социальная практика, элементы социальных практик, обращение с отходами, региональный оператор по обращению с отходами, раздельный сбор отходов
Литература
Волков В.В., Хархордин О.В. (2008) Теория практик. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге.
Домбровская А.Ю. (2021) Репрезентация гражданской активности российской молодежи в социальных медиа. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 6(166): 203–225.
Дыга С.А. (2023) Реализация «мусорной реформы» в Оренбургской области. Мировая наука, 12(81): 40–45.
Ермолаева Ю.В. (2021) Трансформация социально-экологических практик обращения с отходами в менталитете граждан России. Научный результат. Социология и управление, 1: 104–118.
Забокрицкая Л.Д., Хлебников Н.А., Орешкина Т.А., Комоцкий Е.И. (2020) Возможности изучения ценностей молодежи через профиль социальной сети «ВКонтакте». Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 2: 148–167.
Климова А.М., Куликов С.П., Чмель К.Ш. (2021) Роль социальных медиа в формировании регионального экологического протеста в России. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 6: 28–52.
Митрофанова О.А., Атугодаге М.М. (2023) Динамическое тематическое моделирование русскоязычного корпуса юридических документов. Terra Linguistica, 14(1): 70–87.
Парма Р.В. (2021) Общественный активизм российских граждан в офлайн- и онлайн-пространствах. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 6: 145–170.
Савчук С.О., Архангельский Т.А., Бонч-Осмоловская А.А., Донина О.В., Кузнецова Ю.Н., Ляшевская О.Н., Орехов Б.В., Подрядчикова М.В. (2024) Национальный корпус русского языка 2.0: новые возможности и перспективы развития. Вопросы языкознания, 2: 7–34.
Ункуров Э.Ю. (2022) Жители Республики Калмыкия о реализации мусорной реформы: результаты социологических исследований 2019–2021 гг. Вестник Института комплексных исследований аридных территорий, 2(45): 85–93.
Цепилова О.Д., Гольбрайх В.Б. (2020) Экологический активизм: мобилизация ресурсов «мусорных» протестов в России в 2018–2020 гг. Журнал социологии и социальной антропологии, 23(4): 136–162.
Шабанова М.А. (2021) Раздельный сбор бытовых отходов как добровольная практика россиян: динамика, факторы, потенциал. Социологические исследования, 8: 103–117.
Шабанова М.А. (2024) Ненужные вещи, мусорная проблема и солидарные практики российских потребителей. Экономическая социология, 25(2): 11–42.
Abdelrazek A., Eid Y., Gawish E.K., Medhat W., Hassan A. (2022) Topic modeling algorithms and applications: A survey. Information Systems, 112: 102131.
Ariztia T. (2017) Social Practice Theory: Particularities, Possibilities and Limits. Cinta De Moebio, 59: 221–234.
Bird S. (2006) NLTK: the natural language toolkit. Proceedings of the COLING/ACL 2006 Interactive Presentation Sessions: 69–72.
Cass N., Schwanen T., Shove E. (2018) Infrastructures, intersections and societal transformations. Technological Forecasting and Social Change, 137: 160–167.
Devlin J., Chang M.-W., Lee K., Toutanova K. (2019) BERT: Pre-training of Deep Bidirectional Transformers for Language Understanding. Proceedings of NAACL-HLT: 4171–4186.
Devlin J., Chang M.-W., Lee K., Toutanova K. (2019) BERT: Pre-training of Deep Bidirectional Transformers for Language Understanding. Proceedings of the 2019 Conference of the North American Chapter of the Association for Computational Linguistics: Human Language Technologies, 1 (Long and Short Papers). Minneapolis, Minnesota: 4171–4186.
Giddens A. (1984) The Constitution of Society. Berkeley; Los Angeles: University of California Press.
Grootendorst M. (2022) BERTopic: Neural topic modeling with a class-based TF-IDF procedure. https://arxiv.org/pdf/2203.05794v1.
Grootendorst M. (2025) BERTopic: Neural topic modeling with a class-based TF-IDF procedure. https://arxiv.org/pdf/2203.05794.
House J. (2019) Modes of Eating and Phased Routinisation: Insect-Based Food Practices in the Netherlands. Sociology, 53(3): 451–467.
Korobov M. (2015) Morphological analyzer and generator for Russian and Ukrainian languages. Analysis of Images, Social Networks and Texts: 4th International Conference: 320–332.
Kozitsin I.V. (2023) Opinion dynamics of online social network users: a micro-level analysis. The Journal of Mathematical Sociology, 47(1): 1–41.
Mela H., Peltomaa J., Salo M., Makinen K., Hilden M. (2018) Framing Smart Meter Feedback in Relation to Practice Theory. Sustainability, 10(10): 3553.
Morley J. (2017) Technologies within and beyond practices. In: Morley J. The Nexus of Practices. N.Y.: Routledge, 81–98.
Reckwitz A. (2002) Towards a Theory of Social Practices. European Journal of Social Theory, 5(2): 243–263.
Reimers N., Gurevych I. (2020) Making Monolingual Sentence Embeddings Multilingual using Knowledge Distillation. Proceedings of the 2020 Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing (EMNLP): 4512–4525.
Rip A., Kemp R. (1998) Technological change. In: Rayner S., Malone E. (eds.) Human Choices and Climate Change. Columbus, OH: Battelle: 327–399.
Schatzki T.R. (1996) Social Practices: A Wittgensteinian Approach to Human Activity and the Social. Cambridge: Cambridge University Press.
Schneider P.R. (2023) From elements to policies: A Shovian social practice perspective on pathways to facilitate daily E-bike commuting. Transport Policy, 143: 36–45.
Shove E., Pantzar M., Watson M. (2012) The Dynamics of Social Practice: Everyday Life and How it Changes. L.: Sage.
Zakharova O.V., Karagulian E. (2023) The Green Practices of Tyumen Residents. Traditions, Values and Meanings. Lagoonscapes. The Venice Journal of Environmental Humanities, 3(1): 151–170.
Zakharova O., Glazkova A., Pupysheva I., Kuznetsova N. (2022) The Importance of Green Practices to Reduce Consumption. Changing Societies & Personalities, 6(4): 884–905.
Zakharova O., Moskvina N., Glazkova A., Kobylkina A., Marochkina V. (2025) Carbon Measurement Supersites in Russia: Using Information Technologies to Track Research Trends (2014–2024). Preprint at 10.22541/essoar.174345728.80708997/v1 (дата обращения: 12.04.2025).
Домбровская А.Ю. (2021) Репрезентация гражданской активности российской молодежи в социальных медиа. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 6(166): 203–225.
Дыга С.А. (2023) Реализация «мусорной реформы» в Оренбургской области. Мировая наука, 12(81): 40–45.
Ермолаева Ю.В. (2021) Трансформация социально-экологических практик обращения с отходами в менталитете граждан России. Научный результат. Социология и управление, 1: 104–118.
Забокрицкая Л.Д., Хлебников Н.А., Орешкина Т.А., Комоцкий Е.И. (2020) Возможности изучения ценностей молодежи через профиль социальной сети «ВКонтакте». Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 2: 148–167.
Климова А.М., Куликов С.П., Чмель К.Ш. (2021) Роль социальных медиа в формировании регионального экологического протеста в России. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 6: 28–52.
Митрофанова О.А., Атугодаге М.М. (2023) Динамическое тематическое моделирование русскоязычного корпуса юридических документов. Terra Linguistica, 14(1): 70–87.
Парма Р.В. (2021) Общественный активизм российских граждан в офлайн- и онлайн-пространствах. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 6: 145–170.
Савчук С.О., Архангельский Т.А., Бонч-Осмоловская А.А., Донина О.В., Кузнецова Ю.Н., Ляшевская О.Н., Орехов Б.В., Подрядчикова М.В. (2024) Национальный корпус русского языка 2.0: новые возможности и перспективы развития. Вопросы языкознания, 2: 7–34.
Ункуров Э.Ю. (2022) Жители Республики Калмыкия о реализации мусорной реформы: результаты социологических исследований 2019–2021 гг. Вестник Института комплексных исследований аридных территорий, 2(45): 85–93.
Цепилова О.Д., Гольбрайх В.Б. (2020) Экологический активизм: мобилизация ресурсов «мусорных» протестов в России в 2018–2020 гг. Журнал социологии и социальной антропологии, 23(4): 136–162.
Шабанова М.А. (2021) Раздельный сбор бытовых отходов как добровольная практика россиян: динамика, факторы, потенциал. Социологические исследования, 8: 103–117.
Шабанова М.А. (2024) Ненужные вещи, мусорная проблема и солидарные практики российских потребителей. Экономическая социология, 25(2): 11–42.
Abdelrazek A., Eid Y., Gawish E.K., Medhat W., Hassan A. (2022) Topic modeling algorithms and applications: A survey. Information Systems, 112: 102131.
Ariztia T. (2017) Social Practice Theory: Particularities, Possibilities and Limits. Cinta De Moebio, 59: 221–234.
Bird S. (2006) NLTK: the natural language toolkit. Proceedings of the COLING/ACL 2006 Interactive Presentation Sessions: 69–72.
Cass N., Schwanen T., Shove E. (2018) Infrastructures, intersections and societal transformations. Technological Forecasting and Social Change, 137: 160–167.
Devlin J., Chang M.-W., Lee K., Toutanova K. (2019) BERT: Pre-training of Deep Bidirectional Transformers for Language Understanding. Proceedings of NAACL-HLT: 4171–4186.
Devlin J., Chang M.-W., Lee K., Toutanova K. (2019) BERT: Pre-training of Deep Bidirectional Transformers for Language Understanding. Proceedings of the 2019 Conference of the North American Chapter of the Association for Computational Linguistics: Human Language Technologies, 1 (Long and Short Papers). Minneapolis, Minnesota: 4171–4186.
Giddens A. (1984) The Constitution of Society. Berkeley; Los Angeles: University of California Press.
Grootendorst M. (2022) BERTopic: Neural topic modeling with a class-based TF-IDF procedure. https://arxiv.org/pdf/2203.05794v1.
Grootendorst M. (2025) BERTopic: Neural topic modeling with a class-based TF-IDF procedure. https://arxiv.org/pdf/2203.05794.
House J. (2019) Modes of Eating and Phased Routinisation: Insect-Based Food Practices in the Netherlands. Sociology, 53(3): 451–467.
Korobov M. (2015) Morphological analyzer and generator for Russian and Ukrainian languages. Analysis of Images, Social Networks and Texts: 4th International Conference: 320–332.
Kozitsin I.V. (2023) Opinion dynamics of online social network users: a micro-level analysis. The Journal of Mathematical Sociology, 47(1): 1–41.
Mela H., Peltomaa J., Salo M., Makinen K., Hilden M. (2018) Framing Smart Meter Feedback in Relation to Practice Theory. Sustainability, 10(10): 3553.
Morley J. (2017) Technologies within and beyond practices. In: Morley J. The Nexus of Practices. N.Y.: Routledge, 81–98.
Reckwitz A. (2002) Towards a Theory of Social Practices. European Journal of Social Theory, 5(2): 243–263.
Reimers N., Gurevych I. (2020) Making Monolingual Sentence Embeddings Multilingual using Knowledge Distillation. Proceedings of the 2020 Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing (EMNLP): 4512–4525.
Rip A., Kemp R. (1998) Technological change. In: Rayner S., Malone E. (eds.) Human Choices and Climate Change. Columbus, OH: Battelle: 327–399.
Schatzki T.R. (1996) Social Practices: A Wittgensteinian Approach to Human Activity and the Social. Cambridge: Cambridge University Press.
Schneider P.R. (2023) From elements to policies: A Shovian social practice perspective on pathways to facilitate daily E-bike commuting. Transport Policy, 143: 36–45.
Shove E., Pantzar M., Watson M. (2012) The Dynamics of Social Practice: Everyday Life and How it Changes. L.: Sage.
Zakharova O.V., Karagulian E. (2023) The Green Practices of Tyumen Residents. Traditions, Values and Meanings. Lagoonscapes. The Venice Journal of Environmental Humanities, 3(1): 151–170.
Zakharova O., Glazkova A., Pupysheva I., Kuznetsova N. (2022) The Importance of Green Practices to Reduce Consumption. Changing Societies & Personalities, 6(4): 884–905.
Zakharova O., Moskvina N., Glazkova A., Kobylkina A., Marochkina V. (2025) Carbon Measurement Supersites in Russia: Using Information Technologies to Track Research Trends (2014–2024). Preprint at 10.22541/essoar.174345728.80708997/v1 (дата обращения: 12.04.2025).
Статья
Поступила: 15.12.2024
Опубликована: 29.10.2025
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
ACM
[1]
Захарова, О.В., Пупышева, И.Н. и Глазкова, А.В. 2025. Соединяя разрывы: социальные практики регионального оператора по обращению с отходами. Журнал социологии и социальной антропологии. 28, 3 (окт. 2025), 109–136. DOI:https://doi.org/10.31119/jssa.2025.28.3.5.
Раздел
Инвайронментальная социология
