Региональная, отраслевая и социально-демографическая дифференциация структуры предложения труда на российской платформе занятости «Профи»
Научная статья
Выражение признательности
Исследование выполняется в рамках гранта РНФ № 23-18-00775 «Неформальная занятость в регионах России: социальные риски и возможности»
Для цитирования
Туракаев М.С., Батталова А.И.(2025) Региональная, отраслевая и социально-демографическая дифференциация структуры предложения труда на российской платформе занятости «Профи». Журнал социологии и социальной антропологии, 28(3): 30-56. DOI: https://doi.org/10.31119/jssa.2025.28.3.2. EDN: IGTLSP
Аннотация
Статья посвящена анализу профилей платформенных занятых одного из самых популярных сервисов по поиску и предложению работы «Профи» (profi.ru). Труд платформенных занятых почти всегда принимает неформальную и нестандартную форму. Цель исследования заключается в выявлении региональной, отраслевой и социально-демографической структуры предложения труда на российской платформе занятости «Профи». Данные с сайта profi.ru получены в результате краулинга/скачивания. Объем полученных данных в итоге составил 965 726 уникальных профилей платформы (из них 935 312 профилей относятся к России). Основными параметрами, которые были использованы для выполнения поставленных в работе задач, являются социально-демографические и другие данные о самом занятом, а также категории услуг сервиса «Профи». В связи с тем, что некоторые параметры невозможно было автоматически выгрузить с сайта, возникла необходимость обогащения таких данных, как возраст и общий опыт работы. Анализ метакатегорий услуг исполнителей сервиса «Профи», а также кластеризованных категорий услуг, полученных методом вероятностного латентно-семантического анализа ключевых слов в описании профилей пользователей, показал, что самыми распространенными отраслями (сферами) являются услуги, связанные с ремонтом, сферой красоты и репетиторством, а самыми редкими стали такие узкоспециализированные сферы деятельности, как психология, перевозки, фитнес, юридические услуги и др. Кроме того, выявлена социально-демографическая структура категорий услуг исполнителей, а также их региональная дифференциация. Услуги исполнителей платформы «Профи» больше всего распространены в относительно развитых социально-экономически регионах и городах России. Это может быть связано с высоким уровнем развития практик использования цифровых платформ для поиска и предложения работы.
Ключевые слова:
неформальная занятость, самозанятость, фриланс, большие данные, платформенная занятость, «Профи», profi.ru
Литература
Бабкина Т.С., Гойко В.Л., Мундриевская Ю.О., Сухарева М.А., Богданов А.А., Мягков М.Г. (2018) Траектория выпускников российских вузов на данных социальных медиа. Васильева С.Н., Цвиркуна А.Д. (ред.) Управление развитием крупномасштабных систем (MLSD'2018): материалы XI междунар. конф.: в 2 т., Москва, 1–3 октября 2018 г. Т. 2. М.: Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН: 489–491.
Баймурзина Г.Р., Черных Е.А. (2024) Особенности платформенной занятости в России: о чем говорят данные цифровых профилей работников. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз, 17(2): 202–219. https://doi.org/10.15838/esc.2024.2.92.11.
Бобков В.Н., Черных Е.А. (2020) Платформенная занятость: масштабы и признаки неустойчивости. Мир новой экономики, 14(2): 6–15. https://doi.org/10.26794/2220-6469-2020–14–2–6–15.
Бычков Д.Г., Гришина Е.Е., Феоктистова О.А., Локтюхина Н.В. (2024) Профили самозанятости и платформенной занятости в России. Уровень жизни населения регионов России, 20 (3): 339–355. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2024_20_3_2_339_355.
Гимпельсон В.Е., Капелюшников Р.И. (2013) Нормально ли быть неформальным? Экономический журнал ВШЭ, 17(1): 3–43.
Гохберг Л.М., Глазков Б.М., Рудник П.Б., Абдрахманова Г.И. (ред.) (2023) Платформенная экономика в России: потенциал развития: аналитический доклад. М.: ИСИЭЗ ВШЭ [https://issek.hse.ru/mirror/pubs/share/832628936.pdf] (дата обращения: 09.10.2024).
Канарш Г.Ю. (2022а) Капитализм платформ, эксплуатация и неравенство. Ч. I. Знание. Понимание. Умение, 1: 86–103. https://doi.org/10.17805/zpu.2022.1.7.
Канарш Г.Ю. (2022b) Капитализм платформ, эксплуатация и неравенство. Ч. II. Знание. Понимание. Умение, 2: 115–129. https://doi.org/10.17805/zpu.2022.2.8.
Макеев П.А. (2019) Репетиторство в России: описание явления на основе онлайн-платформ. Журнал институциональных исследований, 11(4): 106–120. https://doi.org/10.17835/2076-6297.2019.11.4.106-120.
Мацута В.В., Мундриевская Ю.О., Сербина Г.Н., Мищенко Е.С. (2020) Анализ текстового контента девиантных онлайн-сообществ (на примере сообществ скулшутинга). Гуманитарный научный вестник, 3: 90–101. https://doi.org/10.5281/zenodo.3763848.
Мищенко Е.С., Кашпур В.В., Мундриевская Ю.О. (2022) Структура российской онлайн-благотворительности на основе анализа больших данных (сообщений и профилей пользователей социальной сети «Вконтакте»). В Современная социологическая наука: ключевые тренды и перспективы исследования общества: сб. науч. трудов V междунар. конф., Казань, 20–21 мая 2022 г. Казань: Изд-во Казан. ун-та: 73–85.
Плешкевич И.Б. (2022) Методология идентификации сообществ коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока в социальных сетях. В Арктические исследования: от экстенсивного освоения к комплексному развитию: материалы III междунар. молодеж. науч.-практ. конф., Архангельск, 26–28 апреля 2022 г. Архангельск: Северный (Арктический) федерал. ун-т им. М.В. Ломоносова: 126–130.
Плотников А.В., Брагина Д.С. (2021) Удаленная работа в условиях пандемии и влияние самозанятости на теневую экономику. Московский экономический журнал, 5: https://doi.org/10.24411/2413-046X-2021-10258.
Синявская О.В., Бирюкова С.С., Аптекарь А.П., Горват Е.С., Грищенко Н.Б., Гудкова Т.Б., Карева Д.Е. (2021) Платформенная занятость: определение и регулирование. М.: НИУ ВШЭ [https://ncmu.hse.ru/data/2021/05/26/1438190156/Доклад_Платформенная_занятость_002.pdf] (дата обращения: 09.10.2024).
Срничек Н. (2019) Капитализм платформ. Экономическая социология, 20(1): 72–82.
Стребков Д.О., Шевчук А.В. (2019) Ловушка гибкой занятости: как нестандартный график работы влияет на баланс между работой и жизнью фрилансеров. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 3: 86–102. https://doi.org/10.14515/monitoring.2019.3.06.
Стребков Д.О., Шевчук А.В. (2022) Неформальная экономика фриланса в России: социологическая перспектива. Трудовое право: национальное и международное измерение. М.: Норма.
Стребков Д.О., Шевчук А.В., Лукина А.А., Мелианова Е.Г., Тюлюпо А.В. (2019) Социальные факторы выбора контрагентов на бирже удаленной работы: исследование конкурсов с помощью «больших данных». Экономическая социология, 20(3): 25–65. https://doi.org/10.17323/1726-3247-2019-3-25-65.
Томин Л.В. (2019) Социально-экономические конфликты в рамках «капитализма платформ». Конфликтология, 14(3): 33–43. https://doi.org/10.31312/2310-6085-2019-14-3-33-43.
Тонких Н.В. Дистанционная занятость и родительство: мнения женщин (2021) Народонаселение, 24(3): 92–104. https://doi.org/10.19181/population.2021.24.3.8.
Черных Е.А. (2021) Социально-демографические характеристики и качество занятости платформенных работников в России и мире. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз, 14(2): 172–187. https://doi.org/10.15838/esc.2021.2.74.11.
Чернышев К.А., Митягина Е.В., Чернышева Н.В., Петров Е.Ю. (2023) Масштабы и направления образовательной миграции тувинской молодёжи. Новые исследования Тувы, 2: 70–83. https://doi.org/10.25178/nit.2023.2.5.
Чудинов С.И., Сербина Г.Н., Мундриевская Ю.О. (2021) Сетевая организация скулшутеров в социальной сети «ВКонтакте» на примере фанатского сообщества «керченского стрелка». Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 4: 363–383. https://doi.org/10.14515/monitoring.2021.4.1740.
Шевчук А.В., Красильникова А.В. (2019) Влияние нестандартных трудовых графиков на баланс между работой и жизнью (по данным Европейского социального исследования в России). Журнал исследований социальной политики, 17(2): 223–236. https://doi.org/10.17323/727-0634-2019-17-2-223-236.
Щекотин Е.В., Гойко В.Л., Басина П.А., Бакулин В.В. (2022) Использование машинного обучения для изучения качества жизни населения: методологические аспекты. Цифровая социология, 5(1): 87–97. https://doi.org/10.26425/2658-347X-2022-5-1-87-97.
Щекотин Е.В., Дунаева Д.О., Басина П.А., Вахрамеев П.С. (2023) Цифровые следы в экологии: опыт эмпирического исследования. Виртуальная коммуникация и социальные сети, 2(4): 255–263. https://doi.org/10.21603/2782-4799-2023-2-4-255-263.
Iskra-Golec I., Barnes-Farrell J., Bohle P. (2016) Social and family issues in shift work and non standard working hours. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-42286-2.
Kässi O., Lehdonvirta V. (2018) Online labour index: Measuring the online gig economy for policy and research. Technological Forecasting & Social Change, 137: 241–248. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.techfore.2018.07.056.
Shevchuk A., Strebkov D., Tyulyupo A. (2021) Always on across time zones: Invisible schedules in the online gig economy. New Technology, Work and Employment, 36(1): 94–113. https://doi.org/10.1111/ntwe.12191.
Баймурзина Г.Р., Черных Е.А. (2024) Особенности платформенной занятости в России: о чем говорят данные цифровых профилей работников. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз, 17(2): 202–219. https://doi.org/10.15838/esc.2024.2.92.11.
Бобков В.Н., Черных Е.А. (2020) Платформенная занятость: масштабы и признаки неустойчивости. Мир новой экономики, 14(2): 6–15. https://doi.org/10.26794/2220-6469-2020–14–2–6–15.
Бычков Д.Г., Гришина Е.Е., Феоктистова О.А., Локтюхина Н.В. (2024) Профили самозанятости и платформенной занятости в России. Уровень жизни населения регионов России, 20 (3): 339–355. https://doi.org/10.52180/1999-9836_2024_20_3_2_339_355.
Гимпельсон В.Е., Капелюшников Р.И. (2013) Нормально ли быть неформальным? Экономический журнал ВШЭ, 17(1): 3–43.
Гохберг Л.М., Глазков Б.М., Рудник П.Б., Абдрахманова Г.И. (ред.) (2023) Платформенная экономика в России: потенциал развития: аналитический доклад. М.: ИСИЭЗ ВШЭ [https://issek.hse.ru/mirror/pubs/share/832628936.pdf] (дата обращения: 09.10.2024).
Канарш Г.Ю. (2022а) Капитализм платформ, эксплуатация и неравенство. Ч. I. Знание. Понимание. Умение, 1: 86–103. https://doi.org/10.17805/zpu.2022.1.7.
Канарш Г.Ю. (2022b) Капитализм платформ, эксплуатация и неравенство. Ч. II. Знание. Понимание. Умение, 2: 115–129. https://doi.org/10.17805/zpu.2022.2.8.
Макеев П.А. (2019) Репетиторство в России: описание явления на основе онлайн-платформ. Журнал институциональных исследований, 11(4): 106–120. https://doi.org/10.17835/2076-6297.2019.11.4.106-120.
Мацута В.В., Мундриевская Ю.О., Сербина Г.Н., Мищенко Е.С. (2020) Анализ текстового контента девиантных онлайн-сообществ (на примере сообществ скулшутинга). Гуманитарный научный вестник, 3: 90–101. https://doi.org/10.5281/zenodo.3763848.
Мищенко Е.С., Кашпур В.В., Мундриевская Ю.О. (2022) Структура российской онлайн-благотворительности на основе анализа больших данных (сообщений и профилей пользователей социальной сети «Вконтакте»). В Современная социологическая наука: ключевые тренды и перспективы исследования общества: сб. науч. трудов V междунар. конф., Казань, 20–21 мая 2022 г. Казань: Изд-во Казан. ун-та: 73–85.
Плешкевич И.Б. (2022) Методология идентификации сообществ коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока в социальных сетях. В Арктические исследования: от экстенсивного освоения к комплексному развитию: материалы III междунар. молодеж. науч.-практ. конф., Архангельск, 26–28 апреля 2022 г. Архангельск: Северный (Арктический) федерал. ун-т им. М.В. Ломоносова: 126–130.
Плотников А.В., Брагина Д.С. (2021) Удаленная работа в условиях пандемии и влияние самозанятости на теневую экономику. Московский экономический журнал, 5: https://doi.org/10.24411/2413-046X-2021-10258.
Синявская О.В., Бирюкова С.С., Аптекарь А.П., Горват Е.С., Грищенко Н.Б., Гудкова Т.Б., Карева Д.Е. (2021) Платформенная занятость: определение и регулирование. М.: НИУ ВШЭ [https://ncmu.hse.ru/data/2021/05/26/1438190156/Доклад_Платформенная_занятость_002.pdf] (дата обращения: 09.10.2024).
Срничек Н. (2019) Капитализм платформ. Экономическая социология, 20(1): 72–82.
Стребков Д.О., Шевчук А.В. (2019) Ловушка гибкой занятости: как нестандартный график работы влияет на баланс между работой и жизнью фрилансеров. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 3: 86–102. https://doi.org/10.14515/monitoring.2019.3.06.
Стребков Д.О., Шевчук А.В. (2022) Неформальная экономика фриланса в России: социологическая перспектива. Трудовое право: национальное и международное измерение. М.: Норма.
Стребков Д.О., Шевчук А.В., Лукина А.А., Мелианова Е.Г., Тюлюпо А.В. (2019) Социальные факторы выбора контрагентов на бирже удаленной работы: исследование конкурсов с помощью «больших данных». Экономическая социология, 20(3): 25–65. https://doi.org/10.17323/1726-3247-2019-3-25-65.
Томин Л.В. (2019) Социально-экономические конфликты в рамках «капитализма платформ». Конфликтология, 14(3): 33–43. https://doi.org/10.31312/2310-6085-2019-14-3-33-43.
Тонких Н.В. Дистанционная занятость и родительство: мнения женщин (2021) Народонаселение, 24(3): 92–104. https://doi.org/10.19181/population.2021.24.3.8.
Черных Е.А. (2021) Социально-демографические характеристики и качество занятости платформенных работников в России и мире. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз, 14(2): 172–187. https://doi.org/10.15838/esc.2021.2.74.11.
Чернышев К.А., Митягина Е.В., Чернышева Н.В., Петров Е.Ю. (2023) Масштабы и направления образовательной миграции тувинской молодёжи. Новые исследования Тувы, 2: 70–83. https://doi.org/10.25178/nit.2023.2.5.
Чудинов С.И., Сербина Г.Н., Мундриевская Ю.О. (2021) Сетевая организация скулшутеров в социальной сети «ВКонтакте» на примере фанатского сообщества «керченского стрелка». Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 4: 363–383. https://doi.org/10.14515/monitoring.2021.4.1740.
Шевчук А.В., Красильникова А.В. (2019) Влияние нестандартных трудовых графиков на баланс между работой и жизнью (по данным Европейского социального исследования в России). Журнал исследований социальной политики, 17(2): 223–236. https://doi.org/10.17323/727-0634-2019-17-2-223-236.
Щекотин Е.В., Гойко В.Л., Басина П.А., Бакулин В.В. (2022) Использование машинного обучения для изучения качества жизни населения: методологические аспекты. Цифровая социология, 5(1): 87–97. https://doi.org/10.26425/2658-347X-2022-5-1-87-97.
Щекотин Е.В., Дунаева Д.О., Басина П.А., Вахрамеев П.С. (2023) Цифровые следы в экологии: опыт эмпирического исследования. Виртуальная коммуникация и социальные сети, 2(4): 255–263. https://doi.org/10.21603/2782-4799-2023-2-4-255-263.
Iskra-Golec I., Barnes-Farrell J., Bohle P. (2016) Social and family issues in shift work and non standard working hours. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-42286-2.
Kässi O., Lehdonvirta V. (2018) Online labour index: Measuring the online gig economy for policy and research. Technological Forecasting & Social Change, 137: 241–248. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.techfore.2018.07.056.
Shevchuk A., Strebkov D., Tyulyupo A. (2021) Always on across time zones: Invisible schedules in the online gig economy. New Technology, Work and Employment, 36(1): 94–113. https://doi.org/10.1111/ntwe.12191.
Статья
Поступила: 01.11.2024
Опубликована: 29.10.2025
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
ACM
[1]
Туракаев, М.С. и Батталова, А.И. 2025. Региональная, отраслевая и социально-демографическая дифференциация структуры предложения труда на российской платформе занятости «Профи». Журнал социологии и социальной антропологии. 28, 3 (окт. 2025), 30-56. DOI:https://doi.org/10.31119/jssa.2025.28.3.2.
Раздел
Социология труда
