Репрезентация отношений «человек — животное» в периодической печати (на примере петербургской газеты)
Научная статья
Для цитирования
Ивлева И.В.(2025) Репрезентация отношений «человек — животное» в периодической печати (на примере петербургской газеты). Журнал социологии и социальной антропологии, 28(2): 238-271. DOI: https://doi.org/10.31119/jssa.2025.28.2.9. EDN: FDJYBV
Аннотация
Чем объяснить всплеск интереса городского населения к животным в традиционных и цифровых медиа? Какую роль в репрезентации зверей играют городские печатные издания? Каково отношение и установки петербуржцев к животным? Насколько пространство города является благоприятным для них? Все эти вопросы требуют ответа, который может быть сделан на основе конкретных исследований. Проведен анализ общественного дискурса, представленного на страницах газеты «Metro Санкт-Петербург» за 2022–2023 гг. Этот метод не типичен для антропологии, но в связи с ориентацией на изучение современности требуется адаптация методологии и методов других научных направлений. Работа выполнена в рамках антрозоологии, антропологии медиа, культурных и городских исследований. В газете ставится проблема экологии и сохранения биоразнообразия в крупных городах, особо обсуждаются такие темы, как спасение животных и их пребывание в городских приютах, искусство и бизнес, посвященные зверям и птицам, дог-френдли пространства города, пребывание животных в Ленинградском зоопарке. Практически не освещаются такие насущные проблемы, как жестокое обращение с животными, регулирование вопроса владения домашними питомцами, бездомные животные, содержание большого количества собак и/или кошек в одной квартире, образование групп собаководов в большом городе, агрессия животных и пр. Это можно объяснять тем, что газета в большей мере выполняет развлекательную и компенсаторную/антистрессовую функции. Она продуцирует антропоморфный язык и образы, чего следует избегать, потому что мы приписываем питомцам желания и потребности, которых у них нет. Очевидно, что дискурс, представленный в петербургской газете, имеет значение скорее для самого человека, поскольку животные не могут представлять себя. Но в любом случае сохранение и спасение животных в урбанистическом контексте требует внимания и новых исследований.
Ключевые слова:
антрозоология, антропология медиа, городские исследования, отношения «человек — животное», животные в большом городе, антропоморфизм, образы животных, городские СМИ
Литература
Баженова Е.В. (2018) Образы животных в современной художественной фотографии (по материалам сайта «Культурология.ру»). Вестник ТГУ. Культурология и искусствоведение, 30: 5–15. https://doi.org/10.17223/22220836/30/1
Бахманн-Медик Д. (2017) Культурные повороты. Новые ориентиры в науках о культуре. М.: НЛО.
Варга А.Я., Митина О.В., Федорович Е.Ю. (2015) Появление домашних питомцев в семье в зависимости от возраста детей. Вестник Московского университета. Серия 14. Психология, 2: 77–92.
Воробьев Д.В. (2018) Этнозоология или взаимодействие человека с миром фауны? Этнографическое обозрение, 4: 5–12.
Гвоздиков Д.С. (2018) Мы-альфа: к модели социальной организации собаки и человека. Этнографическое обозрение, 4: 44-56. https://doi.org/10.31857/S086954150000401-1
Гийо Д. (2019) Люди и собаки. М.: НЛО.
Гирц К. (2004) Интерпретация культур. М.: РОССПЭН.
Горовиц А. (2011) Собака от носа до хвоста. М.: Астрель; Corpus. Электронная книга.
Де Вааль Ф. (2020) Последние объятия мамы. М.: Альпина Нон-фикшн.
Дюркгейм Э. (2018) Элементарные формы религиозной жизни. М.: Элементарные формы.
Ивлева И.В. (2023) Концепция трогательных животных или рынок? Рецензия на книгу: Крылова К. Рынок удобных животных. Экономическая социология, 24(4): 134–144.
Кон Э. (2018) Как мыслят леса: к антропологии по ту сторону человека. М.: Ад Маргинем Пресс.
Коршунков В.А. (2022) Анима. Отношение к домашним животным в России. М.: Неолит.
Крылова К. (2023) Рынок удобных животных. М.: НЛО.
Куропятник М.С. (2012) Антропологическая перспектива изучения современности. Вестник СПбГУ. Серия 12, 2: 232–237.
Леви-Стросс К. (2008) Тотемизм сегодня. Неприрученная мысль. М.: Академический проект.
Марков Б.В. (2019) Права животных в свете философской антропологии. Человек, 30(2): 26–41.
Никитина Е.Б. (2019) Исследования животных: непослушные заметки по краям. Социология власти, 31(30): 8–30.
Полутин С. В., Самойлова Е. А. (2020) Социологический портрет российского зоозащитного движения. Регионология, 28(1): 184–197.
Русакова И.В. (2017) Влияние демографических процессов на численность безнадзорных животных в российских городах. Петербургская социология сегодня, 8: 73–90.
Тимофеева О. (2017) История животных. М.: НЛО.
Трубина Е.Г. (2011) Город в теории. М.: НЛО.
Храмова М.Н. (2015) Семантика зооморфных образов в современной европейской культуре. Диссертация на соискание ученой степени кандидата культурологии. СПб.: СПбГИК.
Щепанская Т.Б. (2019) Люди и звери: животные в практиках и нарративах новгородской деревни начала ХХI века. Вещи. Экспедиции. Музеи. Отв. ред. Н.П. Копанева, Л.С. Лаврентьева, М.В. Станюкович. СПб.: МАЭ РАН: 94–108.
Эванс-Причард Э. (1985) Нуэры. М.: Наука.
Alger J.M., Alger S.F. (1999) Cat Culture, Human Culture: An Ethnographic Study of a Cat Shelter. Society and Animals, 7(3): 199–218.
Alger J.M., Alger S.F. (2003) Cat Culture: The Social World of a Cat Shelter. Philadelphia: Temple University Press.
Arluke A., Sanders C.R. (1996) Regarding Animals. Philadelphia: Temple University Press.
Brucker R., Bujok M., Mütherich B., Seeliger M., Thieme F. (eds.) (2015) Das Mensch-Tier-Verhältnis. Wiesbaden: Springer Fachmedien.
Borgards R. (2020) Cultural Animal Studies zwischen neuer Tiertheorie und New Ethology. Menschen und Tiere. Grundlagen und Herausforderungen der Cultural Animal Studies. Jaeger F. (Hg.). Band 9. Stuttgart: Springer: 41–55.
Buchner-Fuhs J. (2015) Tiere im Bilderbuch. Brucker R. u.a. (Hg.) Das Mensch-Tier-Verhältnis. Wiesbaden: Springer Fachmedien: 299–326.
Burt J. (2002) Animals in Film. London: Reaktion Books.
Burzan N., Hitzler R. (Hg.) (2017) Auf den Hund gekommen. Wiesbaden: Springer Fachmedien.
Buschka S., Pfau-Effinger B. (Hg.). (2013) Gesellschaft und Tiere. Wiesbaden: Springer VS.
DeMello M. (2012) Animals and Society: An Introduction to Human-Animal Studies. New York: Columbia University Press.
Goode D. (2007) Playing with my Dog Katie: An Ethnomethodological Study of Dog-Human Interaction. West Lafayette, Indiana: Purdue University Press.
Haraway D. (2003) The Companion Species Manifesto: Dogs, People and Significant Otherness. Chicago: Prickly Paradigm Press.
Hosey G., Melfi V., Pankhurst S. (eds.) (2013) Zoo Animals: Behavior, Management, and Welfare. Second Edition. Oxford: Oxford University Press.
Hosey G., Melfi V. (eds.). (2019) Anthrozoology: Human-Animal Interactions in Domesticated and Wild Animals. Oxford: Oxford University Press.
Jaeger F. (2020) Die Human-Animal Studies als Herausforderung der Kulturwissenschaften. In: Jaeger F. (Hg.) Menschen und Tiere. Grundlagen und Herausforderungen der Cultural Animal Studies. Band 9. Stuttgart: Springer: 1–17.
Reese L.A. (ed.) (2022) Animals in the City. London; New York: Routledge.
Thomas K. (1984) Man and the Natural World. Changing Attitudes in England 1500–1800. New York: Penguin Books.
Бахманн-Медик Д. (2017) Культурные повороты. Новые ориентиры в науках о культуре. М.: НЛО.
Варга А.Я., Митина О.В., Федорович Е.Ю. (2015) Появление домашних питомцев в семье в зависимости от возраста детей. Вестник Московского университета. Серия 14. Психология, 2: 77–92.
Воробьев Д.В. (2018) Этнозоология или взаимодействие человека с миром фауны? Этнографическое обозрение, 4: 5–12.
Гвоздиков Д.С. (2018) Мы-альфа: к модели социальной организации собаки и человека. Этнографическое обозрение, 4: 44-56. https://doi.org/10.31857/S086954150000401-1
Гийо Д. (2019) Люди и собаки. М.: НЛО.
Гирц К. (2004) Интерпретация культур. М.: РОССПЭН.
Горовиц А. (2011) Собака от носа до хвоста. М.: Астрель; Corpus. Электронная книга.
Де Вааль Ф. (2020) Последние объятия мамы. М.: Альпина Нон-фикшн.
Дюркгейм Э. (2018) Элементарные формы религиозной жизни. М.: Элементарные формы.
Ивлева И.В. (2023) Концепция трогательных животных или рынок? Рецензия на книгу: Крылова К. Рынок удобных животных. Экономическая социология, 24(4): 134–144.
Кон Э. (2018) Как мыслят леса: к антропологии по ту сторону человека. М.: Ад Маргинем Пресс.
Коршунков В.А. (2022) Анима. Отношение к домашним животным в России. М.: Неолит.
Крылова К. (2023) Рынок удобных животных. М.: НЛО.
Куропятник М.С. (2012) Антропологическая перспектива изучения современности. Вестник СПбГУ. Серия 12, 2: 232–237.
Леви-Стросс К. (2008) Тотемизм сегодня. Неприрученная мысль. М.: Академический проект.
Марков Б.В. (2019) Права животных в свете философской антропологии. Человек, 30(2): 26–41.
Никитина Е.Б. (2019) Исследования животных: непослушные заметки по краям. Социология власти, 31(30): 8–30.
Полутин С. В., Самойлова Е. А. (2020) Социологический портрет российского зоозащитного движения. Регионология, 28(1): 184–197.
Русакова И.В. (2017) Влияние демографических процессов на численность безнадзорных животных в российских городах. Петербургская социология сегодня, 8: 73–90.
Тимофеева О. (2017) История животных. М.: НЛО.
Трубина Е.Г. (2011) Город в теории. М.: НЛО.
Храмова М.Н. (2015) Семантика зооморфных образов в современной европейской культуре. Диссертация на соискание ученой степени кандидата культурологии. СПб.: СПбГИК.
Щепанская Т.Б. (2019) Люди и звери: животные в практиках и нарративах новгородской деревни начала ХХI века. Вещи. Экспедиции. Музеи. Отв. ред. Н.П. Копанева, Л.С. Лаврентьева, М.В. Станюкович. СПб.: МАЭ РАН: 94–108.
Эванс-Причард Э. (1985) Нуэры. М.: Наука.
Alger J.M., Alger S.F. (1999) Cat Culture, Human Culture: An Ethnographic Study of a Cat Shelter. Society and Animals, 7(3): 199–218.
Alger J.M., Alger S.F. (2003) Cat Culture: The Social World of a Cat Shelter. Philadelphia: Temple University Press.
Arluke A., Sanders C.R. (1996) Regarding Animals. Philadelphia: Temple University Press.
Brucker R., Bujok M., Mütherich B., Seeliger M., Thieme F. (eds.) (2015) Das Mensch-Tier-Verhältnis. Wiesbaden: Springer Fachmedien.
Borgards R. (2020) Cultural Animal Studies zwischen neuer Tiertheorie und New Ethology. Menschen und Tiere. Grundlagen und Herausforderungen der Cultural Animal Studies. Jaeger F. (Hg.). Band 9. Stuttgart: Springer: 41–55.
Buchner-Fuhs J. (2015) Tiere im Bilderbuch. Brucker R. u.a. (Hg.) Das Mensch-Tier-Verhältnis. Wiesbaden: Springer Fachmedien: 299–326.
Burt J. (2002) Animals in Film. London: Reaktion Books.
Burzan N., Hitzler R. (Hg.) (2017) Auf den Hund gekommen. Wiesbaden: Springer Fachmedien.
Buschka S., Pfau-Effinger B. (Hg.). (2013) Gesellschaft und Tiere. Wiesbaden: Springer VS.
DeMello M. (2012) Animals and Society: An Introduction to Human-Animal Studies. New York: Columbia University Press.
Goode D. (2007) Playing with my Dog Katie: An Ethnomethodological Study of Dog-Human Interaction. West Lafayette, Indiana: Purdue University Press.
Haraway D. (2003) The Companion Species Manifesto: Dogs, People and Significant Otherness. Chicago: Prickly Paradigm Press.
Hosey G., Melfi V., Pankhurst S. (eds.) (2013) Zoo Animals: Behavior, Management, and Welfare. Second Edition. Oxford: Oxford University Press.
Hosey G., Melfi V. (eds.). (2019) Anthrozoology: Human-Animal Interactions in Domesticated and Wild Animals. Oxford: Oxford University Press.
Jaeger F. (2020) Die Human-Animal Studies als Herausforderung der Kulturwissenschaften. In: Jaeger F. (Hg.) Menschen und Tiere. Grundlagen und Herausforderungen der Cultural Animal Studies. Band 9. Stuttgart: Springer: 1–17.
Reese L.A. (ed.) (2022) Animals in the City. London; New York: Routledge.
Thomas K. (1984) Man and the Natural World. Changing Attitudes in England 1500–1800. New York: Penguin Books.
Статья
Поступила: 12.12.2024
Опубликована: 27.06.2025
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
ACM
[1]
Ивлева, И.В. 2025. Репрезентация отношений «человек — животное» в периодической печати (на примере петербургской газеты). Журнал социологии и социальной антропологии. 28, 2 (июн. 2025), 238-271. DOI:https://doi.org/10.31119/jssa.2025.28.2.9.
Раздел
Антрозоология
