Репрезентация отношений «человек — животное» в периодической печати (на примере петербургской газеты)

Научная статья
  • Ирина Владимировна Ивлева Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия i.ivleva@spbu.ru ORCID ID https://orcid.org/0000-0002-4434-541X
    Elibrary Author_id 531599
    SPIN 8291-8688
    ResearchID F-8903-2015
Для цитирования
Ивлева И.В.(2025) Репрезентация отношений «человек — животное» в периодической печати (на примере петербургской газеты). Журнал социологии и социальной антропологии, 28(2): 238-271. DOI: https://doi.org/10.31119/jssa.2025.28.2.9. EDN: FDJYBV

Аннотация

Чем объяснить всплеск интереса городского населения к животным в традиционных и цифровых медиа? Какую роль в репрезентации зверей играют городские печатные издания? Каково отношение и установки петербуржцев к животным? Насколько пространство города является благоприятным для них? Все эти вопросы требуют ответа, который может быть сделан на основе конкретных исследований. Проведен анализ общественного дискурса, представленного на страницах газеты «Metro Санкт-Петербург» за 2022–2023 гг. Этот метод не типичен для антропологии, но в связи с ориентацией на изучение современности требуется адаптация методологии и методов других научных направлений. Работа выполнена в рамках антрозоологии, антропологии медиа, культурных и городских исследований. В газете ставится проблема экологии и сохранения биоразнообразия в крупных городах, особо обсуждаются такие темы, как спасение животных и их пребывание в городских приютах, искусство и бизнес, посвященные зверям и птицам, дог-френдли пространства города, пребывание животных в Ленинградском зоопарке. Практически не освещаются такие насущные проблемы, как жестокое обращение с животными, регулирование вопроса владения домашними питомцами, бездомные животные, содержание большого количества собак и/или кошек в одной квартире, образование групп собаководов в большом городе, агрессия животных и пр. Это можно объяснять тем, что газета в большей мере выполняет развлекательную и компенсаторную/антистрессовую функции. Она продуцирует антропоморфный язык и образы, чего следует избегать, потому что мы приписываем питомцам желания и потребности, которых у них нет. Очевидно, что дискурс, представленный в петербургской газете, имеет значение скорее для самого человека, поскольку животные не могут представлять себя. Но в любом случае сохранение и спасение животных в урбанистическом контексте требует внимания и новых исследований.
Ключевые слова:
антрозоология, антропология медиа, городские исследования, отношения «человек — животное», животные в большом городе, антропоморфизм, образы животных, городские СМИ

Биография автора

Ирина Владимировна Ивлева, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия
доцент, кафедра культурной антропологии и этнической социологии, факультет социологии

Литература

Баженова Е.В. (2018) Образы животных в современной художественной фотографии (по материалам сайта «Культурология.ру»). Вестник ТГУ. Культурология и искусствоведение, 30: 5–15. https://doi.org/10.17223/22220836/30/1

Bazhenova E.V. (2018) Animal’s Images in Modern Artistic Photography (Based on the Website Kulturologia.ru). Vestnik TSU. Cultural Studies and Art Criticism, 30: 5–16. https://doi.org/10.17223/22220836/30/1 (in Russian).

Бахманн-Медик Д. (2017) Культурные повороты. Новые ориентиры в науках о культуре. М.: НЛО.

Bachmann-Medick D. (2017) Cultural Turns. New Orientations in The Study of Culture. Moscow: NLR (in Russian).

Варга А.Я., Митина О.В., Федорович Е.Ю. (2015) Появление домашних питомцев в семье в зависимости от возраста детей. Вестник Московского университета. Серия 14. Психология, 2: 77–92.

Varga A.Y., Mitina O.V., Fedorovitch E.Y. (2015) The Appearance of Pets in the Family Depending on the Age of the Children. Vestnik Moskovskogo universiteta. Series 14. Psychology, 2: 77–92 (in Russian).

Воробьев Д.В. (2018) Этнозоология или взаимодействие человека с миром фауны? Этнографическое обозрение, 4: 5–12.

Vorobiev D. V. (2018) Ethnozoology or the Interaction of Humans with the World of Fauna? Etnographicheskoe obozrenie, 4: 5–12 (in Russian).

Гвоздиков Д.С. (2018) Мы-альфа: к модели социальной организации собаки и человека. Этнографическое обозрение, 4: 44-56. https://doi.org/10.31857/S086954150000401-1

Gvozdikov D.S. (2018) My-alfa: k modeli sotsial’noi organizatsii sobaki i cheloveka [We-Alpha: Toward a Model of Social Organization of the Dog and Human]. Etnograficheskoe obozrenie, 4: 44-56 (in Russian).

Гийо Д. (2019) Люди и собаки. М.: НЛО.

Guillot D. (2019) People and Dogs. Moscow: NLO (in Russian).

Гирц К. (2004) Интерпретация культур. М.: РОССПЭН.

Geertz C. (2004) The Interpretations of Cultures. Мoscow: ROSSPEN (in Russian).

Горовиц А. (2011) Собака от носа до хвоста. М.: Астрель; Corpus. Электронная книга.

Horowitz A. (2011) Dog from Nose to Tail. Moscow: Astrel; Corpus (in Russian).

Де Вааль Ф. (2020) Последние объятия мамы. М.: Альпина Нон-фикшн.

De Waal F.B.M. (2020) Mama’s Last Hug. Мoscow: Alpina Non-fiction (in Russian).

Дюркгейм Э. (2018) Элементарные формы религиозной жизни. М.: Элементарные формы.

Durkheim E. (2018) The Elementary Forms of the Religious Life. Moscow: Elementarnyye formy (in Russian).

Ивлева И.В. (2023) Концепция трогательных животных или рынок? Рецензия на книгу: Крылова К. Рынок удобных животных. Экономическая социология, 24(4): 134–144.

Ivleva I. (2023) The Concept of Touching Animals or Market? Book Review: Krylova K. (2023) Handy Animal Market. Moscow: NLO. — 408 p. Journal of Economic Sociology = Ekonomicheskaya sotsiologiya, 24(4): 134–144 (in Russian).

Кон Э. (2018) Как мыслят леса: к антропологии по ту сторону человека. М.: Ад Маргинем Пресс.

Kohn E. (2018) How Forests Think: Toward an Anthropology Beyond the Human. Moscow: Ad Marginem Press (in Russian).

Коршунков В.А. (2022) Анима. Отношение к домашним животным в России. М.: Неолит.

Korshunkov V. A. (2022) Anima. Attitude towards Pets in Russia. Moscow: Neolit (in Russian).

Крылова К. (2023) Рынок удобных животных. М.: НЛО.

Krylova K. (2023) Handy Animal Market. Moscow: NLO (in Russian).

Куропятник М.С. (2012) Антропологическая перспектива изучения современности. Вестник СПбГУ. Серия 12, 2: 232–237.

Kuropjatnik M.S. (2012) An Anthropological Perspective on the Study of Modernity. Vestnik SPBGU. Series 12, 2: 232–237 (in Russian).

Леви-Стросс К. (2008) Тотемизм сегодня. Неприрученная мысль. М.: Академический проект.

Levi-Strauss C. (2008) Totemism Today. Moscow: Akademicheskiy proyekt (in Russian).

Марков Б.В. (2019) Права животных в свете философской антропологии. Человек, 30(2): 26–41.

Маrkov B.V. (2019) Animal Rights in the Perspective of Philosophical Anthropology. Chelovek, 30(2): 26–41 (in Russian).

Никитина Е.Б. (2019) Исследования животных: непослушные заметки по краям. Социология власти, 31(30): 8–30.

Nikitina E.B. (2019) Animal Studies: Disobedient Notes Around the Edges. Sociology of Power = Sotsiologiya vlasti, 31(3): 8–30 (in Russian).

Полутин С. В., Самойлова Е. А. (2020) Социологический портрет российского зоозащитного движения. Регионология, 28(1): 184–197.

Polutin S.V., Samoilova E. A. (2020) A Sociological Portrait of the Animal Welfare Movement in Russia. Russian Journal of Regional Studies = Regionologiya, 28(1): 184–197 (in Russian).

Русакова И.В. (2017) Влияние демографических процессов на численность безнадзорных животных в российских городах. Петербургская социология сегодня, 8: 73–90.

Rusakova I.V. (2017) Influence of demographic processes on the number of homeless animals in Russian cities. Petersburgskaya sotsiologiya segodnya, 8:73–90 (in Russian).

Тимофеева О. (2017) История животных. М.: НЛО.

Timofeeva O. (2017) The History of Animals. Moscow: NLR (in Russian).

Трубина Е.Г. (2011) Город в теории. М.: НЛО.

Trubina E. (2011) City in Theory. Moscow: NLO (in Russian).

Храмова М.Н. (2015) Семантика зооморфных образов в современной европейской культуре. Диссертация на соискание ученой степени кандидата культурологии. СПб.: СПбГИК.

Khramova M.N. (2015) Semantics of Zoomorphic Images in Modern European Culture. Thesis for the scientific degree of PhD in cultural studies. St. Petersburg: St. Petersburg State Institute of Culture (in Russian).

Щепанская Т.Б. (2019) Люди и звери: животные в практиках и нарративах новгородской деревни начала ХХI века. Вещи. Экспедиции. Музеи. Отв. ред. Н.П. Копанева, Л.С. Лаврентьева, М.В. Станюкович. СПб.: МАЭ РАН: 94–108.

Shchepanskaya T.B. (2019) People and Animals: Animals in Rural Practices and the Narratives of the Novgorod Region at the Begininng of the 21st Century. In: Kopaneva N.P., Lavrentyeva L.S., Stanyukovich M.V. (eds.) Things. Expeditions. Museums. St. Petersburg: MAE RAN: 94–108 (in Russian).

Эванс-Причард Э. (1985) Нуэры. М.: Наука.

Evans-Pritchard E. (1985) The Nuer. Moscow: Nauka (in Russian).

Alger J.M., Alger S.F. (1999) Cat Culture, Human Culture: An Ethnographic Study of a Cat Shelter. Society and Animals, 7(3): 199–218.

Alger J.M., Alger S.F. (2003) Cat Culture: The Social World of a Cat Shelter. Philadelphia: Temple University Press.

Arluke A., Sanders C.R. (1996) Regarding Animals. Philadelphia: Temple University Press.

Brucker R., Bujok M., Mütherich B., Seeliger M., Thieme F. (eds.) (2015) Das Mensch-Tier-Verhältnis. Wiesbaden: Springer Fachmedien.

Borgards R. (2020) Cultural Animal Studies zwischen neuer Tiertheorie und New Ethology. Menschen und Tiere. Grundlagen und Herausforderungen der Cultural Animal Studies. Jaeger F. (Hg.). Band 9. Stuttgart: Springer: 41–55.

Buchner-Fuhs J. (2015) Tiere im Bilderbuch. Brucker R. u.a. (Hg.) Das Mensch-Tier-Verhältnis. Wiesbaden: Springer Fachmedien: 299–326.

Burt J. (2002) Animals in Film. London: Reaktion Books.

Burzan N., Hitzler R. (Hg.) (2017) Auf den Hund gekommen. Wiesbaden: Springer Fachmedien.

Buschka S., Pfau-Effinger B. (Hg.). (2013) Gesellschaft und Tiere. Wiesbaden: Springer VS.

DeMello M. (2012) Animals and Society: An Introduction to Human-Animal Studies. New York: Columbia University Press.

Goode D. (2007) Playing with my Dog Katie: An Ethnomethodological Study of Dog-Human Interaction. West Lafayette, Indiana: Purdue University Press.

Haraway D. (2003) The Companion Species Manifesto: Dogs, People and Significant Otherness. Chicago: Prickly Paradigm Press.

Hosey G., Melfi V., Pankhurst S. (eds.) (2013) Zoo Animals: Behavior, Management, and Welfare. Second Edition. Oxford: Oxford University Press.

Hosey G., Melfi V. (eds.). (2019) Anthrozoology: Human-Animal Interactions in Domesticated and Wild Animals. Oxford: Oxford University Press.

Jaeger F. (2020) Die Human-Animal Studies als Herausforderung der Kulturwissenschaften. In: Jaeger F. (Hg.) Menschen und Tiere. Grundlagen und Herausforderungen der Cultural Animal Studies. Band 9. Stuttgart: Springer: 1–17.

Reese L.A. (ed.) (2022) Animals in the City. London; New York: Routledge.

Thomas K. (1984) Man and the Natural World. Changing Attitudes in England 1500–1800. New York: Penguin Books.
Статья

Поступила: 12.12.2024

Опубликована: 27.06.2025

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

ACM
[1]
Ивлева, И.В. 2025. Репрезентация отношений «человек — животное» в периодической печати (на примере петербургской газеты). Журнал социологии и социальной антропологии. 28, 2 (июн. 2025), 238-271. DOI:https://doi.org/10.31119/jssa.2025.28.2.9.