Калининградцы: «особый» социум и его жизненные принципы

doi:10.31119/jssa.2023.26.4.3

DOI: https://doi.org/10.31119/jssa.2023.26.4.3
EDN: XITDVH

Ольга Ивановна Вендина Институт географии РАН, Москва, Россия vendina@igras.ru
Антон Алексеевич Гриценко Институт географии РАН, Москва, Россия antgritsenko@igras.ru

Выражение признательности

Авторы выражают благодарность РФФИ за финансовую поддержку в сборе и анализе эмпирических данных (грант № 20-05-00697). Теоретическая часть исследования выполнялась в рамках темы Гос. задания ИГ РАН АААА-А19-119022190170-1 (FMGE-2019-0008). Мы также признательны коллегам А.Г. Левинсону (НИУ «ВШЭ»), А.О. Земцову (НИУ «ВШЭ») и А.В. Шелудкову (ИГ РАН, НИУ «ВШЭ») за их ценные советы и помощь в работе с социологическими данными.

Для цитирования

Вендина О.И., Гриценко А.А.(2024) Калининградцы: «особый» социум и его жизненные принципы. Журнал социологии и социальной антропологии, 26(4): 63-106. DOI: https://doi.org/10.31119/jssa.2023.26.4.3. EDN: XITDVH

Аннотация

Предпринята попытка критического переосмысления представлений о калининградском социуме как «особом» социокультурном феномене, возникшем под влиянием эксклавного положения региона, соседства со странами ЕС и активных трансграничных контактов населения. Опираясь на культурно-ценностную парадигму и смешанные методы социальных исследований: портретный ценностной опросник Шварца, фокус-группы и структурированные интервью, авторы предлагают типологию населения Калининградской области в зависимости от разделяемых людьми ценностных представлений и моделей поведения. Показано, что особенности системы ценностей калининградцев детерминированы не столько спецификой геополитического положения и влиянием европейских стран, сколько межпоколенческими различиями, локальным средовым контекстом и советским наследием. Особое внимание уделено сопоставлению портрета калининградцев, полученного на основании данных опросника Шварца, и их саморепрезентации, а также роли образов россиян и европейцев в самооценке и формировании представлений о самих себе. Авторы приходят к выводу о сложности и внутренней противоречивости устройства калининградского социума, объединенного идеей «особости», но разделенного в силу эрозии социально-нормативных представлений, фокусирования на личных интересах, персональной фрустрации и социальных барьеров, связанных с неравномерностью территориального развития и дефицитом ресурсов самореализации. Гипотеза о трансграничных влияниях находит лишь частичное подтверждение, отражая разнонаправленные социальные процессы, затрагивающие регион.

Ключевые слова:

Калининградская область, портретный ценностной опросник Шварца, поведенческие установки, типология, межпоколенческий сдвиг, саморепрезентация, локальный контекст

Литература

Алимпиева А.В. (2014) Социальная идентичность в условиях культурного многообразия: поиск или навязывание? (на примере Калининградской области). Вестник БФУ им. И. Канта. Серия: филология, педагогика, психология, 11: 60–66.

Андрейчук Н.В., Гаврилина Л.М. (2011) Феномен калининградской региональной субкультуры (социально-философский и культурологический анализ). Калининград: Изд. РГУ им. И. Канта.

Артоболевский С.С. (2009) Калининградская область: уникальный регион и типичный центр. Балтийский регион, 2(2): 115–128.

Вендина О.И., Гриценко А.А., Зотова М.В., Зиновьев А.С. (2021) Идентичность калининградцев: влияние социальных убеждений на выбор самоидентификации. Известия РАН. Серия географическая, 85(4): 565–578.

Вендина О.И., Зиновьев А.С. (2022) Пограничность и периферийность: к вопросу о контексте формирования калининградской идентичности. Мир России, 31(2): 118–143.

Воронин Г.Л. (2010) Еще раз о «Кластерах на факторах». Социологический журнал, 3: 21–34.

Гаврилина Л.М. (2013) «Калининградский текст» как репрезентация региональной идентичности. Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований, 5: 88–99.

Галицкая Е.Г., Галицкий Е.Б. (2006) Кластеры на факторах. Как избежать распространенных ошибок. Социология 4М, 22: 145–161.

Гества К. (2018) Советский человек. История одного собирательного понятия. Вестник общественного мнения, 126(1–2): 53–76.

Григорьева Р.А., Мартынова М.Ю. (2017) Молодежь в городах Калининградской области. М.: ИЭА РАН. (Исследования по прикладной и неотложной этнологии. Вып. 260).

Гудков Л.Д. (2004) Негативная идентичность. Статьи 1997–2002 годов. М.: НЛО.

Гудков Л.Д. (2009) Условия воспроизводства советского человека. Вестник общественного мнения, 2: 8–37.

Гуреев С.В. (2007) Анализ рисунков в социологических исследованиях. Социологические исследования, 10: 132–139.

Задорин И.В. (2018) Регионы «рубежа»: территориальная идентичность и восприятие «особости». Полития, 89(2): 102–136.

Инглхарт Р., Вельцель К. (2011) Модернизация, культурные изменения и демократия: Последовательность человеческого развития. М.: Новое издательство.

Инглхарт Р. (2018) Культурная эволюция: как изменяются человеческие мотивации и как это меняет мир. М.: Мысль.

Калашников К.Н., Будилов А.П. (2019) Контуры социокультурной самобытности жителей Калининградской области. Эпоха науки, 20: 513–519.

Клемешев А.П., Федоров Г.М., Алимпиева (2003) Калининградский социум: проблемы консолидации и стратификации. Калининград: Изд. КГУ. (Регион сотрудничества. Вып. 2(20).

Костяшов Ю.В. (1996) Заселение Калининградской области после Второй мировой войны. Гуманитарная наука в России. Т. 2. М.: 82–87.

Костяшов Ю.В. (ред.) (2018) Восточная Пруссия глазами советских переселенцев. Калининград: Калининградская книга.

Кузнецов И.М. (2017) Ценностные ориентиры и социально-политические установки россиян. Социологические исследования, 1: 47–55.

Латова Н.В. (2016) Культурная специфика россиян (этнометрический анализ на основе концепции Г. Хофстеда). Вестник Института социологии, 19: 155–179.

Левада Ю.А. (ред.) (1993) Советский простой человек: Опыт социального портрета на рубеже 90-х. М.: Мир; Океан.

Левада Ю.А. (1995) «Человек советский» пять лет спустя: 1989–1994 (предварительные итоги сравнительного исследования). Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 1: 9–14.

Левада Ю.А., Шанин Т. (ред.) (2005) Отцы и дети: поколенческий анализ современной России. М.: НЛО.

Левинсон А.Г. (2009) Фокус-группы и открытые групповые дискуссии как методы, используемые в прикладных исследованиях. Штейнберг И. (ред.) Качественные методы. Полевые социологические исследования. СПб.: Алетейя: 217–254.

Магун В.С., Руднев М.Г. (2021) За пределами «человека советского»: россияне в европейской ценностной типологии. Рогов К. (ред.) Демонтаж коммунизма. Тридцать лет спустя. М.: НЛО: 325–353.

Магун В., Руднев М. (2008) Жизненные ценности российского населения: сходства и отличия в сравнении с другими европейскими странами. Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии, 93(1): 33–58.

Малинова О.Ю. (2014) В ожидании объединяющего нарратива: Символическое измерение постсоветской трансформации России. Малинова О.Ю. (ред.) Символическая политика: Сб. науч. труд. Вып. 2: Споры о прошлом как проектирование будущего. М.: ИНИОН РАН: 344–353.

Мартынова М.Ю. (2014) Калининградцы: геополитические вызовы и региональная субкультура. Геополитический журнал, 3: 2–20.

Мартынова М.Ю., Гурко А.В., Верещагина-Гурко А.В., Григорьева Р.А., Зимовина Е.П., Зыкина О.А., Кляус М.П., Ракова Л.В. (2022) На границе со странами Евросоюза: жизненные стратегии молодежи Калининградской и Гродненской областей. М.: ИЭА РАН.

Парсонс Т. (1998) Система современных обществ. М.: Аспект Пресс.

Парсонс Т. (2002) О социальных системах. М.: Академический проект.

Пилясов А.Н. (2004) Калининградская область — препятствия и предпосылки для перехода к модели экспортоориентированной экономики. Регион сотрудничества, 16(41): 34–54.

Пипия К. (2020) Структура и воспроизводство памяти о Советском Союзе в российском общественном мнении. М.: Левада-центр.

Радаев В.В. (2018) Прощай, советский простой человек! Общественные науки и современность, 3: 51–65.

Радаев В.В. (2019) Миллениалы. Как меняется российское общество. М.: ИД ГУ-ВШЭ.

Смородинская Н.В. (2001) Калининград в условиях объединения Европы: вызов и ответ. Вопросы экономики, 11: 106–127.

Титков А.С. (2019) Призрак советского человека. Социология власти, 31(4): 53–94.

Федоров Г.М. (2010) Калининградская дилемма: «Коридор развития» или «Двойная периферия»? Геополитический фактор развития российского эксклава на Балтике. Балтийский регион, 4(2): 5–15.

Фоломеева Т.В. (2003) Использование проективных методик для повышения эффективности фокус-групп. Социология 4М, 17: 83–108.

Халявин А. (2016) Метод фокус-группы и ролевая игра: потенциал и ограничения в исследовании социально чувствительных проблем. Laboratorium: журнал социальных исследований, 8(1): 107–119.

Хархордин О. (2002) Обличать и лицемерить: генеалогия российской личности. СПб.: Изд. Европейского университета.

ЦИРКОН (2017) Российский фронтир: гражданская идентичность на передовом рубеже страны [http://www.zircon.ru/upload/iblock/76c/Rossijskij_frontir_Analiticheskij_otchet.pdf] (дата обращения: 20.06.2023).

Шахов В.А. (2017) Калининградский эксклав: социокультурная парадигма «русского острова» Юго-Восточной Балтии. Культура и цивилизация, 7(4): 774–783.

Юдин Г.Б. (2007) «Кластеры на факторах»: pro et contra. Социологические методы в современной исследовательской практике. М.: ГУ-ВШЭ: 296–302.

Юрчак А. (2021) Это было навсегда, пока не кончилось. Последнее советское поколение. М.: НЛО.

Bardi A., Schwartz S.H. (2003) Values and behavior: Strength and structure of relations. Pers. Soc. Psychol. Bull., 29: 1207–1220.

Beugelsdijk S., Welzel Ch. (2018) Dimensions and dynamics of national culture: Synthesizing Hofstede with Inglehart. J. Cross. Cult. Psychol., 49(10): 1469–1505.

Bock H.H. (1987) On the interface between cluster analysis, principal component analysis, and multi-dimensional scaling. In: Bozdogan H., Gupta A.K. (eds.) Multivariate Statistical Modeling and Data Analysis. Vol. 8 of Theory and Decision. Dordrecht: Springer-Verlag: 17–34.

Davidov E., Schmidt P., Schwartz S.H. (2008) Bringing values back In: The adequacy of the European Social Survey to measure values in 20 countries. Public Opin. Q., 72(3): 420–445.

Fischer R., Schwartz S. (2011) Whence differences in value priorities? Individual, cultural, or artifactual sources. J. Cross. Cult. Psychol., 42(7): 1127–1144.

Fischer R., Vauclair C.-M., Fontaine J.R., Schwartz S.H. (2010) Are individual-level and country-level value structure different? Testing Hofstede’s legacy with the Schwartz Value Survey. J. Cross. Cult. Psychol., 41(2): 135–151.

Hofstede G, Hofstede G.J. (2005) Cultures and organizations: software of the mind. N.Y.: McGraw-Hill.

Hofstede G. (1980) Cultural’s consequences. Beverly Hills, CA: Sage.

Inglehart R. (1997) Modernization and Postmodernization: cultural, economic and political change in 43 societies. Princeton, NJ: Princeton Univ. Press.

Kristiansen C.M., Hotte A.M. (1996) Morality and the self: Implications for when and how of value-attitude-behavior relations. In: Seligman C., Olson J.M., Zanna M.P. (eds.) The psychology of values: The Ontario symposium. Vol. 8. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.: 77–106.

Lindeman M., Verkasalo M. (2005) Measuring values with the short Schwartz’s value survey. J. Pers. Assess., 85(2): 1469–1482.

Markos A., D’Enza A.I., van de Velden M. (2019) Beyond Tandem Analysis: Joint Dimension Reduction and Clustering in R. J. Stat. Softw., 91(10): 1–24.

McClelland D.C. (1985) Human motivation. Glenview, IL: Scott, Foresman.

Nazir A., Enz S., Lim M.Y., Aylett R., Cawsey A. (2009) Culture-personality based affective model. AI Soc., 24(3): 281–293.

Revelle W., Garner K.M. (2023) Measurement: Reliability, construct validation, and scale construction. In: Reis H.T., Wesrt T., Judd Ch.M. (eds.) Handbook of Research Methods in Social and Personality Psychology. N.Y.: CUP.

Rohan M.J. (2000) A rose by any name? The values construct. Pers. Soc. Psychol., 4: 255–277.

Rokeach M. (1973) The nature of human values. N.Y.: Free Press.

Rokeach M. (1979) Understanding human values, individual and societal. N.Y.: Free Press.

Sagiv L., Schwartz S.H. (2022) Personal values across cultures. Annu. Rev. Psychol., 73: 517–546.

Schwartz S.H. (1992) Universals in the content and structure of values: theoretical advances and empirical tests in 20 countries. In: Zanna M. (ed.) Advances in Experimental Social Psychology. Vol. 25. San Diego: Acad. Press: 1–65.

Schwartz S.H. (1994) Are there universal aspects in the structure and contents of human values? J. Soc. Issues, 50(4): 19–46.

Schwartz S.H. (1996) Value priorities and behavior: Applying a theory of integrated value system. In: Seligman C., Olson J.M., Zanna M.P. (eds.) The psychology of values: The Ontario symposium. Vol. 8. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.: 1–24.

Schwartz S.H. (1999) A Theory of cultural values and some implications for work. Appl. Psychol.-Int. Rev., 48(1): 23–47.

Schwartz S.H. (2011) Values: culture and individual. In: van de Vijver F.J., Chasiotis A., Breugelmans S.M. (eds.) Fundamental questions in cross-cultural psychology. Cambridge: CUP: 463–493.

Schwartz S.H., Melech G., Lehmann A., Burgess S. (2001) Extending the cross-validity of the theory of basic human values with the different method of measurement. J. Cross. Cult. Psychol., 32(5): 519–542.

Stewart D.W., Shamdasani P.N., Rook D.W. (2009) Group depth interviews: Focus groups. In: Bickman L., Rog D.J. (eds) The Sage Handbook of Applied Social Research Methods. Los Angeles: Sage Publ.: 589–616.

Welzel C. (2013) Freedom rising: Human empowerment and the quest for emancipation. N.Y.: CUP.

Zubok V. (2009) Zhivago’s children. The last Russian intelligentsia. Cambridge (Mass.), London: Harvard University Press.

Калининградцы: «особый» социум и его жизненные принципы

Научная статья

Аннотация

Литература