Модели цивилизационного развития современных обществ: самоопределение и взаимодействие

doi:10.31119/jssa.2023.26.4.2

DOI: https://doi.org/10.31119/jssa.2023.26.4.2
EDN: XGUTVV

Владимир Вячеславович Козловский Социологический институт РАН — филиал ФНИСЦ РАН, Санкт-Петербург, Россия v.kozlovskiy@socinst.ru

Выражение признательности

Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 23- 18-01067, https://rscf.ru/project/23-18-01067/

Для цитирования

Козловский В.В.(2024) Модели цивилизационного развития современных обществ: самоопределение и взаимодействие. Журнал социологии и социальной антропологии, 26(4): 41-62. DOI: https://doi.org/10.31119/jssa.2023.26.4.2. EDN: XGUTVV

Аннотация

Обсуждается проблема цивилизационного самоопределения, выдвигается типология моделей цивилизационного развития современных обществ. Проблема цивилизационного развития современных обществ имеет многовекторный характер. На основе цивилизационного подхода анализируются основные тенденции новейших конфигураций и многообразных общественных процессов разного уровня в современных странах. При всех различиях и уникальности отдельных стран и государств существует определенное единство их цивилизационного развития, которое проявляется в мозаичности и множественности общих и особенных свойств цивилизационной динамики в любом социуме, в конкретных типах цивилизационного комплекса страны, ее отдельных сообществ, территорий, поселений. Делается вывод о многообразии цивилизационных моделей современности, представляющих собой сложное переплетение экономических, политических, социоструктурных, социокультурных, институциональных форм, практик, взаимодействий различных индивидов, групп, сообществ, государств. В методологическом отношении выделяемые различные модели цивилизационного развития современных обществ характеризуют множественность цивилизационных форм и комплексов современных обществ. Предлагаемая схема анализа цивилизационных моделей современных обществ позволяет выявить динамику социокультурных перемен, особенности их цивилизационной идентификации, цивилизационный потенциал региональных и локальных территорий.

Ключевые слова:

цивилизационное развитие, современные общества, модели цивилизационного развития, множественность, мозаичность, идентичность

Литература

Арнасон Й. (2012) Понимание цивилизационной динамики: вводные замечания. Журнал социологии и социальной антропологии, 15(6): 18–29.

Атлас модернизации России и ее регионов: социоэкономические тенденции и проблемы (2016) Сост. и отв. ред. Н.И. Лапин. М.: Весь Мир.

Бек У. (2003) Космополитическое общество и его враги. Журнал социологии и социальной антропологии, 6(1): 24–53.

Бельский В.Ю., Лепёхин В.А., Беляков С.А., Воскресенский С.А., Муниров В.Ф., Петров В.П., Юрьев И.Г. (2012) От «Новой России» к евразийской цивилизации. М.: Наука.

Браславский Р.Г., Козловский В.В. (2023) Цивилизационный поворот в современной социологии: вклад Ш.Н. Эйзенштадта. Социологические исследования, 10: 116–125.

Галушка А.С., Ниязметов А.К., Окулов М.О. (2021) Кристалл роста к русскому экономическому чуду. М.: Тион.

Данилевский Н.Я. (1991) Россия и Европа. Сост., послесл., коммент. С.А. Вайгачева. Москва: Книга.

Дробижева Л.М. (ред.) (2013) Гражданская, этническая и региональная идентичность: вчера, сегодня, завтра М.: Российская политическая энциклопедия.

Дробижева Л.М. (2020) Российская идентичность: поиски определения и динамика распространения. Социологические исследования, 8: 37–50

Дробижева Л.М., Арутюнова Е.М., Евсеева М.А., Кузнецов И.М., Рыжова С.В., Фадеев П.В., Щеголькова Е.Ю., Эндрюшко А.А. (2021) Содержательные основы российской идентичности. Региональный и этнокультурный контексты. Отв. ред. Е.М. Арутюнова, С.В. Рыжова. М.: ФНИСЦ РАН.

Дробижева Л.М., Арутюнова Е.М., Евсеева М.А., Кузнецов И.М., Рыжова С.В., Фадеев П.В., Щеголькова Е.Ю., Эндрюшко А.А. (2022) Российская идентичность и межэтнические отношения. Публичный дискурс и социальная практика. Отв. ред. И.М. Кузнецов, С.В. Рыжова. М.: ФНИСЦ РАН.

Иванов Д.В. (2020) Дополненная современность: эффекты постглобализации и поствиртуализации. Социологические исследования, 5: 44–55. https://doi.org/10.31857/S013216250009397-9.

Российское общество: архитектоника цивилизационного развития (2021) Отв. ред. В.В. Козловский. М.; СПб.: ФНИСЦ РАН.

Урри Дж. (2012) Мобильности. Пер. с англ. А.В. Лазарева, вступ. статья Н.А. Харламова. М.: Праксис.

Фукуяма Ф. (2004) Конец истории и последний человек. Пер. с англ. М.Б. Левина. M.: ACT; Ермак.

Цивилизационное развитие России: наследие, потенциал, перспективы (2018) Коллективная монография. Под общ. ред. В.А. Черешнева, В.Н. Расторгуева. М.: Издатель Воробьёв А.В.

Цивилизация и модернизация: история и современность (2019) Под ред. В.Ю. Бельского, Е.А. Когай. М.: Изд-во СГУ.

Arnason J.P., Eisenstadt S.N., Wittrock B. (eds.) (2005) Axial Civilizations and World History. Leiden; Boston: Brill.

Eisenstadt S.N. (2000) The Civilizational Dimension in Sociological Analysis. Thesis Eleven, 62(1): 1–21.

Модели цивилизационного развития современных обществ: самоопределение и взаимодействие

Научная статья

Аннотация

Литература