Проблемы формирования логико-смыслового метода П.А. Сорокиным в контексте историософии О. Шпенглера и А. Тойнби

doi:10.31119/jssa.2023.26.2.2

DOI: https://doi.org/10.31119/jssa.2023.26.2.2

Николай Александрович Головин Санкт-Петербургский государственный университет, Петербург, Россия n.golovin@spbu.ru
Вера Сергеевна Русанова Сыктывкарский государственный университет имени Питирима Сорокина, Сыктывкар, Россия vera.petrashun@yandex.ru

Для цитирования

Головин Н.А., Русанова В.С.(2023) Проблемы формирования логико-смыслового метода П.А. Сорокиным в контексте историософии О. Шпенглера и А. Тойнби. Журнал социологии и социальной антропологии, 26(2): 26-45. DOI: https://doi.org/10.31119/jssa.2023.26.2.2

Аннотация

В российской социологии обсуждается тезис о непосредственном влиянии историософии немецкого философа О. Шпенглера (1880–1936), его сочинения «Закат Европы» (1918, 1922) на теорию социальной и культурной динамики русско-американского социолога П.А. Сорокина (1889–1968). В данном исследовании этот вопрос рассматривается с учетом этапов формирования логико-смысловой метода, использованного Сорокиным в сочинении «Социальная и культурная динамика» (1937, 1941). Раскрыта структура этого метода: выявление реальных причинно-следственных и смысловых связей в социальных и культурных системах, дана оценка степени их интегрированности. Доказано, что этот метод формировался на основе российского научного опыта Сорокина. Рассмотрена полемика Сорокина с философом О. Шпенглером и историком А. Тойнби (1889–1975) и раскрыты их ошибки, выявленные благодаря методологии Сорокина: поспешное постулирование целостности культурных и социальных суперсистем там, где в эмпирической реальности ее нет. Выводы Сорокина, Шпенглера и Тойнби о характере эволюции европейской культуры и ее будущем расходятся. Заключение Сорокина о двух мегаволнах европейской культуры, наблюдаемых в течение 2,5 тыс. лет, прогноз о грядущей третьей волне является эмпирически обоснованным в противоположность выводу Шпенглера о предстоящей гибели европейской культуры, тезису Тойнби о Вселенской Церкви как реальном посреднике в преемственности разных культур. Логико-смысловой метод дает объективную сравнительную оценку теорий Шпенглера и Тойнби. Шпенглер использует аналогии, основанные на сравнительной морфологии культур. Сорокин ¾ интерпретацию больших массивов данных о культуре, статистику, позволяющую доказательно раскрыть общие закономерные черты исторического процесса, на что обратил внимание и Тойнби. Логико-смысловой метод реализован в «Динамике» вместе c подходом исторической социологии, что позволяет верифицировать теорию культурой динамики П.А. Сорокина.

Ключевые слова:

П.А. Сорокин, О. Шпенглер, А. Тойнби, социология культуры, философия культуры, история социологии, методология социологии, логико-смысловой метод

Литература

Андерле О. (1998) Возражения П. Сорокину. Ерасова Б.С. (ред.) Сравнительное изучение цивилизаций: хрестоматия. М.: Аспект Пресс: 54–58.

Афанасьев В.В. (2009) Либеральное и консервативное. Шпенглер О. Политические произведения. М.: Канон+: 223–526.

Голосенко И.А. (1991) Питирим Сорокин: судьба и труды. Сыктывкар: Коми книжное издательство.

Диалог из 1960-х: А. Тойнби ? П.А. Сорокин (2004). Социологические исследования, 10: 14–26.

Жаков К.Ф. (2010) Логика (с эволюционной точки зрения). М.: Книговек; СПб.: Северо-Запад.

Зюзев Н.Ф. (2004) Интегрализм Питирима Сорокина и теория цивилизаций: возможности синтеза. Философия и общество, 3: 143–155.

Петражицкий Л.И. (2010). Теория и политика права = Theory and policy of law = Teoria i polityka prawa: избранные труды. СПб.: Юридическая книга.

Поварнин С.И. (2015) Логика отношений. Поварнин С.И. Сочинения в 2-х т. Т. 1. Сост., вступ. ст., примеч. В.И. Кобзарь, Т.Е. Сохор, Л.Г. Тоноян (отв. ред.). СПб.: Ин-т иностр. языков: 339–472.

Рашковский Е.Б. (2009) Бергсон и Тойнби, или О «материи» исторического знания. Логос, 3: 155–162.

Русанова В.С. (2022) П.А. Сорокин о роли исторического метода в социологии. Новикова Н.Н. (ред.) Питирим Сорокин и парадигмы глобального развития XXI века. Сыктывкар: Изд-во СГУ им. П. Сорокина: 138–144.

Сапов В.В. (2020) Комментарии. Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика. М.: Академический проект: 762–918.

Светлов В.А. (2009) Введение в единую теорию анализа и разрешения конфликтов. М.: Либроком.

Сорокин П.А. (1998) О концепциях основоположников цивилизационных теорий. Сравнительное изучение цивилизаций: хрестоматия. М.: Аспект-Пресс: 37–38.

Сорокин П.А. (2014) Ранние сочинения, 1910–1914 годы. СПб.: Міръ.

Сорокин П.А. (2014) Обзор теорий и основных проблем прогресса. Сорокин П.А. Ранние сочинения: 1910–1914 гг. СПб.: Мiръ: 591–613.

Сорокин П.А. (2015) Ответ моим критикам: из книги «Pitirim A. Sorokin in Review». Biocosmology ? neo-Aristotelism, 5(2): 291–329.

Сорокин П.А. (2020) Социальная и культурная динамика. М.: Академический проект.

Сорокин П.А. (2021) Современные социологические теории (включая первую четверть ХХ столетия). Сыктывкар: Анбур.

Сорокин П.А. (2023) Вопросы общей и социальной психоневрологии. Под ред. А.И. Геймановича; Труд и нервная система. Под ред. А.И. Геймановича; Условные рефлексы. Под ред. Г.В. Фольборта: сводная рецензия. Социологические исследования, 1: 143–144.

Сорокин П.А., Мертон Р. (2005) Социальное время: опыт методологического анализа. Социологические исследования, 5: 112–119.

Тойнби А. (2009) Исследование истории: Возникновение, рост и распад цивилизаций. М.: АСТ.

Тойнби А. (2021) Постижение истории. Пер с англ. Е.Д. Жаркова. Предисл. В.И. Уколовой. Коммент. Д.Э. Харитоновича. М.: Академический проект.

Уилкинсон Д. (1998) П. Сорокин против цивилизационной теории А. Тойнби. Ерасов Б.С. (ред.) Сравнительное изучение цивилизаций: хрестоматия. М.: Аспект Пресс: 58–61.

Шпенглер О. (2009) Закат Западного мира: очерки морфологии мировой истории: [в 2 т.]. Т. 1: Образ и действительность. Пер. с нем., предисл. И.И. Маханькова. М.: Академический проект.

Шпенглер О. (2020) Возраст американских культур (1933). Шпенглер О. История и политика. СПб.: Владимир Даль: 273–285.

Bierstedt R. (1937) The Logico-Meaningful Method of P.A. Sorokin. American Sociological Review, 2(6): 813–825.

M?ller G. (1965) Sorokin und Spengler. Kritik Pitirim Sorokin am Werke Oswald Spengler. Zeitschrift f?r Philosophische Forschung, 19: 110–135, 328–348.

Sorokin P. (1933) Studien zur Soziologie der Kunst: Die Reihenfolge der K?nste im kulturellen Lebensproze?. Sociologus: Zeitschrift f?r V?lkerpsychologie und Soziologie, 9(1): 45–65.

Sorokin P.A. (1950) Social Philosophies of an Age of Crisis. L.: Adam and Charles Black.