Город как полис: агонистические практики в городской среде

doi:10.31119/jssa.2023.26.4.5

DOI: https://doi.org/10.31119/jssa.2023.26.4.5
EDN: TDABVX

Денис Эдуардович Летняков Институт философии РАН, Москва, Россия letnyakov@mail.ru
Вероника Леонтьевна Шарова Институт философии РАН, Москва, Россия veronika.sharova@gmail.com

Для цитирования

Летняков Д.Э., Шарова В.Л.(2024) Город как полис: агонистические практики в городской среде. Журнал социологии и социальной антропологии, 26(4): 136-162. DOI: https://doi.org/10.31119/jssa.2023.26.4.5. EDN: TDABVX

Аннотация

Анализируется особый тип политического поведения и политического конфликта, свойственный публичной сфере демократически организованных обществ. С опорой на концепции Х. Арендт и Ш. Муфф, авторы предлагают называть его «агонистическим». Как показано в работе, в городской среде агонистические конфликты проявляются наиболее интенсивно, что, в частности, обусловлено высокой степенью разнообразия города как системы, а также наличием в нем объектов, обладающих символической значимостью в процессе конкуренции акторов за обладание дискурсивной властью. В центре внимания авторов оказываются агонистические конфликты, связанные с борьбой разных «памятей» в городском пространстве, а в качестве конкретных кейсов выбраны английский Бристоль и столица Латвии Рига. В первом случае рассматриваются дебаты по поводу коммеморации Эдварда Колстона, пик которых пришелся на BLM-протесты 2020 г., во втором — дискуссия относительно дальнейшей судьбы российского/советского культурного и архитектурного наследия. Агонистический подход позволяет по-иному посмотреть на «войны памяти/памятников», являющиеся в последние годы заметной частью общественно-политической жизни Европы и некоторых стран постсоветского пространства. Ревизия прошлого предстает не борьбой с «исторической правдой», с историей как таковой, но оказывается частью закономерного процесса пересмотра общественных конвенций в результате борьбы разных акторов за символическую власть (по П. Бурдье). В статье также поднимается вопрос о том, следует ли рассматривать примеры Бристоля и Риги в контексте нового направления социогуманитарного знания — постколониальных городских исследований.

Ключевые слова:

городские исследования, плюрализм, политическая конкуренция, символическая политика, политика памяти, дискурсивная власть, политический конфликт, агонистические практики

Литература

Арендт Х. (2000) Vita activa, или О деятельной жизни. СПб.: Алетейя.

Бурдье П. (2007) О символической власти. Социология социального пространства. М.: Ин-т экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя: 87-96.

Вебер М. (2017) Город. М.: Strelka Press.

Гапоненко А.В. (ред.) (2010) Прибалтийские русские: история в памятниках культуры. Рига: Институт европейских исследований.

Джейкобс Дж. (2011) Смерть и жизнь больших американских городов. М.: Новое издательство.

Зиммель Г. (1909) Социальная дифференциация: социологические и психологические исследования. М.: Издание М. и. С. Сабашниковых.

Малинова О.Ю. (2018) Политика памяти как область символической политики. А.И. Миллер, Д.В. Ефременко (отв. ред.) Методологические вопросы изучения политики памяти. М.; СПб: Нестор-история: 27–53.

Платт К. (2010) Оккупация vs. колонизация: история, постколониальность и географическая идентичность. Случай Латвии. Неприкосновенный запас. №3. [http://www.intelros.ru/readroom/nz/nz_71/6961-okkupaciya-vs-kolonizaciya-istoriya-postkolonialnost-i-geograficheskaya-identichnost-sluchaj-latvii.html] (дата обращения: 30.04.2023).

Росси А. (2015) Архитектура города. М.: Strelka Press.

Терборн Й. (2020) Города власти. Город, нация, народ, глобальность. М.: Изд. дом Высшей школы экономики.

Тлостанова М. (2020) Постколониальный удел и деколониальный выбор: постсоциалистическая медиация. Новое литературное обозрение. №1 (161). [https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/161_nlo_1_2020/article/21972/] (дата обращения: 24.04.2023).

Трубина Е. (2020) Постколониальная критика и урбанистическая теория. Новое литературное обозрение. №1(161). [https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/161_nlo_1_2020/article/21980/] (дата обращения: 29.04.2023).

Ash A. (2010) Collective Culture and Urban Public Space. In: Urban Diversity. Space, Culture and Inclusive Pluralism in Cities Worldwide / Ed. by C. Kihato et al. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

Bell D. (2008) Agonistic Democracy and the Politics of Memory. Constellations, 15(1): 148-166.

Bishop R., Phillips J., Yeo W.W. (eds.) (2013) Postcolonial Urbanism: Southeast Asian Cities and Global Processes. L.: Routledge.

Bull A., Hansen H. (2016) On agonistic memory. Memory Studies, 4(9): 1-15.

Burch-Brown J. (2017) Is it wrong to topple statues and rename schools? Journal of Political Theory and Philosophy, 1: 59-88.

Catterall P. (2017) Changing Attitudes to the Past: Lieux de Memoire and Contested Histories. The Political Quarterly, 4(88): 632-639.

Common Sense. Conservative Thinking For a Post-Liberal Age (2021). Common Sense Group.

Datta A., Shaban A. (eds.) (2016) Mega-Urbanization in the Global South: Fast Cities and New Urban Utopias of the Postcolonial State. L.: Taylor & Francis.

Edensor T., Jayne M. (eds.) (2012) Urban Theory beyond the West: A World of Cities. L.: Routledge.

Mouffe Ch. (2005). On the Political. L.: Routledge.

Mouffe Ch. (2013) Agonistics: Thinking the World Politically. L.; NY: Verso.

Ren J. (2020) Postcolonial Urbanism. In: Urban Studies / R. Dilworth (ed.). N.Y.: Oxford University Press.

Город как полис: агонистические практики в городской среде

Научная статья

Аннотация

Литература