Социальные науки в XXI веке и нераскрытый потенциал метода Маркса

doi:10.31119/jssa.2018.21.5.3

DOI: https://doi.org/10.31119/jssa.2018.21.5.3

Владимир Логачев Кузбасский государственный технический университет,Кемерово, Россия lva.eti@kuzstu.ru
Дмитрий Кочергин Кузбасский региональный институт развития профессионального образования,Кемерово, Россия DmitryKochergin@gmail.com

Для цитирования

Логачев В., Кочергин Д.(2023) Социальные науки в XXI веке и нераскрытый потенциал метода Маркса. Журнал социологии и социальной антропологии, 21(5): 44-58. DOI: https://doi.org/10.31119/jssa.2018.21.5.3

Аннотация

Одним из достижений социальных наук в XX в. принято считать методологический плюрализм, формально позволяющий решать исследовательские задачи в условиях предельной сложности объекта социальных наук. Однако плюрализм не углубил познание общества, а лишь усилил его фрагментацию, привел к формированию фасеточно воспринимаемой и воспроизводимой картины социального. На фоне кризиса модернистской социальной науки начинается разработка методологических подходов, способных дать импульс новой волне позитивных исследований. Стремясь наполнить свои абстрактные схемы конкретным содержанием, современные методологи обращаются к марксизму. Достоинство метода Маркса перед прочими подходами базируется на том, что он представляет собой в снятом и возвышенном виде все богатство классической общественной науки. В координатах марксистского миропонимания задача общественной науки формулируется как осознание и практическое содействие развитию экономики в направлении тенденций, называемых «постиндустриальными». Формулируя задачи подобным образом, мы сможем преодолеть утилитарную ограниченность мышления и практики, с одной стороны, и трансцендирующий отрыв общественной науки от посюсторонности бытия — с другой. А для этого следует перемещатьсяв координаты развития общества и человека, актуализируя, а не отбрасывая идейный потенциал марксизма в XXI в.

Ключевые слова:

Карл Маркс, марксизм, общество, социальные науки, методология, теория постиндустриального общества, кризис, развитие

Литература

Антонио Р. (2004) После постмодернизма: реакционная клановость. Журнал социологии и социальной антропологии, 7(4): 32–62.

Белл Д. (1999) Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia.

Бодрийяр Ж. (2015) Символический обмен и смерть. М.: Добросвет; Изд-во «КДУ».

Джеймисон Ф. (2014) Марксизм и интерпретация культуры. М.; Екатеринбург: Кабинетный ученый.

Егоров В.С. (2002) Философия открытого мира. М.: МОДЭК; МПСИ.

Иванов Д.В. (1998) Постиндустриализм и виртуализация экономики. Журнал социологи и социальной антропологии, 1 (1): 81–90.

Иноземцев В.Л. (1997) Теория постиндустриального общества как методологическая парадигма российского обществоведения. Вопросы философии, 10: 29–44.

Иноземцев В.Л. (1999) Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции. М.: Academia.

Ленин В.И. (1969) Философские тетради. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 29. М.: Политиздат.

Маркс К. (1959) К критике политической экономии. Маркс. К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 13. М.: Политиздат.

Маркс К. (1962) Теории прибавочной стоимости. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 26, ч. 2. М.:

Политиздат.

Маркс К. (1963) Экономические рукописи 1857–1859 годов. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 46, ч. 2. М.: Политиздат.

Медоуз Д. (2018) Азбука системного мышления. М.: Манн, Иванов и Фербер

Мейясу K. (2015) После конечности: эссе о необходимости контингентности. М.; Екатеринбург: Кабинетный ученый.

Пикетти Т. (2016) Капитал в XXI веке. М.: Ад Маргинем Пресс.

Руденко Н.И. (2017) «Кризис репрезентации» в социальных науках на рубеже 1980–1990-х гг.: критика процесса познания и социальных нарративов. Эпистемология и философия науки, 51 (1): 206–220

Шваб К. (2017) Четвертая промышленная революция. М.: Изд-во «Э».

Шумпетер Й. (2007) Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: ЭКСМО.

Antonio R. (2004) Posle postmodernizma: reaktsionnaya klanovost’ [After Postmodernism: Reactionary Tribalism]. Zhurnal sotsiologii i sotsial’noy antropologii [Journal of Sociology and Social Anthropology], 7(4): 32–62 (in Russian).

Baudrillard J. (2015) Simvolicheskiy obmen i smert’ [Symbolic Exchange and Death]. Мoscow: Dobrosbet; Izdatelstvo «KDU» (in Russian).

Bell D. (1999) Gryadushcheye postindustrial’noye obshchestvo. Opyt sotsial’nogo prognozirovaniya [The Coming of Post-Industrial Society. A Venture in Social Forecasting]. Мoscow: Academia (in Russian).

Brynjolfsson E., McAfee A. (2014) The Second Machine Age: Work, Progress, and Prosperity in a Time of Brilliant Technologies. New York: W. W. Norton & Company.

Egorov V. S. (2002) Filosofiya otkrytogo mira [Philosophy of the open world]. Мoscow: MODEK, MPSI (in Russian).

Inozemtsev V. L. (1997) Teoriya postindustrial’nogo obshchestva kak metodologicheskaya paradigma rossiyskogo obshchestvavedeniya [Theory of post-industrial society as methodological paradigm of Russian social science]. Voprosy filosofii [Questions of philosophy], 10: 29–44 (in Russian).

Inozemtsev V. L. (1999) Raskolotaya tsivilizatsiya. Nalichestvuyushchiye predposylki i vozmozhnyye posledstviya postekonomicheskoy revolyutsii [Shattered civilization. The existing prerequisites and possible consequences of post-economic revolution]. Мoscow: Academia (in Russian).

Ivanov D. V. (1998) Postindustrializm i virtualizatsiya ekonomiki [Post-industrialism and virtualization of the economy]. Zhurnal sotsiologii i sotsial’noy antropologii [Journal of Sociology and Social Anthropology], 1 (1): 81–90 (in Russian).

Jameson F. (2014) Marksizm i interpretatsiya kul’tury [Marxism and interpretation of culture]. Мoscow; Yekaterinburg: Kabinetnyy uchenyy (in Russian).

Lenin V.I. (1969) Filosofskie tetradi [Philosophical Notebooks]. Lenin V.I. Sobraniye sochineniy [Collected works], vol. 29. Мoscow: Politizdat (in Russian).

Marx K. (1959) K kritike politicheskoi ekonomii [A Contribution to the Critique of Political Economy]. Marx K., Engels F. Sochineniya [Works], 2 ed., vol. 13. Мoscow: Politizdat (in Russian).

Marx K. (1962) Teorii pribavochnoi stoimosti [Theories of surplus value]. Marx K., Engels F. Sochineniya [Works], 2 ed., vol. 26, part 2. Мoscow: Politizdat (in Russian).

Marx K. (1963) Ekonomicheskiye rukopisi 1857–1859 godov [Fundamentals of Political Economy Criticism]. Marx K., Engels F. Sochineniya [Works]. 2 ed., vol. 46, part 2. Мoscow: Politizdat (in Russian).

Medous D. (2018) Azbuka sistemnogo myshleniya [Hornbook of systemic thinking]. Мoscow: Mann, Ivanov i Ferber (in Russian).

Meillassoux Q. (2015) Posle konechnosti: Esse o neobkhodimosti kontingentnosti [After Finitude: An Essay On The Necessity Of Contingency]. Мoscow; Yekaterinburg: Kabinetnyy uchenyy (in Russian).

Piketti T. (2016) Kapital v XXI veke [Capital in the 21th century]. Мoscow: Ad Marginem Press (in Russian).

Rudenko N. I. (2017) «Krizis reprezentatsii» v sotsial’nykh naukakh na rubezhe 1980–1990-kh gg.: kritika protsessa poznaniya i sotsial’nykh narrativov [«The crisis of representation» in the social sciences in the middle of 1980–1990s: critics of the process of cognition and sociological narratives]. Epistemologiya i filosofiya nauki [Epistemology

and philosophy of science], 51 (1): 206–220 (in Russian).

Shumpeter J. (2007) Teoriya ekonomicheskogo razvitiya. Kapitalizm, sotsializm i demokratiya [Theory of economical development. Capitalism, socialism and democracy]. Мoscow: EKSMO (in Russian).

Shwab K. (2017) Chetvertaya promyshlennaya revolyutsiya [Fourth industrial revolution]. Мoscow: Izdatel’stvo “E” (in Russian).