Преобразовать марксизм, следуя Марксу

doi:10.31119/jssa.2018.21.5.2

DOI: https://doi.org/10.31119/jssa.2018.21.5.2

Николай Сергеевич Розов Институт философии и права сибирского отделения РАН,Новосибирск, Россия; Новосибирский государственный университет, Новосибирск, Россия nrozov@gmail.com

Для цитирования

Розов Н.С.(2023) Преобразовать марксизм, следуя Марксу. Журнал социологии и социальной антропологии, 21(5): 24-43. DOI: https://doi.org/10.31119/jssa.2018.21.5.2

Аннотация

Марксизм остается живым учением, а значит может и должен меняться. Выделены главные интеллектуальные стратегии К. Маркса и Ф. Энгельса: 1) критика мейнстрима, устоявшихся и популярных воззрений; 2) смелое соединение далеких друг от друга идейных течений, которые могут казаться несовместимыми; 3) использование и включение в теорию новейших научных концепций. Применение этих стратегий к самому марксизму предполагает критику его философских и теоретических оснований, соединение марксистских идей с моделями и теориями других макросоциологических традиций, которые казались не совместимыми с марксизмом (прежде всего веберианство и дюркгеймианство); использование новейших научных знаний, в частности в сферах социальной эволюции, экономического обмена и рынков, теории генезиса и развития государств, социальных кризисов и революций. Подвергнуты критике основные аргументы марксистского тезиса о социально-экономическом характере «базиса» при отнесении политики, государства и всей духовной, культурной сферы к «надстройке». Анализ имплицитно скрытых социальных отношений собственности показывает фундаментальный характер не только порядка, отношений власти и насилия, подкрепляющих собственность, но и нормативных культурных образцов и психологических установок. Технологический прогресс теряет статус главного движителя исторической динамики и социальной эволюции. Социальные революции действительно нередко устраняют ставшие неадекватными политические формы, но не являются ни единственными, ни главными факторами таких перемен. Государство вовсе не «орудие» класса эксплуататоров (феодалов, капиталистов). Государство и государственный класс (чиновники) — это почти всегда самостоятельный субъект со своими интересами, картинами мира, ресурсами. Марксизм сохранит свою популярность, поскольку твердо ассоциируется с борьбой за социальную справедливость, против классового неравенства, эксплуатации человека человеком, порабощения. Обновленный согласно стратегиям К. Маркса, то есть расширенный, углубленный и избавленный от ошибок, марксизм послужит лучшей основой как для дальнейшего развития социальной теории, так и в качестве идейного основания в борьбе за справедливое устройство общества и мирового порядка.

Ключевые слова:

марксизм, социальная онтология, экономцентризм, политэкономия, базис и надстройка, отношение собственности, роль насилия в истории, сущность государства, , технический прогресс, социальная справедливость

Литература

Голдстоун Дж. (2015) Революции. Очень краткое введение. М.: Изд-во Института Гайдара.

Джонсон А., Эрл Т. (2017) Эволюция человеческих обществ: от добывающей общины к аграрному государству. М.: Изд-во Института Гайдара.

Дьяконов И. М. (2007) Пути истории: от древнейшего человека до наших дней. М.: КомКнига.

Коллинз Р. (2015) Макроистория. Очерки социологии большой длительности. М.: УРСС.

Коллинз Р. (2002) Социология философий: глобальная теория интеллектуального изменения. Новосибирск: Сибирский хронограф.

Маркс К. Предисловие к критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13: 5–9.

Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 3.

Розов Н. С. (2002) Философия и теория истории. Книга первая. Пролегомены. М.: Логос.

Розов Н. С. (2009) Историческая макросоциология: методология и методы. Новосибирск: НГУ.

Розов Н. С. (2016) Идеи и интеллектуалы в потоке истории. Новосибирск: Манускрипт.

Скочпол Т. (2017) Государства и социальные революции. Сравнительный анализ Франции, России и Китая. М.: Изд-во Института Гайдара.

Тилли Ч. (2009) Принуждение, капитал и европейские государства, 990–1992 гг. М.: Территория будущего.

Шумпетер Й. (1982) Теория экономического развития. М.: Прогресс.

Collins R. (2002) Sotsiologiya filosofii: global’naya teoriya intellektual’nogo izmeneniya [Sociology of Philosophies: The Global Theory of Intellectual Change]. Novosibirsk: Sibirskii khronograf (in Russian).

Collins R. (2015) Makroistoriya. Ocherki sotsiologii bol’shoi dlitel’nosti [Macrohistory: Essays in Siciology of the Long Run]. Moscow: URSS (in Russian).

Dyakonov I. (2007) Puti istorii: Ot drevneishego cheloveka do nashikh dnei [The Paths of History. From Archaic Human to Our Days]. Moscow: KomKniga (in Russian).

Goldstone J. (2015) Revolyutsii. Ochen’ kratkoe vvedenie [Revolutions: A Very Short Introduction]. Moscow: Institute of Gaidar Publ. (in Russian).

Johnson A., Earl T. (2017) Evolyutsiya chelovecheskikh obshchestv: Ot dobyvayushchei obshchiny k agrarnomu gosudarstvu [The Evolution of Human Societies: From Foraging Group to Agrarian State]. Moscow: Institute of Gaidar Publ. (in Russian).

Mann M. (1987) The Sources of Social Power. Vol. I: A History of Power from the Beginning to A.D.1760. Cambridge: Cambridge Univ. Press.

Marx K. Predislovie k kritike politicheskoi ekonomii [Preface to the Critique of Political Economy]. In: Marx K., Engel’s F. Sochineniya [Writings] 2nd ed. vol. 13: 5–9 (in Russian).

Marx K., Engels F. Nemetskaya ideologiya [The German Ideology]. In: Marx K., Engel’s F. Sochineniya [Writings] 2nd ed., vol. 3 (in Russian).

Moore B. (1966) Social Origins of Dictatorship and Democracy. Boston: Beacon Press.

Rozov N. S. (2002) Filosofiya i teoriya istorii. Kniga pervaya. Prolegomeny [Philosophy and Theory of History. The First Book. Prolegomena]. Moscow: Logos (in Russian).

Rozov N. S. (2009) Istoricheskaya makrosotsiologiya: metodologiya i metody [Historical Macrosociology: Methodology and Methods]. Novosibirsk: Novosibirsk State University (in Russian).

Rozov N. S. (2016) Idei i intellektualy v potoke istorii [Ideas and Intellectuals in the Stream of History]. Novosibirsk: Manuskript (in Russian).

Shumpeter I. (1982) Teoriya ekonomicheskogo razvitiya [Theory of Economic Development]. Moscow: Progress (in Russian).

Skocpol Th. (2017) Gosudarstva i sotsial’nye revolyutsii [States and Social Revolutions] Moscow: Institute of Gaidar Publ. (in Russian).

Snooks Gr. (1996) The Dynamic Society: Exploring the Sources of Global Change. London; New York: Routledge.

Stinchcombe A. (1987) Constructing Social Theories. Chicago; London: The University of Chicago Press.

Tilly Ch. (2009) Prinuzhdenie, kapital i evropeiskie gosudarstva, 990–1992 gg [Coercion, Captal, and European States, 990–1992]. Moscow: Territoriya budushchego (in Russian).