Наследие Маркса в XXI веке: о чем мы говорим?

doi:10.31119/jssa.2018.21.5.1

DOI: https://doi.org/10.31119/jssa.2018.21.5.1

Александр Чепуренко Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики", Москва, Россия; Федеральный центр теоретической и прикладной социологии Российской академии наук, Москва, Россия achepurenko@hse.ru

Для цитирования

Чепуренко А.(2023) Наследие Маркса в XXI веке: о чем мы говорим?. Журнал социологии и социальной антропологии, 21(5): 7-23. DOI: https://doi.org/10.31119/jssa.2018.21.5.1

Аннотация

Дается обзор новых возможностей для анализа социологических взглядов К. Маркса в связи с публикацией его рукописей, выписок и эпистолярного наследия в академическом Полном собрании сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса на языках оригинала (MEGA). Показано, что в рукописях и первоначальных вариантах «Капитала» содержится ряд важных для интерпретации социологических идей Маркса (товар как собственная предпосылка капитала; частная собственность как всего лишь юридическая оболочка буржуазных экономических отношений; логика и этапы технологического развития на основе капитала и др.), получивших лишь фрагментарное отражение в «Капитале». Несмотря на попытки «популяризации» теории в прижизненных изданиях «Капитала», он оказался слишком сложным, поэтому важную роль впоследствии играли в основном популярные его интерпретации. На их базе сформировались как исторический материализм, так и его критика. После выхода первого тома (1867) Маркс предпринимал попытки завершить «Капитал», варианты второй и третьей книг показывают, что ему были ясны основные теоретические проблемы (анализ воспроизводства всего общественного капитала и объяснение средней нормы прибыли на основе трудовой теории стоимости), но решить их до конца на основе своей теории стоимости он так и не сумел. В последний период жизни Маркс скупо делился творческими планами даже с ближайшими друзьями; многие важные его идеи оказались не поняты и Энгельсом, внесшим свой вклад в становление ортодоксального «материалистического понимания истории».

Ключевые слова:

Маркс, наследие, социология

Литература

Аттали Ж. (2018) Карл Маркс. Мировой дух. М.: Молодая гвардия.

Багатурия Г.А., Выгодский В.С. (1976) Экономическое наследие Карла Маркса (история, содержание, методология). М.: Мысль.

Баландин Р. (2016) Карл Маркс и «Капитал» в XXI веке. В чем ошибался родоначальник марксизма? М.: Вече.

Иглтон Т. (2017) Почему Маркс был прав. М.: Карьера Пресс.

Коган А.М. (1983) В творческой лаборатории Карла Маркса: план экономических исследований 1857–1859 гг. и «Капитал». М.: Мысль.

Лапин Н.И. (1976) Молодой Маркс. М.: Политиздат.

МЭС — Маркс К., Энгельс Ф. (1960-1974) Соч. 2-е изд. Т. 23, 25, 29, 46–49. М.: Политиздат.

Мухачев В.В. (2018) Недосягаемый Маркс. Концепция идеологии создателей марксизма как «terra incognita». М.: Ленанд.

Мюллер М. (1983) Экономическая рукопись 1861–1863 гг. — второй черновой вариант «капитала». Очерки по истории «Капитала» К. Маркса. М.: Политиздат: 103–135.

Нуреев Р. (2018) Очерки по истории марксизма (к 200-летию со дня рождения Карла Маркса). М.: Кнорус.

Очерки по истории… (1983) Очерки по истории «Капитала» К. Маркса (1983) М.: Политиздат, 1983.

Первоначальный вариант… (1987) Первоначальный вариант «Капитала» (экономические рукописи Маркса 1857–1859 годов). М.: Политиздат.

Хеккер Р., Чепуренко А. (1982) Полемика по проблеме соотношения закона стоимости и средней прибыли в «Капитале» К. Маркса (80–90-е гг. ХIХ в.).

Из истории марксизма-ленинизма и международного рабочего движения. М.: Политиздат: 90–114.

Чепуренко А.Ю. (1988) Идейная борьба вокруг «Капитала» сегодня. М.: Политиздат.

Шкредов В.П. (1983) Анализ формы стоимости в 1 томе «Капитала». Очерки по истории «Капитала» К. Маркса. М.: Политиздат: 249–310.

Шкредов В.П. (1973) Метод исследования собственности в «Капитале» К. Маркса. М.: Изд-во МГУ.

Шкредов В.П. (1990) Экономика и право. М.: Экономика.

Attali J. (2018) Karl Marx. Mirovoy dukh [Karl Marx. The global spirit]. Moscow: Molodaya Gvardiya (in Russian).

Bagaturiya G.A., Vygodski V.S. (1976) Ekonomicheskoe nasledie Karla Marxa (istoriya, soderzhanie, metodologiya) [Economic heritage of Karl Marx (history, content, methodology)]. Moscow: Mysl’ (in Russian).

Balandin Р. (2016) Karl Marx I “Capital” v XXI veke. V chyom oshibalsya rodonachalnik marksizma? [Karl Marx and «Capital» in the 21st century. Where was the founder of Marxism wrong?] Moscow: Veche (in Russian).

Chepurenko A.Y. (1988) Ideynaya borba vokrug “Capitala” segodnya. [The ideological struggle around the “Capital” today]. Moscow: Politizdat (in Russian).

Eagleton T. (2017) Pochemu Marx byl prav [Why Marx was right]. Moscow: Cariera Press (in Russian).

Hecker R. (2016) Thematische Vielfalt und inhaltliche Konstanzen in Marx‘ Studienmaterialien. Beitr?ge zur Marx-Engels-Forschung. Neue Folge, 2014/15: 89–105.

Hecker R. (2018) Springpunkte. Beitr?ge zur Marx-Forschung und „Kapital“- Diskussion. Berlin: Dietz.

Hecker R., Chepurenko А. Polemika po probleme sootnosheniya zakona stoimosti I sredney pribyli v “Capitale” K. Marxa (1880–90th). [Polemic on the problem of relationship between the value law and the average rate of profit in K. Marx. “Capital” (the 1880–90th ]. Mchedlov M.P. et al (eds.). Iz istorii marxisma-leninisma i mezhdunarodnogo rabochego dvizheniya [From the history of Marxism-Leninism and the international labor movement]. Moscow: Politizdat: 90–114 (in Russian).

Heinrich M. (2007), Begr?ndungsprobleme. Zur Debatte ?ber das Marxsche „ Gesetz vom tendenziellen Fall der Profitrate“. In: Bouvier B., Golovina G., Hubmann G. (eds.) Marx-Engels Jahrbuch 2006. Berlin: Akademie: 47–80.

Kogan A.M. (1983) V tvorcheskoy laboratorii Karla Marxa: (Plan ekonomicheskikh issledovaniy of 1857—1859 i “Capital”) [In the research laboratory of Karl Marx: Plan of economic investigations of 1857–1859 and “Capital”]. Moscow: Mysl’ (in Russian).

Lapin N.I. (1976) Molodoy Marx [The young Marx]. Moscow: Politizdat (in Russian).

Liedman S.-E. (2018) A World to Win. New York; London: Verso.

Marx К., Engels F. (1960-1974) Sochineniya [Works], 2nd ed. Vols. 23, 25, 29, 46–49. Moscow: Politizdat (in Russian).

Marx-Engels-Gesamtausgabe. Bde. II/4.2; II/12. Berlin: Dietz.

Mueller М. (1983) Ekonoimicheskaya rukopis 1861–1863 — vtoroy chernovoy variant “Capitala” [Economic manuscript of 1861–1863, the second raw draft of the “Capital”]. Ocherki po istorii “Catitala” K. Marxa [Essays on the K. Marx’ “Capital”

history]. Moscow: Politizdat: 103–135 (in Russian).

Mukhachev V.V. (2018) Nedosyagaemyj Marx. Koncepciya ideologii sozdarteley marxisma kak «terra incognita» [The unattainable Marx. Ideology concept of Marxism founders as a “terra incognita”]. Moscow: Lenand (in Russian).

Nureev R. (2018) Ocherki po istorii marxisma (k 200-letiyu so dnya rohdeniya Karla Marxa). [Essays on the history of Marxism (towards the 200 anniversary of Karl Marx]. Moscow: Knorus (in Russian).

Ocherki po istorii… (1983) Ocherki po istorii “Catitala” K. Marxa [Essays on the K. Marx’ “Capital” history]. Moscow: Politizdat (in Russian).

Pervonachalny variant… (1987) Pervonachalny variant “Capitala” (Ekonomicheskue rukopisi Marxa 1857–1859 godov) [The first dratf of Marx’ “Capital »]. Moscow: Politizdat (in Russian).

Roediger D. R. (2017) Class, Race and Marxism. New York; London: Verso.

Shanin T. (ed.) (2018) Late Marx and the Russian Road. New York; London: Verso.

Shkredov V.P. (1973) Metod issledovaniya sobstvennosti v “Capitale” K. Marxa [Method of the property analysis in K. Marx’ “Capital”]. Moscow: Lomonosov University Press (in Russian).

Shkredov V.P. (1990) Ekonomika i pravo [Economy and law]. Moscow: Ekonomika (in Russian).

Shkredov V.P. (1983) Analiz formy stoimosti v 1 tome “Capitala” [The analysis of the value form in the 1st volume of the “Capital”]. In: Ocherki po istorii “Catitala” K. Marxa [Essays on the K. Marx’ “Capital” history]. Moscow: Politizdat (in Russian): 249–310.