Соседствование в российском большом городе: время и место соседских коммуникаций

doi:10.31119/jssa.2023.26.1.5

DOI: https://doi.org/10.31119/jssa.2023.26.1.5

Ольга Евгеньевна Бредникова Социологический институт РАН — филиал Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук, Санкт-Петербург, Россия bred8@yandex.ru

Для цитирования

Бредникова О.Е.(2023) Соседствование в российском большом городе: время и место соседских коммуникаций. Журнал социологии и социальной антропологии, 26(1): 118-142. DOI: https://doi.org/10.31119/jssa.2023.26.1.5

Аннотация

Соседство понимается как социальное явление, где пространственная близость имеет принципиальное значение, однако в современных исследованиях феномена акцент, скорее, делается на качестве соседских связей, в то время как пространство и время соседских коммуникаций нередко уходят на второй план. В фокусе статьи — современное российское соседство в пространственно-временной перспективе. Исследование фокусировалось на анализе микроуровня явления — на соседских практиках и рутинных взаимодействиях, и с этой целью введено понятие «соседствование». Основные исследовательские вопросы — где и когда происходят взаимодействия соседей в современных российских мегаполисах и как пространство и время проявляют себя в соседстве? Эта точка входа позволяет увидеть многослойность и процессуальность явления, а также зафиксировать значимые характеристики современного соседства, среди которых дистанцированность, мимолетность и краткосрочность, ситуативность, управляемость и др. Пространство соседствования рассматривается с точки зрения мест взаимодействия соседей между собой, границ и масштабов. Время в соседстве анализируется через множественность темпоральностей и ритмов соседства, стаж проживания, а также флуктуации соседских отношений. Исследование позволило выявить места соседских коммуникаций, зафиксировать множественность и значение границ в соседстве. Вводятся понятия дальнего и ближнего соседства, которые связаны не столько с дистанцией и масштабами, сколько с качеством соседских связей. Дальнее соседство базируется на локальной идентичности и классовой близости, а ближнее — на общей / поделенной материальности и совместности. Важнейшая социальная дифференциация в соседстве определяется стажем проживания и разделением на «старичков» и «новичков». Интенсивность соседствования и изменения соседских сценариев изменяются с течением времени. Статья основана на исследовании, которое проводилось в 2018–2019 гг. в Санкт-Петербурге. Основными материалами стали лейтмотивные интервью с жителями города об их опыте быть соседями (всего 17 интервью), дневники общения с соседями (12 дневников) и автоэтнографии.

Ключевые слова:

соседство, пространство (места, границы, масштабы), время (темпоральность, стаж, флуктуации), соседствование

Литература

Алапуро Р. (2012) Экономические блага, res publica, акторные сети и коллективное действие.

Хархордин О., Алапуро Р., Бычкова О. (ред.) Инфраструктура свободы: общие вещи и res publica. СПб.: Изд-во ЕУСПб: 67–108.

Богданова Е., Бредникова О., Запорожец О. (2021) Как понимать и как исследовать соседство? Laboratorium: журнал социальных исследований, 13(2): 139–171.

Богданова Е. (2021) Коллективная стратегия решения проблем ЖКХ в условиях «старого соседства» в российском мегаполисе. Можно ли песок растворить в воде? Laboratorium: журнал социальных исследований, 13(2): 72–100.

Бредникова О. (2021) «Я с соседями совсем не общаюсь…»: cоседствование как рутинное взаимодействие. Laboratorium: журнал социальных исследований, 13(2): 101–123.

Бучатская Ю.В. (2019) Старый квартал Занд в Бамберге: репутация, проблемы и (соседские) инициативы. Этнография, 2(4): 32–67.

Бычкова О., Попова Е. (2012) Горожане и реформа ЖКХ: сети сопротивления. Этнографическое обозрение, 3: 78–87.

Вахштайн В. (2018) «Вы нашего кота не видели?» Как возникает соседство. ПостНаука, 12 июля. https://postnauka.ru/longreads/92134

Джекобс Дж. (2015) Смерть и жизнь больших американских городов. М.: Новое издательство.

Кашуба В. (2019) Соседство и квартал: новые формы городской публичности. Этнография, 2(4): 6–22.

Олсон М. (1995) Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. М.: ФЭИ.

Трудолюбов М. (2015) Люди за забором. Частное пространство, власть и собственность в России. М.: Новое издательство.

Чернышева Л., Гизатуллина Э. (2021) «ВКонтакте» с соседями: черты и практики гибридного соседствования в большом жилом комплексе Санкт-Петербурга. Laboratorium: журнал социальных исследований, 13(2): 39–71.

Alapuro R. (2012) Ekonomicheskie blaga, res publica, aktornye seti i kollektivnoe dejstvie [Economic benefits, res publica, actor networks and collective action]. In: Harhordin O., Alapuro R., Bychkova O. (red.) Infrastruktura svobody: obshchie veshchi i res publica [Infrastructure of Freedom: Common things and res publica]. St. Petersburg: Izd-vo EUSPb: 67–108 (in Russian).

Baumgartner M.P. (1988) The Moral Order of a Suburb. New York: Oxford University Press.

Bengtsson B. (2000) Solving the Tenants’ Dilemma: Collective Action and Norms of Co-Operation in Housing. Theory and Society, 17(4): 175–187.

Blandy S., Lister D. (2005) Gated communities: (ne)gating community development? Housing studies, 20(2): 287–301.

Blunt A., Ebbensgaard C. L., Sheringham O. The “living of time”: Entangled temporalities of home and the city. Transactions of the Institute of British Geographers, 46.1: 149–162.

Bogdanova E. (2021) Kollektivnaya strategiya resheniya problem ZHKKH v usloviyah «starogo sosedstva» v rossijskom megapolise. Mozhno li pesok rastvorit’ v vode? [Collective Strategy for Solving Problems of Housing and Communal Services in the Context of an “Old Neighborhood” in a Russian Metropolis: Can Sand Be Dissolved in Water?]. Laboratorium: zhurnal social’nyh issledovanij [Laboratorium: Russian Review of Social Research], 13(2): 72–100 (in Russian).

Bogdanova E., Brednikova O., Zaporozhec O. (2021) Kak ponimat’ i kak issledovat’ sosedstvo? [How Can Neighborhood Be Understood and Studied?] Laboratorium: zurnal social’nyh issledovanij [Laboratorium: Russian Review of Social Research], 13(2): 139–171 (in Russian).

Brednikova O. (2021) «Ya s sosedyami sovsem ne obshchayus’…»: cosedstvovanie kak rutinnoe vzaimodejstvie [“I Don’t Communicate with My Neighbors At All”: Neighboring as a Routine Interaction.]. Laboratorium: zhurnal social’nyh issledovanij [Laboratorium: Russian Review of Social Research], 13(2): 101–123 (in Russian).

Buchatskaya Y.V. (2019) Staryj kvartal Zand v Bamberge: reputaciya, problemy i (sosedskie) iniciativy [The Old Sand Quarter in Bamberg: reputation, problems and (neighborhood) initiatives.]. Etnografiya [Ethnography], 2(4): 32–67 (in Russian).

Bula D. (2022) Sites of Narrativity and Spatial Debate: Fences in Neighbourhoods in the Port of Riga. Writingplace, 6: 120–135.

Bulmer M. (1986) Neighbours: The Work of Philip Abrams. Cambridge: Cambridge University Press.

Bychkova O., Popova E. (2012) Gorozhane i reforma ZHKKH: seti soprotivleniya [Citizens and housing reform: resistance networks]. Etnograficheskoe obozrenie [Ethnographic Review], 3: 78–87 (in Russian).

Chernysheva L., Gizatullina E. (2021) «VKontakte» s sosedyami: cherty i praktiki gibridnogo sosedstvovaniya v bol’shom zhilom komplekse Sankt-Peterburga [VKontakte and the Neighbors: Features and Practices of Hybrid Neighboring in a Large Housing Estate in Saint Petersburg, Russia.]. Laboratorium: zhurnal social’nyh issledovanij [Laboratorium: Russian Review of Social Research], 13(2): 39–71 (in Russian).

Crow G., Allan G., Summers M. (2002) Neither busybodies nor nobodies: Managing proximity and distance in neighbourly relations. Sociology, 36(1): 127–145.

Gromasheva O. (2021) Hybrid Neighborness in Action: The Case of Kudrovo, Russia. Laboratorium: zhurnal social’nyh issledovanij [Laboratorium: Russian Review of Social Research], 13(2): 13–38.

Hess C., Ostrom E. (2003) Ideas, artifacts, and facilities: information as a commonpool resource. Law and contemporary problems, 66(1/2): 111–145.

Hoggart R. (1995) The Way We Live Now. London: Pimlico.

Jacobs J. (2015) Smert’ i zhizn’ bol’shih amerikanskih gorodov [The Death and Life of Great American Cities]. Moscow: Novoe izdatel’stvo (in Russian).

Kashuba V. (2019) Sosedstvo i kvartal: novye formy gorodskoj publichnosti [Neighborhood and quarter: new forms of urban publicity]. Etnografiya [Ethnography], 2(4): 6–22 (in Russia).

Kern L. (2016) Rhythms of gentrification: Eventfulness and slow violence in a happening neighbourhood. Cultural geographies, 23(3): 441–457.

Kleinhans R., Van Ham M., Evans-Cowley J. (2015) Using social media and mobile technologies to foster engagement and self-organization in participatory urban planning and neighbourhood governance. Planning practice & research, 30(3): 237–247.

Kusenbach M. (2006) Patterns of Neighboring: Practicing Community in the Parochial Realm. Symbolic Interaction, 29(3): 279–306.

Laurier E., Whyte A., Buckner K. (2002) Neighbouring as an Occasioned Activity: ‘Finding a Lost Cat’. Space and Culture, 5(4): 346–367.

Marcus G. (1995) Ethnography in/of the World System: The Emergence of MultiSited Ethnography. Annual Review of Anthropology, 24: 95–117.

Martin D.G. (2003) Enacting Neighborhood. Urban Geography, 24(5): 361–385.

Mileti? G.-M. (2015) Who Is (Still) Socializing with Neighbors? A Contribution to the Analysis of Local Social Relations. Sociologija i prostor: ?asopis za istra?ivanje prostornoga i sociokulturnog razvoja, 53(2): 97–115.

Olson M. (1995) Logika kollektivnyh dejstvij. Obshchestvennye blaga i teoriya grupp [The logic of collective action. Public goods and group theory]. Moscow: FEI (in Russian).

Rantisi N., Leslie D. (2010) Materiality and Creative Production: The Case of the Mile End Neighborhood in Montr?al. Environment and Planning A: Economy and Space, 42(12): 2824–2841.

Rock M. (2013) Pet Bylaws and Posthumanist Health Promotion: A Case Study of Urban Policy. Critical Public Health, 23(2): 201–212.

Sanchez T.W., Lang R.E., Dhavale D.M. (2005) Security versus status? A first look at the census’s gated community data. Journal of Planning Education and Research, 24(3): 281–291.

Trudolyubov M. (2015) Lyudi za zaborom. Chastnoe prostranstvo, vlast’ i sobstvennost’ v Rossii [People behind the fence. Private space, Power and Property in Russia]. Moscow: Novoe izdatel’stvo (in Russian).

Tzaninis Y. (2015). Building sand castles in Dutch suburbia: from new-frontier pioneering to diversifying aspirations. Built Environment, 41(4): 550–566.

Vahshtajn V. (2018) «Vy nashego kota ne videli?» Kak voznikaet sosedstvo [“Have you seen our cat?” How does the neighborhood arise]. PostNauka [PostScience], 12th of July. https://postnauka.ru/longreads/92134.

Zaporozhets O., Brednikova O. (2022). New Neighbours in New Urban Districts in Large Russian Cities: Constructing Scenarios of Neighbouring. In: Cheshire L. (ed.) Neighbours around the World: An International Look at the People Next Door. Bingley: Emerald Publishing Limited: 37–54.