Цивилизационная модель и особенности идентификации индивидов с макрополитическими сообществами (к проблеме суверенитета)

doi:10.31119/jssa.2022.25.2.2

DOI: https://doi.org/10.31119/jssa.2022.25.2.2

Сергей Акопов НИУ ВШЭ, Санкт-Петербург sergakopov@gmail.com

Для цитирования

Акопов С.(2022) Цивилизационная модель и особенности идентификации индивидов с макрополитическими сообществами (к проблеме суверенитета). Журнал социологии и социальной антропологии, 25(2): 28-48. DOI: https://doi.org/10.31119/jssa.2022.25.2.2

Аннотация

Статья посвящена анализу четырех оснований идентификации индивидов с макрополитическими сообществами на уровне цивилизаций и проблеме политического суверенитета в контексте теории множественных модернов. Особенности цивилизационной модели идентификации на уровне «Мысообществa» заключаются в том, что ее структурирующим основанием выступает принцип «сакральной вертикали». В виде локально закрепленного «ядра» цивилизации выступают носители особых сакральных идей и культурных практик, которые совпадают с «трансцендентным назначением человечества» и противопоставляются либо тем, кто не обладает такими практиками вовсе, либо обладающим ими в меньшей степени («лимитрофы»). Значимыми Другими в цивилизационной модели выступают как «иные» цивилизационные сообщества, с которыми налаживаются трансцивилизационные взаимодействия (например, в концепциях Ш. Эйзенштадта и Й. Арнасона), так и «чужие» цивилизации — потенциальные «враги» в контексте «столкновения цивилизаций» (С. Хантингтон). В зависимости от выбранных оснований для конструирования цивилизационной идентификации используются разные аспекты коллективной политической памяти. Например, в этноцентрическом варианте больший упор делается на коллективный страданиях и победах «ядрового» народа цивилизации. В имперском варианте В. Кантора потенциальными героями или жертвами могут становиться так называемые русские европейцы. В национально-цивилизационном варианте В. Пантинa будут делаться попытки одновременно опереться на более широкий репертуар коллективной политической памяти, включая ее евразийскую составляющую. В плане политического пространства изначальная размытость границ в цивилизационной модели, организованной по территориальному принципу от ядра к периферии, может способствовать проявлению геополитического стремления к расширению границ политического пространства в сторону государств-«лимитрофов». Относительно гибкая привязка к географической территории (при обязательном сохранении «ядра») и присутствие устремлений к расширению территории отличает цивилизационную модель от модели нации и способствует формированию особого типа границ — «рубежей». Выражение благодарностиАвтор благодарит М.В. Масловского и О.Ю. Малинову за ценные советы при работе над статьей.

Ключевые слова:

цивилизация, империя, идентификация, макрополитическое сообщество, суверенитет

Литература

Арнасон Й. (2014) Определение цивилизаций: предварительная модель. Неприкосновенный запас, 6(98): 36–44.

Арнасон Й. (2012) Понимание цивилизационной динамики: вводные замечания. Журнал социологии и социальной антропологии, 15(6): 18–29.

Ассман Я. (2004) Культурная память: письмо, память о прошло и политическая идентичность в высоких культурах древности. М.: Языки славянской культуры.

Браславский Р.Г. (2012) Цивилизационная перспектива в социологическом анализе современных обществ. Журнал социологии и социальной антропологии, 15(6): 30–49.

Браславский Р.Г., Масловский М.В. (2014) Цивилизационный анализ и советский модерн. Неприкосновенный запас, 6(98): 45–55.

Глинчикова А.Г. (2013) Россия и Европа: два пути модернизации (сравнительно-политологическое исследование): дис. … д-ра полит. наук. М.

Данилевский Н.Я. (2002) Россия и Европа. М.: Древнее и современное.

Ерасов Б.С. (ред). (1998) Сравнительное изучение цивилизаций: хрестоматия. М.: Аспект Пресс.

Замятина Н. (2012) Территориальные идентичности и реконфигурации социального пространства.

Семененко И.С. (ред.) Политическая идентичность и политика идентичности. Т. 2. М.: РОССПЭН: 411–429.

Ильин М.В. (1997) Слова и смыслы. М.: РОССПЭН.

Ильин М.В. (2013) Имперская форма и политические порядки различной эволюционной сложности. Политическая наука, 3: 98–116.

Кантор В.К. (2007) Санкт-Петербург: российская империя против российского хаоса. К проблеме имперского сознания в России. М.: РОССПЭН.

Леонтьев К. (1996) Восток, Россия и Славянство. М.: Республика.

Малинова О.Ю. (2012a) Макрополитическая идентичность. Семененко И.С. (ред.) Политическая идентичность и политика идентичности. Т. 1. М.: РОССПЭН: 76.

Малинова О.Ю. (2012b) Между идеями нации и цивилизации: дилеммы макрополитической идентичности в постимперском контексте. Макрополитическая идентичность. Семененко И.С. (ред.) Политическая идентичность и политика идентичности. Т. 2. М.: РОССПЭН: 332–354.

Назукина М.В., Панов П.В., Сулимов К.А. (2009) Феномен политического сообщества на локальном (местном) уровне: возможность и действительность.

Панова П.В., Сулимова К.А., Фадеева Л.А. (ред.) Сообщества как политический феномен. М.: РОССПЭН: 153–171

Пантин В.И. (2011) Национально-цивилизационная идентичность: специфика России. Политекс, 7(2): 42–51.

Прозорова Ю.А. (2014) Концептуальные ресурсы цивилизационного анализа в изучении постсоветских трансформаций в России. Журнал социологии и социальной антропологии, 17(2): 70–87.

Семененко И.С. «Человек мыслящий» и «человек действующий». Интеллектуальные сообщества и формирование пространства диалога в России.

Панова П.В., Сулимова К.А., Фадеева Л.А. (ред.) Сообщества как политический феномен. М.: РОССПЭН: 189 — 202.

Семененко И.С. Политическая нация, национальное государство и гражданская идентичность: на пути в глобальный мир. Семененко И.С. (ред.)

Политическая идентичность и политика идентичности. Т. 2. М.: РОССПЭН: 41–71.

Хантингтон С. (2003) Столкновение цивилизаций. М.: АСТ.

Цымбурский В.Л. (1997) Народы между цивилизациями. Московский Центр Карнеги [http://www.archipelag.ru/geopolitics/osnovi/russia/nation/#1] (дата обращения: 30.01.2022)

Цымбурский В.Л. (2006) Россия — Земля за Великим Лимитрофом: цивилизация и ее геополитика.

Ашенкампф Н.Н., Погорельская С.В. (сост.) Геополитика. Антология. М.: Юрист: 935–966.

Чернов И.В. (2007) Военная сила или «интегральный гуманизм» франкофонии. Виноградова С.М.,

Конышев В.Н., Ниязов Н.С. (ред.). Проблемы безопасности и военно-силовой политики в международных отношениях. СПб.: Изд-во СПбГУ: 116–137.

Эйзенштадт Ш. (1999) Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. М.: Аспект Пресс.

Aalberts T. (2016) Sovereignty. In: Berenskoetter F. (ed.) Concepts in World Politics. London: Sage: 183–199.

Arnason J. (2012) Ponimanie civilizacionnoj dinamiki: vvodnye zamechaniya. [Understanding civilizational dynamics: introductory remarks]. Zhurnal sotsiologii i sotsialnoy antropologii [The Journal of Sociology and Social Anthropology], 15(6): 18–29 (in Russian).

Arnason J. (2014) Opredelenie civilizacij: predvaritel'naya model [Defining Civilizations: A Preliminary Model]. Neprikosnovennyj zapas [Untouchable Reserve], 6: 36–44 (in Russian).

Arnason J.P. (2008) Civilizational Analysis as a Paradigm in the Making. Encyclopedia of Life Support Systems. Paris: Eolss Publishers. [www.eolss.net/Sample-Chapters/C04/E6-97-01-00.pdf ] (accessed: 30.01.2022)

Assmann J. (2004) Kul'turnaya pamyat': Pis'mo, pamyat' o proshlo i politicheskaya identichnost' v vysokih kul'turah drevnosti [Cultural memory: Writing, memory of the past, and political identity in the high cultures of antiquity]. Moscow: Yazyki slavyanskoj kul'tury (in Russian).

Bartelson J. (1995) A Genealogy of Sovereignty. Cambridge: Cambridge University Press.

Braslavskiy R.G. (2012) Civilizacionnaya perspektiva v sociologicheskom analize sovremennyh obshchestv [Civilization Perspective in Sociological Analysis of Modern Societies]. Zhurnal sotsiologii i sotsialnoy antropologii [The Journal of Sociology and Social Anthropology], 15(6): 30–49 (in Russian).

Chernov I.V. (2007). Voennaya sila ili «integral'nyj gumanizm» frankofonii. Problemy bezopasnosti i voenno-silovoj politiki v mezhdunarodnyh otnosheniyah [Military force or “integral humanism” of Francophonie]. In: Vinogradova S.M., Konyshev V.N., Niyazov N.S. (eds.) Problemy bezopasnosti i voyenno-silovoy politiki v mezhdunarodnykh otnosheniyakh [Problems of security and military-power policy in international relations]. St. Petersburg: St. Petersburg State University Pabl.: 116–137 (in Russian).

Danilevskiy N.A. (2002) Rossiya i Evropa [Russia and Europe]. Moscow: Drevnee i sovremennoe (in Russian).

Eisenstadt S.H. (1999) Revolyuciya i preobrazovanie obshchestv. Sravnitel'noe izuchenie civilizacij [Revolution and transformation of societies. Comparative study of civilizations], Moscow: Aspekt Press (in Russian).

Erasov B.S. (ed.) (1998) Sravnitel'noe izuchenie civilizacij: Hrestomatiya. [A Comparative Study of Civilizations: A Reader]. Moscow: Aspekt Press (in Russian).

Glinchikova A.G. (2013) Rossiya i Evropa: dva puti modernizacii (Sravnitel'no-politologicheskoe issledovanie) [Russia and Europe: Two Ways of Modernization (Comparative Political Science Research)]. Thesis for the degree of Doctor of Political Sciences. Moscow (in Russian).

Hantington S. (2003) Stolknovenie civilizacij [The Clash of Civilizations.]. Moscow: AST (in Russian).

Ilyin M.V. (2013) Imperskaya forma i politicheskie poryadki razlichnoj evolyucionnoj slozhnosti [Imperial form and political orders of varying evolutionary complexity]. Politicheskaya nauka [Political Science], 3: 98–116 (in Russian).

Ilyin M.V. Slova i smysly [Words and meanings]. Moscow: ROSSPEN, 1997 (in Russian).

Kantor V.K. (2007) Sankt-Peterburg: Rossijskaya imperiya protiv rossijskogo haosa. K probleme imperskogo soznaniya v Rossii [Saint Petersburg: Russian Empire vs Russian Chaos. On the problem of imperial consciousness in Russia.]. Moscow: ROSSPEN (in Russian).

Kotkin S. (1995) Magnetic Mountain: Stalinism as a Civilization. Berkeley: University of California Press.

Leontyev K. (1996) Vostok, Rossiya i Slavyanstvo [East, Russia and Slavism]. Moscow: Respublika (in Russian).

Malinova O.Y. (2012) Makropoliticheskaya identichnost' [Macropolitical identity]. In: Semenenko I.S. (ed.) Politicheskaya identichnost i politika identichnosti [Political Identity and Identity Politics]. Vol. 1. Moscow: ROSSPEN: 76 (in Russian).

Malinova O.Y. (2012) Mezhdu ideyami nacii i civilizacii: dilemmy makropoliticheskoj identichnosti v postimperskom kontekste Makropoliticheskaya identichnost' [Between Ideas of Nation and Civilization: Dilemmas of Macropolitical Identity in a Post-Imperial Context Macropolitical Identity]. In: Semenenko I.S. (ed.) Politicheskaya identichnost i politika identichnosti [Political Identity and Identity Politics]. Vol. 2. Moscow: ROSSPEN: 332–354 (in Russian).

Nazukina M.V., Panov P.V., Sulimov K.A. (2009) Fenomen politicheskogo soobshchestva na lokal'nom (mestnom) urovne: vozmozhnost' i dejstvitel'nost' [The phenomenon of political community at the local (local) level: possibility and reality]; In: Panova P.V., Sulimova K.A., Fadeeva L.A. (eds.) Soobshchestva kak politicheskij fenomen [Communities as a political phenomenon]. Moscow: ROSSPEN: 153–171 (in Russian).

Pantin V.I. (2011) Nacional'no-civilizacionnaya identichnost': specifika Rossii [National-civilizational identity: the specifics of Russia.]. Politeks [Politeks], 7(2): 42–51 (in Russian).

Pries L., Seeliger M. (2012) Transnational societal spaces. In: Amelina A., Nergiz D., Faist T., Schiller N. (eds.) Beyond Methodological Nationalism. Research Methodologies for Cross-Border Studies. New York: Routledge: 219–238.

Prozorova Y.A. (2014) Konceptual'nye resursy civilizacionnogo analiza v izuchenii postsovetskih transformacij v Rossii [Conceptual resources of civilizational analysis in the study of post-Soviet transformations in Russia.]. Zhurnal sotsiologii i sotsialnoy antropologii [The Journal of Sociology and Social Anthropology], 17(2): 70–87 (in Russian).

Roshwald A. The Endurance of Nationalism. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.

Semenenko I.S. «Chelovek myslyashchij» i «chelovek dejstvuyushchij». Intellektual'nye soobshchestva i formirovanie prostranstva dialoga v Rossii [Thinking Man and Acting Man. Intellectual communities and the formation of a dialogue space in Russia.]. In: Panova P.V., Sulimova K.A., Fadeeva L.A. (eds.) Soobshchestva kak politicheskij fenomen [Communities as a political phenomenon]. Moscow: ROSSPEN: 189–202 (in Russian).

Semenenko I.S. Politicheskaya naciya, nacional'noe gosudarstvo i grazhdanskaya identichnost': na puti v global'nyj mir [Political nation, nation state and civil identity: on the way to the global world.]. In: Semenenko I.S. (ed.) Politicheskaya identichnost i politika identichnosti [Political Identity and Identity Politics]. Vol. 2. Moscow: ROSSPEN: 41–71 (in Russian).

Str?th В., Wagner P. (2017) European Modernity: A global Approach. London: Bloomsbury.

Tsymburskiy V.L. (1997) Narody mezhdu civilizaciyami [Peoples between civilizations.]. Moskovskij Centr Karnegi [http://www.archipelag.ru/geopolitics/osnovi/russia/nation/#1] (accessed: 30.01.2022)

Tsymburskiy V.L. (2006) Rossiya — Zemlya za Velikim Limitrofom: civilizaciya i ee geopolitika [Russia — Land Beyond the Great Limitrophe: Civilization and Its Geopolitics.] In: Ashenkampf N.N., Pogorelskaya S.V. (sost.) Geopolitika. Antologiya [Geopolitics. Anthology]. Moscow: Yurist: 935–966 (in Russian).

Wagner P. (2012) Introduction. In: African, American and European Trajectories of Modernity. Past Oppression, Future Justice? (Annual of European & Global Studies). Vol. 2. Edinburgh: Edinburgh University Press. [http://www.ub.edu/tramod/wp-content/uploads/2012/10/CONTENTS-AND-INTRODUCTION.pdf ] (accessed: 30.01.2022).

Weber C. (1992) Reconsidering Statehood: Examining the Sovereignty/Intervention Boundary. Review of International Studies, 18(3): 199–216.

Weber C. (1998) Performative States. Millennium, 27(1): 77–95.

Zamyatina N. (2012) Territorialnye identichnosti i rekonfiguracii socialnogo prostranstva [Territorial identities and reconfiguration of social space]. In: Semenenko I.S. (ed.) Politicheskaya identichnost i politika identichnosti [Political Identity and Identity Politics]. Vol. 2. Moscow: ROSSPEN: 411–429 (in Russian).