Пластик, велосипеды и городские гражданства: два случая реорганизации инфраструктур в Санкт-Петербурге

Анастасия Головнёва Департамент социологии, Университет Амстердама, Нидерланды AnastasiyaHalauniova@gmail.com
Любовь Чернышева Европейский Университет в Санкт-Петербурге, Россия lchernysheva@eu.spb.ru

Для цитирования

Головнёва А., Чернышева Л. Пластик, велосипеды и городские гражданства: два случая реорганизации инфраструктур в Санкт-Петербурге. Журнал социологии и социальной антропологии, 20(3): 7–31.

Аннотация

В статье рассматриваются сценарии возникновения городских инфраструктурных гражданств — связей горожан с сообществами разных масштабов, проявляющиеся через практики обращения с инфраструктурами. Мы анализируем два случая попыток реорганизации городских инфраструктур в Санкт-Петербурге: внедрение системы велопроката в 2014 г. и попытки создания горожанами инфраструктуры раздельного сбора мусора и практики его уборки волонтерами в публичных пространствах. На основании интервью с пользователями этих инфраструктур, петербургскими чиновниками и городскими активистами, а также включенных наблюдений и цифровой этнографии мы рассматриваем несколько аспектов формирования инфраструктурных гражданств. Во-первых, мы находим разный масштаб сообществ, с которыми инфраструктура связывает своего пользователя: в представленных примерах проявляется ориентация горожан на узкое сообщество пользователей инфраструктуры и на город в целом как объект заботы. Во-вторых, мы соотносим производимые типы гражданств с теми ориентациями, которые были «встроены» в инфраструктуру ее производителями. Вопреки ожиданиям производителей, инфраструктура может приобретать в практиках пользователя особое морально-политическое измерение и производить гражданство иного, «незапланированного» типа. Наконец, мы показываем, каким образом различные практики пользования городскими инфраструктурами работают как своего рода «политический двигатель» по трансформации обывателя в «ответственного горожанина». Мы акцентируем внимание на том, в каких случаях инфраструктура проблематизиру ется горожанами и становится «видимой»: не всегда этому предшествуют поломки, т. е. прекращение функционирования инфраструктуры, но возможным сценарием проблематизации становится включение работы инфраструктуры в такую моральную рамку, в которой ее использование становится «вредным» для города, а пользователь — «безответственным». Благодарность: Статья написана при поддержке гранта РГНФ «Качество городского пространства: векторы развития гражданских инициативных групп в России и Германии» (№ 16-03-00508). Помимо этого, авторы выражают свою признательность участникам обсуждений, организованных Центром исследований науки и технологий Европейского университета в Санкт-Петербурге, в особенности Ольге Сезневой и Диане Вест, за советы в процессе написания первых аналитических текстов, послуживших основой настоящей статьи.

Ключевые слова:

гражданство, инфраструктура, город, устойчивость, сообщество, раздельный сбор мусора, велосипеды

Литература

Андерсон Б. (2001) Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма / Пер. с англ. В. Николаева; Вступ. ст. С. Баньковской. М.: КАНОН-пресс-Ц; Кучково поле.

Власова Е.Г., Антипина З.С. (2015) Стрит-арт и дворовое благоустройство как формы освоения городского пространства (на примере современной Перми). Этнографическое обозрение, 5: 73–82.

Гладарев Б. (2011) Историко-культурное наследие Петербурга: рождение общественности из духа города. Хархордин О.В. (ред.) От общественного к публичному. СПб.: Изд-во ЕУСПб: 71–304.

Гладарев Б. (2013) Опыты преодоления «публичной немоты»: анализ общественных дискуссий в России начала XXI века. Российское общество в поисках публичного языка: вчера, сегодня, завтра. Тезисы докладов. 15-17 января 2013 г., ЕУСПб. СПб.: Изд-во ЕУСПб: 13–19.

Горячев И.Н. (2011) Модель развития территориального общественного само управления в регионах России. Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки, 1(17): 77–84.

Закирова М. (2009). Образы города в мобилизации городского общественного движения (на примере Санкт-Петербурга). Романов П.В., Ярская-Смирнова Е.Р. (ред.) Общественные движения в России: точки роста, камни преткновения. М.: ООО «Вариант»: ЦСПГИ: 180–205.

Киселева А.М. (2008) Развитие территориального общественного самоуправления в крупном городе. Социологические исследования, 10: 73–80.

Клеман К., Мирясова О., Демидов А. (2010) От обывателей к активистам: зарождающиеся социальные движения в современной России. М.: Три квадрата.

Климов И. (2014) «Конструктивные» и «протестные» движения как ресурс изменения социальных практик. Журнал исследований социальной политики, 12(2): 201–216.

Махрова А.Г., Голубчиков О.Ю. (2012) Российский город в условиях капитализма: социальная трансформация внутригородского пространства. Вестник Московского университета, 5: 26–31.

Мохов С.В. (2016) Рынок ритуальных услуг в современной России: поломка похоронной инфраструктуры как властный ресурс. Социология власти, 28(4): 83–103.

Перезолова А.С. (2015) Городские электронные референдумы: опыт проекта «Активный гражданин». Власть, 2: 108–113.

Тыканова Е., Хохлова А. (2014) Траектории самоорганизации локальных сообществ в ситуации оспаривания городского пространства. Социология власти, 2: 104–122.

Усачева О. А. (2011) Экологический активизм в постсоветской России и западном мире (сравнительный анализ). Социологические исследования, 3: 23–31.

Akrich M. (1992) The de-scription of technical artifacts. In: Bijker W.E., Law J. (eds.), Shaping Technology/Building Society: Studies in Sociotechnical Change. Cambridge MA: MIT Press: 205–224.

Aksenov K.E. (2011). Social segregation of personal activity spaces in a post-transformation metropolis (case study of St. Petersburg). Regional Research of Russia, 1(1): 52–61.

Aksenov K.E. (2012) Trends in the accessibility of public space in the post-Soviet metropolis: Shrinkage or expansion? Regional Research of Russia, 2(4): 329–338.

Aldred R. (2010) ‘On the outside’: Constructing cycling citizenship. Social & Cultural Geography, 11(1): 35-52.

Anand N. (2011) PRESSURE: The PoliTechnics of water supply in Mumbai. Cultural Anthropology, 26(4): 542–64.

Anand N. (2012) Municipal disconnect: on abject water and its urban infrastructures. Ethnography, 13(4): 487–509.

Anderson B. (2001) Voobrazhayemyye soobshchestva [Imagined communities]. M.: KANON-press-TS; Kuchkovo pole (in Russian).

Baptista I. (2015) ‘We Live on Estimates': Everyday Practices of Prepaid Electricity and the Urban Condition in Maputo, Mozambique. International Journal of Urban and Regional Research, 39(5): 1004–1019.

Bennett J. (2009) Vibrant matter: A political ecology of things. Duke University Press.

Chalfin B. (2008) Cars, the customs service, and sumptuary rule in neoliberal Ghana. Comparative Studies in Society and History, 50(2): 424–53.

Chipkin I. (2007) Do South Africans exist?: nationalism, democracy and the identity of 'the people'. Johannesburg: Witwatersrand University Press.

Collier S.J. (2011) Post-Soviet Social: Neoliberalism, Social Modernity, Biopolitics. Princeton, NJ: Princeton University Press.

DeMaio P. (2009) Bike-sharing: History, impacts, models of provision, and future. Journal of Public Transportation, 12(4): 41–56.

Doughty K., Murray L. (2016) Discourses of mobility: institutions, everyday lives and embodiment. Mobilities, 11(2): 303–322.

Edwards P.N. (2003) Infrastructure and modernity: force, time, and social organization in the history of sociotechnical systems. In: Misa T.J., Brey P. (eds.), Modernity and Technology. Cambridge, MA: MIT Press: 185–225;

Fennell C. (2011) «Project heat» and sensory politics in redeveloping Chicago public housing. Ethnography, 12(1): 40–64.

Galloway A. (2006) Protocol: How Control Exists After Decentralization. Cambridge, MA: MIT Press.

Gandy M. (2006) Planning, anti-planning, and the infrastructure crisis facing metropolitan Lagos. Urban studies, 43(2): 371–396.

Gandy M. (2008) Landscapes of disaster: water, modernity and urban fragmentation in Mumbai. Environment and Planning, 40: 108–30.

Gladarev B. (2011) Istoriko-kul'turnoye naslediye Peterburga: rozhdeniye obshchestvennosti iz dukha goroda [Historical and cultural heritage in St. Petersburg: the birth of the public from the spirit of the city], in: Kharkhordin O.V. (ed.) Ot obshchestvennogo k publichnomu [From common to public]. SPb.: EUSP Press: 71–304 (in Russian).

Gladarev B. (2013) Opyty preodoleniya «publichnoy nemoty»: analiz obshchestvennykh diskussiy v Rossii nachala XXI veka [Experiences of overcoming "public dumbness": analysis of public discussions in Russia at the beginning of the XXI century], in: Rossiyskoye obshchestvo v poiskakh publichnogo yazyka: vchera, segodnya, zavtra [Russian society in search of a public language: yesterday, today, tomorrow]. 15-17.01.2013, EUSP. SPb.: EUSP Press: 13–19 (in Russian).

Goryachev I.N. (2011) Model' razvitiya territorial'nogo obshchestvennogo samoupravleniya v regionakh Rossii [Model of the development of territorial public self-government in the regions of Russia]. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Povolzhskiy region. Obshchestvennyye nauki [Bulletin of higher educational institutions. The Volga region. Social science], 1(17): 77–84 (in Russian).

Graham S., Desai R., McFarlane C. (2013). Water wars in Mumbai. Public Culture, 25(1): 115–141.

Graham S., Marvin S. (2001) Splintering urbanism: networked infrastructures, technological mobilities and the urban condition. Psychology Press.

Graham S., Thrift N. (2007) Out of order: understanding repair and maintenance. Theory, Culture & Society, 24(3): 1–25.

Green J., Steinbach R., Datta J. (2012) The travelling citizen: emergent discourses of moral mobility in a study of cycling in London. Sociology, 46(2): 272–289.

Hawkins G. (2006) The ethics of waste: How we relate to rubbish. Rowman & Littlefield Publishers.

Hecht G (2011) Entangled Geographies: Empire and Technopolitics in the Global Cold War. Cambridge, Mass. & London, England: MIT Press.

Hecht G. (2001) Technology, Politics and National Identity in France. In: Allen M. and Hecht G. (eds.), Technologies of Power. Cambridge and London: MIT Press: 253–294.

Holston J. (2009) Insurgent citizenship in an era of global urban peripheries. City & Society, 21(2): 245–267.

Humphrey C. (2005) Ideology in infrastructure: architecture and Soviet imagination. Journal of the Royal Anthropological Institute,11(1): 39–58.

Jones P. (2005) Performing the city: a body and a bicycle take on Birmingham, UK. Social & Cultural Geography, 6(6): 813–830.

Kalacheva O. (2007) Obshchiye i obshchestvennyye veshchi sovremennogo goroda [Common and public things of the modern city]. Neprikosnovennyy zapas [Emergency ration], 5(55). [http://magazines.russ.ru/nz/2007/55/ka19.html] (available at 11.03.2015) (in Russian).

Kiseleva A.M. (2008) Razvitiye territorial'nogo obshchestvennogo samoupravleniya v krupnom gorode [Development of territorial public self-government in a large city]. Sotsiologicheskiye issledovaniya [Sociological research], (10): 73–80 (in Russian).

Kleman K., Miryasova O., Demidov A. (2010) Ot obyvateley k aktivistam: zarozhdayushchiyesya sotsial'nyye dvizheniya v sovremennoy Rossii [From the philistines to the activists: the emerging social movements in modern Russia]. M.: Tri kvadrata (in Russian).

Klimov I. (2014) «Konstruktivnyye» i «protestnyye» dvizheniya kak resurs izmeneniya sotsial'nykh praktik ["Constructive" and "protest" movements as a resource for changing social practices]. Zhurnal issledovaniy sotsialnoy politiki [Journal of Social Policy Studies], 12(2): 201–216 (in Russian).

Lefebvre H. (1996) Writings on cities. Blackwell, Cambridge, MA.

Makhrova A.G., Golubchikov O.Y. (2012) Rossiyskiy gorod v usloviyakh kapitalizma: sotsial'naya transformatsiya vnutrigorodskogo prostranstva [Russian city in the conditions of capitalism: social transformation of the inner city space]. Vestnik Moskovskogo universiteta [Bulletin of Moscow University], 5: 26–31 (in Russian).

Mann M. (2008) Infrastructural power revisited. Studies in Comparative International Development, 43(3-4): 355–365.

McCann E. (2011) Urban policy mobilities and global circuits of knowledge: toward a research agenda. Annals of the Association of American Geographers, 101(1): 107–130.

McFarlane C. (2008) Governing the contaminated city: Infrastructure and sanitation in colonial and post?colonial Bombay. International Journal of Urban and Regional Research, 32(2): 415–435.

Meddin R., DeMaio P. (2015) The bike-sharing world map [http:// www.bikesharingworld.com] (available: 23.05.2016).

Mokhov S.V. (2016) Rynok ritual'nykh uslug v sovremennoy Rossii: polomka pokhoronnoy infrastruktury kak vlastnyy resurs [The market of ritual services in modern Russia: the breakdown of the funeral infrastructure as an imperious resource]. Sotsiologiya vlasti [Sociology of power], 28(4): 83–103 (in Russian).

Parkin J. (eds.) (2012) Cycling and sustainability. Vol. 1. Emerald Group Publishing.

Perezolova A.S. (2015) Gorodskiye elektronnyye referendumy: opyt proyekta «Aktivnyy grazhdanin» [Urban electronic referendums: the experience of the project "Active citizen"]. Vlast' [Power], 2: 108–113 (in Russian).

Pols J. (2006) Washing the citizen: washing, cleanliness and citizenship in mental health care. Culture, Medicine and Psychiatry, 30(1): 77–104.

Pucher J., Buehler R. (2012) City cycling. MIT Press.

Purcell M. (2003) Citizenship and the right to the global city: reimagining the capitalist world order. International journal of urban and regional research, 27(3): 564–590.

Rojas-Rueda D., de Nazelle A., Tainio M. & Nieuwenhuijsen M.J. (2011) The Health Risks and Benefits of Cycling in Urban Environments Compared with Car Use: Health Impact Assessment Study. British Medical Journal, 343: 356–363.

Schnitzler A. Von (2008) Citizenship prepaid: Water, calculability, and techno-politics in South Africa. Journal of Southern African Studies, 34(4): 899–917.

Secor A. (2004) «There is an Istanbul that belongs to me»: citizenship, space, and identity in the city. Annals of the Association of American Geographers, 94(2): 352–368.

Shaheen S.A., Shaheen S. & Zhang H. (2010) Bikesharing in Europe, the Americas, and Asia: Past, Present, and Future. Transportation Research Record, 2143: 159–167.

Smith M.P. & McQuarrie M. (eds.) (2011) Remaking urban citizenship: organizations, institutions, and the right to the city. Vol. 1.New Jersey: Transaction Publishers.

Star S.L. (1999) The ethnography of infrastructure. American behavioral scientist, 43(3): 377–391.

Tykanova Ye., Khokhlova A. (2014) Trayektorii samoorganizatsii lokalnykh soobshchestv v situatsii osparivaniya gorodskogo prostranstva [Trajectories of self-organization of local communities in a situation of challenging urban space]. Sotsiologiya vlasti [Sociology of power], 2: 104–122 (in Russian).

Usacheva O. A. (2011) Ekologicheskiy aktivizm v postsovetskoy Rossii i zapadnom mire (sravnitel'nyy analiz) [Ecological activism in post-Soviet Russia and the Western world (comparative analysis)]. Sotsiologicheskiye issledovaniya [Sociological research], 3: 23–31 (in Russian).

Vlasova Ye.G., Antipina Z.S. (2015) Strit-art i dvorovoye blagoustroystvo kak formy osvoyeniya gorodskogo prostranstva (na primere sovremennoy Permi) [Street art and beatification as a form of urban space development (exemplified by modern Perm)]. Etnograficheskoye obozreniye [Ethnographic Review], 5: 73–82 (in Russian).

Wafer A. (2012) Discourses of infrastructure and citizenship in post-apartheid Soweto. Urban forum, 23(2): 233–243.

Wenger E. (2001) Communities of practice. International encyclopedia of the social and behavioral sciences. N. Y.: Cambridge University Press: 2339-2240.

Winner L. (1980) Do artifacts have politics? Daedalus, 109(1): 121–136.

Zakirova M. (2009). Obrazy goroda v mobilizatsii gorodskogo obshchestvennogo dvizheniya (na primere Sankt-Peterburga) [Images of the city in the mobilization of the urban social movement (on the example of St. Petersburg)], in: Romanov P.V., Yarskaya-Smirnova Y.R. (red.) Obshchestvennyye dvizheniya v Rossii: tochki rosta, kamni pretknoveniya [Social movements in Russia: points of growth, stumbling blocks]. M.: OOO «Variant»: TSSPGI: 180–205 (in Russian).

Zeemering E.S. (2009) What does sustainability mean to city officials? Urban Affairs Review, 45(2): 247–273.