Динамика ценностей и модернизация: опыт количественного анализа

Юлия Зинькина Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Москва, Россия Julia.Zinkina@gmail.com
Елена Слинько Центр исследований Международного информационного агентства «Россия сегодня», Москва, Россия elena.slinko@gmail.com
Дарья Быканова Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Москва, Россия daria.bykanova@gmail.com
Андрей Коротаев Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Москва, Россия. Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия akorotayev@gmail.com

Для цитирования

Зинькина Ю., Слинько Е., Быканова Д., Коротаев А.(2019) Динамика ценностей и модернизация: опыт количественного анализа. Журнал социологии и социальной антропологии, 21(1): 44–72.

Аннотация

Авторы теории последовательности человеческого развития Р. Инглхарт и К. Вельцель утверждают, что модернизация является одним из основных процессов, формирующих ценностные установки населения. В статье исследуется соотношение ценностей и модернизации с использованием некоторых элементов методики Инглхарта и Вельцеля на данных Ш. Шварца. В обследовании Шварца выделяются две основные оси ценностей: «сохранение — открытость к изменениям» и «забота о людях — самоутверждение». Нами выявлена разная направленность корреляций между этими двумя ценностными осями в западном мире (включающем страны Европы и бывшие переселенческие колонии обеих Америк и Океании) и афразийском мире. Действительно, в обоих макрорегионах модернизация (аппроксимируемая через такие показатели, как ВВП на душу населения и доли занятых по секторам экономики) сопровождается уменьшением ценностей сохранения и ростом ценностей открытости к изменениям, но в западном мире рост открытости сопровождается ростом заботы об окружении, а в афразийском мире — ростом самоутверждения. Мы выдвигаем две гипотезы, позволяющие объяснить противоположную направленность корреляций в данных макрорегионах — нахождение на разных стадиях модернизации и различие в цивилизационных паттернах. Дальнейший анализ показывает, что обнаруженное различие между Европой и Востоком можно объяснить через стадиальный фактор лишь очень частично. В значительно большей степени речь, видимо, идет о различных цивилизационных паттернах модернизации ценностей.

Ключевые слова:

ценности, модернизация, ценностные оси Шварца, открытость к изменениям, забота о других, Запад, Восток

Литература

Вельцель К., Инглхарт Р., Александер Э., Понарин Э.Д. (2012) Распутывание связей между культурой и институтами на примере эмансипации человечества. Журнал социологии и социальной антропологии, 15(4): 12–43.

Инглхарт Р., Вельцель К. (2011) Модернизация, культурные изменения и демократия. Последовательность человеческого развития. М.: Новое издательство.

Коротаев А. В., Халтурина Д. А. (2009) Современные тенденции мирового развития. М.: Либроком/URSS.

Black C. E. (1967) The dynamics of modernization: A study in comparative history. New York,: Harper & Row.

Dahlum S. & Knutsen C.H. (2016) Democracy by demand? Reinvestigating the effect of self-expression values on political regime type. British Journal of Political Science, 47(2): 1–25.

Hadenius A., Teorell J. (2005) Cultural and economic prerequisites of democracy: Reassessing recent evidence. Studies in Comparative International Development, 39(4): 87–106.

Inglehart R., Welzel C. (2011) Modernizacija, kul'turnye izmenenija i demokratija. Posledovatel'nost' chelovecheskogo razvitija [Modernization, Cultural Change, and Democracy. The Human Development Sequence]. Moscow: Novoe izdatel'stvo (in Russian).

Korotayev A., Khaltourina D. (2009) Sovremennye tendentsii mirovogo razvitiya [Modern Trends of World Development]. Moscow: Librokom/URSS (in Russian).

Korotayev A., Malkov A., Khaltourina D. (2006) Introduction to Social Macrodynamics: Compact Macromodels of the World System Growth. Moscow: KomKniga/URSS.

Kuznets S., Murphy J.T. (1966) Modern economic growth: Rate, structure, and spread. New Haven: Yale University Press.

Solow R.M. (1956) A contribution to the theory of economic growth. The Quarterly Journal of Economics, 70(1): 65–94.

Spaiser V., Ranganathan S., Mann R.P., Sumpter D.J. (2014) The dynamics of democracy, development and cultural values. PloS one, 9(6): e97856.

Teorell J. (2010) Determinants of Democratization: Explaining Regime Change in the World, 1972–2006. Cambridge University Press.

Teorell J., Hadenius A. (2006) Democracy without democratic values: A rejoinder to Welzel and Inglehart. Studies in Comparative International Development, 41(3): 95–111.

Welzel C. (2010) How selfish are self-expression values? A civicness test. Journal of Cross-Cultural Psychology, 41(2):152–174.

Welzel C. (2013) Freedom Rising. Human Empowerment and the Quest for Emancipation. Cambridge: Cambridge University Press.

Welzel C., Inglehart R. (2005) Liberalism, postmaterialism, and the growth of freedom. International Review of Sociology, 15(1): 81–108.

Welzel C., Inglehart R., Aleksander E., Ponarin E.D. (2012) Rasputyvanie svjazej mezhdu kul'turoj i institutami na primere emansipacii chelovechestva [Disentangling the Links between Culture and Institutions on the Example of the Emancipation of the Humanity]. Zhurnal sotsiologii i sotsialnoy antropologii [The Journal of Sociology and Social Anthropology], 15(4): 12–43 (in Russian).

Welzel C., Inglehart R., Klingemann H.D. (2003) The theory of human development: A cross-cultural analysis. European Journal of Political Research, 42(3): 341–379.