Инновация как фактор социальной самоорганизации: процессуально-пространственное моделирование

Н. Басов basovnv@gmail.com

Для цитирования

Басов Н. Инновация как фактор социальной самоорганизации: процессуально-пространственное моделирование. Журнал социологии и социальной антропологии, 11(4):

Аннотация

В статье инновация рассматривается как универсальный фактор спонтанного самозарождения (самоорганизации) социальных структур. Выявлены ключевые отличительные черты инновации: субъективная конструктивность, целерациональность, завершенность, технологичность и рефлексивность, дано операциональное определение данного феномена. Показано, что траектория становления и развития инновации конструируется в ходе ее диффузии в социальной системе в процессе сопряжения инновации с логикой самоорганизации системы. Определены основные возможные сценарии становления и развития инновации. Предложен выработанный на основе теории самоорганизации и теории сетей процессуально-пространственный подход к моделированию инновационного процесса. Выявлена взаимосвязь определенных в теории самоорганизации режимов функционирования социальных систем (LS- и HS-режимов) и хода инновационного процесса. Благоприятным для становления инновации является LS-режим, тогда как HS-режим благоприятен для закрепления установленного порядка. Показано влияние структурных условий на становление и развитие инновации, определена роль различных типов сетевых структур в инновационном процессе.

Ключевые слова:

инновация, социальная самоорганизация, системный подход, процессуальная модель, сетевые коммуникативные структуры

Литература

Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем. СПб.: Лань, 1999.

Гидденс Э. Устроение общества. М.: Академический Проект, 2003.

К обществам знания. Всемирный доклад ЮНЕСКО. 2005.

Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М.: Наука, 1994.

Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Основания синергетики: Синергетическое мировидение. М.: КомКнига, 2005.

Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). М.: Изд-во политической литературы, 1989.

Риддерстрале Й., Нордстрем К. Бизнес в стиле фанк: капитал пляшет под дудку таланта. СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2005.

Старк Д. Гетерархия: неоднозначность активов и организация разнообразия в пост-социалистических странах // Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу / Под ред. В.В. Радаева. М.: РОССПЭН, 2002. С. 47-95.

Флигстин Н. От сетей и институтов к схемам действия // Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу / Под ред. В.В. Радаева. М.: РОССПЭН, 2002. С. 119-156.

Хойслинг Р. Социальные процессы как сетевые игры. М.: Логос-Альтера, 2003.

Чесбро Г. Открытые инновации. М.: Поколение, 2007.

Штомпка П. Социология социальных изменений. М.: Аспект Пресс, 1996.

Granovetter M.S. The strength of weak ties // American journal of sociology. 1973. Vol. 78. No 6. Pp. 1360-1380.

Heckathorn D.D. Respondent-driven sampling: a new approach to the study of hidden populations // Social Problems. 2002. No 44. Pp. 174-199.

Moody J., White D.R. Structural cohesion and embeddedness: a hierarchical concept of social groups / American sociological review. 2003. Vol. 68. Pp. 103-127.

Rogers E.M. Diffusion of Innovations. New York: Free Press, 1983.

Rogers E.M., Shoemaker F.F. Communication of innovations. A cross-cultural approach. New York: Free Press, 1971.