Стратегии обоснования прав собственности на землю в ситуации правового плюрализма (на примере земельных споров в г. Улан-Удэ)

Н. Карбаинов karbainovni@gmail.com

Для цитирования

Карбаинов Н. Стратегии обоснования прав собственности на землю в ситуации правового плюрализма (на примере земельных споров в г. Улан-Удэ). Журнал социологии и социальной антропологии, 13(4):

Аннотация

Данная статья посвящена проблеме обоснования прав собственности на землю со стороны противоборствующих сторон спора — городских чиновников и «самовольщиков» (скваттеров) в ситуации правового плюрализма. Эта проблема раскрывается на примере исследования земельных споров в городе Улан-Удэ. В центре внимания анализа — конфликт вокруг так называемых «нахаловок» (незаконных поселений на самовольно захваченной земле). Автор анализирует стратегии обоснования прав собственности на землю, к которым прибегают, с одной стороны, представители городской администрации, а с другой — жители «нахаловок» или «самовольщики» (как они сами себя называют). Стратегия обоснования прав собственности на землю, к которой прибегают представители городских властей Улан-Удэ, строится на апелляции к гражданскому и земельному законодательству, технологическим предписаниям и другим нормам, санкционированным государством. Стратегия обоснования, которую используют «самовольщики», строится как на апелляции к обычно-правовым представлениям, так и к нормам государственного права.

Ключевые слова:

правовой плюрализм, стратегии обоснования, права собственности

Литература

Болтански Л., Тевено Л. Социология критической способности / Пер. с англ. К.А. Виноградовой // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. Т. III. № 3. С. 66 -83.

Бочаров В.В. Обычное право собственности и «криминальное государство» в России (опыт юридико-антропологического анализа) // Журнал социологии и социальной антропологии. 2004. Т. VII. № 4. С. 173-199.

Бочаров В.В., Рябикин А.И. Обычное право в российском политическом дискурсе в периоды реформирования отношений собственности на землю // Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. Т. VIII. № 1. С. 150-170.

Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем). М.: ИМЭМО АН СССР, 1990.

Карбаинов Н.И. «Городские» и «головары» в Улан-Удэ (молодежные субкультуры в борьбе за социальное пространство города) // Вестник Евразии. 2004. № 2 (25). С. 170-183.

Карбаинов Н.И. «Нахаловки» Улан-Удэ: «огораживание» пригородной земли // Социологические исследования. 2007. № 11. С. 136-139.

Панарин С.А. Этнополитическая ситуация в Республике Бурятия // Байкальская Сибирь: из чего складывается стабильность. М. - Иркутск: «Наталис», 2005. С. 23-94.

Скотт Дж. Благими намерениями государства / Пер. с англ. Э.Н. Гусинского, Ю.А. Турчаниновой. М.: Университетская книга, 2005.

Тевено Л. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире // Вопросы экономики. 1997. № 10. С. 69-84.

Тевено Л. Какой дорогой идти? Моральная сложность «обустроенного» человечества / Пер. с англ. А.В. Тавровского // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. Т. III. № 3. С. 84-111.

Тевено Л. Креативные конфигурации в гуманитарных науках и фигурации социальной общности / Пер. с. англ. О. Ковеневой // Новое литературное обозрение. 2006. № 77. С. 285-312.

Benda-Beckmann F. von, Benda-Beckmann K. von, Spiertz J. Local law and customary practices in the study of water rights // Water rights, conflict and policy / Еd. R. Pradhan, F. Benda-Beckmann, K.Benda-Beckmann, H.L.J. Spiertz, S. Shantam Khadka & K. Azharul Haq. Colombo: IIMI, 1997.

Griffiths J. What is legal pluralism? // Journal of Legal Pluralism. 1986. No 24. Pp. 1-50.

Guillet D. Rethinking legal pluralism: Local law and state law in the evolution of water property rights in northwestern Spain // Comparative Studies in Society and History. 1998. No 2. Pp. 97-117.

Hardoy J., Satterthwaite D. Squatter Citizen: Life in the urban Third World. London: Earthscan, London, 1989.

Merry S. Legal pluralism // Law and Society Review. 1988. No 22. Pp. 869-896.

Moore S. Law and Social Change: The Semi-autonomous field as an appropriate field of study // Law and Society Review. 1973. No 70. Pp. 719-746.

Roy A. Urban Informality: Toward an Epistemology of Planning // Journal of the American Planning Association. 2005. Spring. Vol. 71. No 2. Pp. 147-158.

Zhimbiev В. History of Urbanization of Siberian City: Ulan-Ude. Cambridge: The White Horse Press, 2000.