Теоретическая микросоциология и эмпирическая история: возможен ли продуктивный диалог?

  • Н. Розов rozovns@gmail.com
Для цитирования
Розов Н. Теоретическая микросоциология и эмпирическая история: возможен ли продуктивный диалог?. Журнал социологии и социальной антропологии, 13(4):
Ключевые слова:

Литература

Дубовцев В.А., Розов Н.С. Природа «русской власти»: от метафор - к концепции // Полис. 2007. № 3. С. 8-23. [http://www.nsu.ru/filf/rozov/publ/ ruspower.htm].

Коллинз Р. Социология философий: глобальная теория интеллектуального изменения. Новосибирск, 2002.

О причинах русской революции / Л.Е. Гринин, А.В. Коротаев, С.Ю. Малков (ред.). М.: Издательство ЛКИ, 2009.

Розов Н. С. Цикличность российской политической истории как болезнь: возможно ли выздоровление? // Полис. 2006. № 3. [http://www.nsu.ru/filf/rozov/ publ/cycles1.htm].

Розов Н. С. (Не)мыслящая Россия. Антитеоретический консенсус как фактор интеллектуальной стагнации // Прогнозис. 2007. № 3. С. 284-303. [http:// www.nsu.ru/filf/rozov/publ/nonthinking.htm].

Розов Н. С. Коллегиально разделенная власть и условия поэтапного становления демократии в России // Полис. 2008. № 5. С. 74-89. [http://www.nsu.ru/ filf/rozov/publ/krv.htm].

Розов Н.С. Историческая макросоциология: Методология и методы. Новосибирск: НГУ, 2009.

Степин В.С. Теоретическое знание. М.: Прогресс-Традиция, 2000.

Bunge M. Finding Philosophy in Social Science. New Haven - L.: Yale University Press, 1996.

Ragin Ch. Constructing Social Research. Pine Forge Press, 1994.

Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:

ACM
[1]
Розов, Н. . Теоретическая микросоциология и эмпирическая история: возможен ли продуктивный диалог?. Журнал социологии и социальной антропологии. 13, 4 ().
Раздел
Историческая социология