Fragments of an Organizational Biography: a Social Semiotic Approach
Abstract
The article is an attempt to theoretically reconstruct the case of organizational transformations, which led to fast and radical changes in structure, mode of activity and corporate ethos of a Russian firm. The author shows the limitations of the subject-focused approach to the explanation of these transformations. The author suggests the social semiotic approach connected with the identification of key concepts, which determine specific types of corporate ethos. The author shows both similarity and fundamental difference between the offered semiotic interpretation and methodological assumptions of cultural sociology.References
Александер Д.С. Аналитические дебаты: Понимание относительной автономии культуры // Социологическое обозрение. 2007. 6(1). С. 17–37 [http://sociologica.hse.ru/data/2011/03/14/1211459200/6_1_2.pdf ].
Дюркгейм Э. Метод социологии // Западно-европейская социология XIX — начала XX веков / Под ред. В.И. Добренькова. М.: Издание Международного Университета Бизнеса и Управления, 1996. С. 309–365.
Куракин Д.Ю. Сакральное как понятие и проблема постдюркгеймианской культурсоциологии. Дисс.… канд. социологических наук. М., 2009.
Луман Н. Общество как социальная система / Пер. с нем. А. Антоновского. М.: Логос, 2004.
Моррис Ч.У. Основания теории знаков // Семиотика: Антология / Сост. Ю.С. Степанов. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2001. С. 45–97.
Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики. Пер. с франц. А.М. Сухотина, перераб. А.А. Холодовичем // Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1977. С. 31–269.
Степанов Ю.С. Концепт // Степанов Ю.С. Константы: Словарь русской культуры. Опыт исследования. М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. С. 40–76.
Шмерлина И.А. Семиотическая концепция социальности: постановка проблемы // Социологический журнал. 2006. 3/4. С. 25–45.
Шмерлина И.А. Социальность и проблема смысла: к выработке междисциплинарного понятия // Эпистемология и философия науки. 2009. 3. С. 137– 151.
Шмерлина И.А. Инварианты социального взаимодействия (заметки по материалам Третьего методологического семинара памяти Г.С. Батыгина) // Междисциплинарность в социологическом исследовании: Материалы Методологического семинара памяти Г.С. Батыгина (2007–2009 гг.) / Отв. ред. Л.А. Козлова. М.: РУДН, 2010. С. 305–338.
Alexander J. Why Cultural Sociology Is Not ‘Idealist.’ A Reply to McLennan // Theory, culture and society. 2005. 22 (6). 6. Pp. 19–29/
Alexander J., Smith Ph. The strong program in cultural theory. Elements of a structural hermeneutics // Handbook of sociological theory / Ed. by J.H. Turner. New York: Kluwer Academic, Plenum Publishers, 2002. Pp. 135–150. (online) // [http://ccs.research.yale.edu//alexander/articles/2002/alexsmith_strongpr... ].
Durkheim E. Les formes élémentaires de la vie religieuse. P.: F. Alcan, 1912.
McLennan G. The ‘new american cultural sociology’: An appraisal // Theory, Culture and Society. 2005. 22 (6). Pp. 1–18.
