Kaliningraders: a particular society and its life principles

  • Olga Vendina Institute of Geography, Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia
  • Anton Gritsenko Institute of Geography, Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia
Keywords: Kaliningrad region, Schwartz portrait value questionnaire, behavioral attitudes, typology, intergenerational shift, self-representation, local context

Abstract

The article attempts to critically rethink the ideas about Kaliningrad society as a “special” sociocultural phenomenon, which has emerged under the influence of the region's exclave position, its neighborhood with the EU countries, and the population's active cross-border contacts. Relying on the cultural-value paradigm and mixed methods of social research: the Schwartz portrait value questionnaire, focus groups and structured interviews, the authors offer a typology of the Kaliningrad region population depending on the value perceptions and behavioral patterns shared by people. It is shown that the peculiarities of the system of values of Kaliningrad residents are determined not so much by specific geopolitical location and the influence of European countries as by intergenerational differences, the local environmental context, and the Soviet legacy. Particular attention in the article is paid to comparing the portrait of Kaliningraders, obtained based on Schwartz questionnaire data, and their self-representation, as well as the role of images of Russians and Europeans in the formation of ideas about themselves and their own self-esteem. The authors conclude about the complexity and internal contradictions of the Kaliningrad society, united by the idea of “specialness,” but divided by the erosion of socio-normative perceptions, focus on personal interests, personal frustration, and social barriers, connected with the unevenness of territorial development and the deficit of resources of self-actualization. The hypothesis of cross-border influences finds only partial support, reflecting the multidirectional social processes affecting the region.

References

Алимпиева А.В. (2014) Социальная идентичность в условиях культурного многообразия: поиск или навязывание? (на примере Калининградской области). Вестник БФУ им. И. Канта. Серия: филология, педагогика, психология, 11: 60–66.

Андрейчук Н.В., Гаврилина Л.М. (2011) Феномен калининградской региональной субкультуры (социально-философский и культурологический анализ). Калининград: Изд. РГУ им. И. Канта.

Артоболевский С.С. (2009) Калининградская область: уникальный регион и типичный центр. Балтийский регион, 2(2): 115–128.

Вендина О.И., Гриценко А.А., Зотова М.В., Зиновьев А.С. (2021) Идентичность калининградцев: влияние социальных убеждений на выбор самоидентификации. Известия РАН. Серия географическая, 85(4): 565–578.

Вендина О.И., Зиновьев А.С. (2022) Пограничность и периферийность: к вопросу о контексте формирования калининградской идентичности. Мир России, 31(2): 118–143.

Воронин Г.Л. (2010) Еще раз о «Кластерах на факторах». Социологический журнал, 3: 21–34.

Гаврилина Л.М. (2013) «Калининградский текст» как репрезентация региональной идентичности. Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований, 5: 88–99.

Галицкая Е.Г., Галицкий Е.Б. (2006) Кластеры на факторах. Как избежать распространенных ошибок. Социология 4М, 22: 145–161.

Гества К. (2018) Советский человек. История одного собирательного понятия. Вестник общественного мнения, 126(1–2): 53–76.

Григорьева Р.А., Мартынова М.Ю. (2017) Молодежь в городах Калининградской области. М.: ИЭА РАН. (Исследования по прикладной и неотложной этнологии. Вып. 260).

Гудков Л.Д. (2004) Негативная идентичность. Статьи 1997–2002 годов. М.: НЛО.

Гудков Л.Д. (2009) Условия воспроизводства советского человека. Вестник общественного мнения, 2: 8–37.

Гуреев С.В. (2007) Анализ рисунков в социологических исследованиях. Социологические исследования, 10: 132–139.

Задорин И.В. (2018) Регионы «рубежа»: территориальная идентичность и восприятие «особости». Полития, 89(2): 102–136.

Инглхарт Р., Вельцель К. (2011) Модернизация, культурные изменения и демократия: Последовательность человеческого развития. М.: Новое издательство.

Инглхарт Р. (2018) Культурная эволюция: как изменяются человеческие мотивации и как это меняет мир. М.: Мысль.

Калашников К.Н., Будилов А.П. (2019) Контуры социокультурной самобытности жителей Калининградской области. Эпоха науки, 20: 513–519.

Клемешев А.П., Федоров Г.М., Алимпиева (2003) Калининградский социум: проблемы консолидации и стратификации. Калининград: Изд. КГУ. (Регион сотрудничества. Вып. 2(20).

Костяшов Ю.В. (1996) Заселение Калининградской области после Второй мировой войны. Гуманитарная наука в России. Т. 2. М.: 82–87.

Костяшов Ю.В. (ред.) (2018) Восточная Пруссия глазами советских переселенцев. Калининград: Калининградская книга.

Кузнецов И.М. (2017) Ценностные ориентиры и социально-политические установки россиян. Социологические исследования, 1: 47–55.

Латова Н.В. (2016) Культурная специфика россиян (этнометрический анализ на основе концепции Г. Хофстеда). Вестник Института социологии, 19: 155–179.

Левада Ю.А. (ред.) (1993) Советский простой человек: Опыт социального портрета на рубеже 90-х. М.: Мир; Океан.

Левада Ю.А. (1995) «Человек советский» пять лет спустя: 1989–1994 (предварительные итоги сравнительного исследования). Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 1: 9–14.

Левада Ю.А., Шанин Т. (ред.) (2005) Отцы и дети: поколенческий анализ современной России. М.: НЛО.

Левинсон А.Г. (2009) Фокус-группы и открытые групповые дискуссии как методы, используемые в прикладных исследованиях. Штейнберг И. (ред.) Качественные методы. Полевые социологические исследования. СПб.: Алетейя: 217–254.

Магун В.С., Руднев М.Г. (2021) За пределами «человека советского»: россияне в европейской ценностной типологии. Рогов К. (ред.) Демонтаж коммунизма. Тридцать лет спустя. М.: НЛО: 325–353.

Магун В., Руднев М. (2008) Жизненные ценности российского населения: сходства и отличия в сравнении с другими европейскими странами. Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии, 93(1): 33–58.

Малинова О.Ю. (2014) В ожидании объединяющего нарратива: Символическое измерение постсоветской трансформации России. Малинова О.Ю. (ред.) Символическая политика: Сб. науч. труд. Вып. 2: Споры о прошлом как проектирование будущего. М.: ИНИОН РАН: 344–353.

Мартынова М.Ю. (2014) Калининградцы: геополитические вызовы и региональная субкультура. Геополитический журнал, 3: 2–20.

Мартынова М.Ю., Гурко А.В., Верещагина-Гурко А.В., Григорьева Р.А., Зимовина Е.П., Зыкина О.А., Кляус М.П., Ракова Л.В. (2022) На границе со странами Евросоюза: жизненные стратегии молодежи Калининградской и Гродненской областей. М.: ИЭА РАН.

Парсонс Т. (1998) Система современных обществ. М.: Аспект Пресс.

Парсонс Т. (2002) О социальных системах. М.: Академический проект.

Пилясов А.Н. (2004) Калининградская область — препятствия и предпосылки для перехода к модели экспортоориентированной экономики. Регион сотрудничества, 16(41): 34–54.

Пипия К. (2020) Структура и воспроизводство памяти о Советском Союзе в российском общественном мнении. М.: Левада-центр.

Радаев В.В. (2018) Прощай, советский простой человек! Общественные науки и современность, 3: 51–65.

Радаев В.В. (2019) Миллениалы. Как меняется российское общество. М.: ИД ГУ-ВШЭ.

Смородинская Н.В. (2001) Калининград в условиях объединения Европы: вызов и ответ. Вопросы экономики, 11: 106–127.

Титков А.С. (2019) Призрак советского человека. Социология власти, 31(4): 53–94.

Федоров Г.М. (2010) Калининградская дилемма: «Коридор развития» или «Двойная периферия»? Геополитический фактор развития российского эксклава на Балтике. Балтийский регион, 4(2): 5–15.

Фоломеева Т.В. (2003) Использование проективных методик для повышения эффективности фокус-групп. Социология 4М, 17: 83–108.

Халявин А. (2016) Метод фокус-группы и ролевая игра: потенциал и ограничения в исследовании социально чувствительных проблем. Laboratorium: журнал социальных исследований, 8(1): 107–119.

Хархордин О. (2002) Обличать и лицемерить: генеалогия российской личности. СПб.: Изд. Европейского университета.

ЦИРКОН (2017) Российский фронтир: гражданская идентичность на передовом рубеже страны [http://www.zircon.ru/upload/iblock/76c/Rossijskij_frontir_Analiticheskij_otchet.pdf] (дата обращения: 20.06.2023).

Шахов В.А. (2017) Калининградский эксклав: социокультурная парадигма «русского острова» Юго-Восточной Балтии. Культура и цивилизация, 7(4): 774–783.

Юдин Г.Б. (2007) «Кластеры на факторах»: pro et contra. Социологические методы в современной исследовательской практике. М.: ГУ-ВШЭ: 296–302.

Юрчак А. (2021) Это было навсегда, пока не кончилось. Последнее советское поколение. М.: НЛО.

Bardi A., Schwartz S.H. (2003) Values and behavior: Strength and structure of relations. Pers. Soc. Psychol. Bull., 29: 1207–1220.

Beugelsdijk S., Welzel Ch. (2018) Dimensions and dynamics of national culture: Synthesizing Hofstede with Inglehart. J. Cross. Cult. Psychol., 49(10): 1469–1505.

Bock H.H. (1987) On the interface between cluster analysis, principal component analysis, and multi-dimensional scaling. In: Bozdogan H., Gupta A.K. (eds.) Multivariate Statistical Modeling and Data Analysis. Vol. 8 of Theory and Decision. Dordrecht: Springer-Verlag: 17–34.

Davidov E., Schmidt P., Schwartz S.H. (2008) Bringing values back In: The adequacy of the European Social Survey to measure values in 20 countries. Public Opin. Q., 72(3): 420–445.

Fischer R., Schwartz S. (2011) Whence differences in value priorities? Individual, cultural, or artifactual sources. J. Cross. Cult. Psychol., 42(7): 1127–1144.

Fischer R., Vauclair C.-M., Fontaine J.R., Schwartz S.H. (2010) Are individual-level and country-level value structure different? Testing Hofstede’s legacy with the Schwartz Value Survey. J. Cross. Cult. Psychol., 41(2): 135–151.

Hofstede G, Hofstede G.J. (2005) Cultures and organizations: software of the mind. N.Y.: McGraw-Hill.

Hofstede G. (1980) Cultural’s consequences. Beverly Hills, CA: Sage.

Inglehart R. (1997) Modernization and Postmodernization: cultural, economic and political change in 43 societies. Princeton, NJ: Princeton Univ. Press.

Kristiansen C.M., Hotte A.M. (1996) Morality and the self: Implications for when and how of value-attitude-behavior relations. In: Seligman C., Olson J.M., Zanna M.P. (eds.) The psychology of values: The Ontario symposium. Vol. 8. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.: 77–106.

Lindeman M., Verkasalo M. (2005) Measuring values with the short Schwartz’s value survey. J. Pers. Assess., 85(2): 1469–1482.

Markos A., D’Enza A.I., van de Velden M. (2019) Beyond Tandem Analysis: Joint Dimension Reduction and Clustering in R. J. Stat. Softw., 91(10): 1–24.

McClelland D.C. (1985) Human motivation. Glenview, IL: Scott, Foresman.

Nazir A., Enz S., Lim M.Y., Aylett R., Cawsey A. (2009) Culture-personality based affective model. AI Soc., 24(3): 281–293.

Revelle W., Garner K.M. (2023) Measurement: Reliability, construct validation, and scale construction. In: Reis H.T., Wesrt T., Judd Ch.M. (eds.) Handbook of Research Methods in Social and Personality Psychology. N.Y.: CUP.

Rohan M.J. (2000) A rose by any name? The values construct. Pers. Soc. Psychol., 4: 255–277.

Rokeach M. (1973) The nature of human values. N.Y.: Free Press.

Rokeach M. (1979) Understanding human values, individual and societal. N.Y.: Free Press.

Sagiv L., Schwartz S.H. (2022) Personal values across cultures. Annu. Rev. Psychol., 73: 517–546.

Schwartz S.H. (1992) Universals in the content and structure of values: theoretical advances and empirical tests in 20 countries. In: Zanna M. (ed.) Advances in Experimental Social Psychology. Vol. 25. San Diego: Acad. Press: 1–65.

Schwartz S.H. (1994) Are there universal aspects in the structure and contents of human values? J. Soc. Issues, 50(4): 19–46.

Schwartz S.H. (1996) Value priorities and behavior: Applying a theory of integrated value system. In: Seligman C., Olson J.M., Zanna M.P. (eds.) The psychology of values: The Ontario symposium. Vol. 8. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.: 1–24.

Schwartz S.H. (1999) A Theory of cultural values and some implications for work. Appl. Psychol.-Int. Rev., 48(1): 23–47.

Schwartz S.H. (2011) Values: culture and individual. In: van de Vijver F.J., Chasiotis A., Breugelmans S.M. (eds.) Fundamental questions in cross-cultural psychology. Cambridge: CUP: 463–493.

Schwartz S.H., Melech G., Lehmann A., Burgess S. (2001) Extending the cross-validity of the theory of basic human values with the different method of measurement. J. Cross. Cult. Psychol., 32(5): 519–542.

Stewart D.W., Shamdasani P.N., Rook D.W. (2009) Group depth interviews: Focus groups. In: Bickman L., Rog D.J. (eds) The Sage Handbook of Applied Social Research Methods. Los Angeles: Sage Publ.: 589–616.

Welzel C. (2013) Freedom rising: Human empowerment and the quest for emancipation. N.Y.: CUP.

Zubok V. (2009) Zhivago’s children. The last Russian intelligentsia. Cambridge (Mass.), London: Harvard University Press.

Published
2024-01-10
How to Cite
Vendina, O., & Gritsenko, A. (2024). Kaliningraders: a particular society and its life principles. ZHURNAL SOTSIOLOGII I SOTSIALNOY ANTROPOLOGII (The Journal of Sociology and Social Anthropology), 26(4), 63-106. https://doi.org/10.31119/jssa.2023.26.4.3