Critical Theory of Digitalization: Algorithmic Rationality Domination and Authenticity Revolt
Keywords:
digitalization, social routine, critical theory, digital divide, algorithmic rationality, post-virtualization
Abstract
The article is presenting the critical analysis of the digitalization discourse which is reflecting not social innovations but managerial and bureaucratic appropriation of virtualization routine practices. Empirical data collected in Moscow and St. Petersburg show digital technologies usage turning into social routine in the Russian largest cities. The recent tendency among sociologists to consider new forms of inequality, control, and alienation in terms of Marxism and neo-Marxism is demonstrated. For the full revealing contradictions and true direction of digitalization, a development of critical theory of society is proposed in continuation of the dialectical line of the Frankfurt School neo-Marxism evolution. The totality of domination structures and social control new forms in postindustrial society is analyzed on the basis of algorithmic rationality conception introduced by the author. Algorithmic rationality has replaced technological rationality of the late industrial age. Post-virtualization tendencies and micromovements in everyday life are considered to be an authenticity revolt against total digitalization / coercive virtualization of social life. That authenticity revolt is interpreted as an emancipation potential and escape from the algorithmic rationality realm.
References
Бальчиндоржиева О.Б., Золхоева М.В. (2022) Цифровая культура vs культурная уникальность? (к вопросу о сохранении китайской культурной идентичности). Социологические исследования, 3: 90-97.
ВЦИОМ (2023) Пользование интернетом. 2023. URL: https://wciom.ru/news/ratings/polzovanie_internetom/ (дата обращения 02.02.2023).
Глухова М.Е. (2021) Роль цифровых технологий в преодолении депрессии: кейс студентов Санкт-Петербурга. Журнал социологии и социальной антропологии, 24(2): 31–55.
Григорьева Е.А. (2022) Цифровые неравенства: причины, формы, последствия. Социологические исследования, 2: 161-163.
Грошев И.В., Краснослободский А.А. (2020) Цифровизация и креативность российских регионов. Социологические исследования, 5: 66-78.
Давыдов С.Г. (2021) Цифровые компетенции россиян и работа на самоизоляции во время пандемии COVID-19. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 2: 403—422.
Давыдова А.М., Солянова М.А., Соренсен К. (2021) Дисциплинарные практики цифрового селф-трекинга: между эмансипацией и контролем. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 1: 217—240.
Декалов В.В. (2018) Дигитальная критическая теория медиа: основания и объяснительные возможности. Медиаскоп, 2. Режим доступа: http://www.mediascope.ru/2443.
Добринская Д.Е. (2021) Что такое цифровое общество? Социология науки и технологии, 12 (2): 112-129.
Иванов Д.В. (2000) Виртуализация общества. СПб.: Петербургское востоковедение.
Информационное общество в Российской Федерации 2020: статистический сборник [Электронный ресурс] / Федеральная служба государственной статистики; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: НИУ ВШЭ.
Кравченко С.А. (2022) Амбивалентности цифровизации: востребованность ее культурно-национальной модели для устойчивого развития. Социологические исследования, 9: 29-37.
Ларина Е.Д. (2020) Предпосылки и социальные последствия цифровизации системы образования в России и Китае. Вестник СПбГУ. Социология, 13 (1): 102-112.
Левашов В.К., Гребняк О.В. (2020) Цифровая культура российского общества и государства. Социологические исследования, 5: 79-89.
Мартыненко Т.С., Добринская Д.Е. (2021) Социальное неравенство в эпоху искусственного интеллекта: от цифрового к алгоритмическому разрыву. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 1: 171—192.
Мерсиянова И.В., Иванова Н.В., Брюхно А.С. (2022) Изменилась ли цифровая компетентность российских НКО в условиях пандемии. Социологические исследования, 9: 38-48.
Минина В.Н. (2020) Цифровизация высшего образования и ее социальные результаты. Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология, 13(1): 84–101.
Немецкая социология (2003) под ред. Р.П. Шпаковой. СПб.: Наука.
Смирнов А.В. (2021) Цифровое общество: теоретическая модель и российская действительность. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 1: 129—153.
Степанов И.М., Ковальчук Ю.А. (2018) Платформенный капитализм как источник формирования сверхприбыли цифровыми рантье. Вестник МГИМО-Университета, 4(61): 107-124.
Тавокин Е.П. (2019) Искусственность искусственной социальности. Социологические исследования, 6: 115-122.
Эфендиев А.Г., Гоголева А.С., Балабанова Е.С. (2020) О влиянии компьютеризации на социальные аспекты трудовой деятельности специалистов. Социологические исследования, 9: 114-121.
Adorno T., Horkheimer M. (1947) Dialektik der Aufklärung. Amsterdam: Querido Verlag.
Baudrillard J. (1981) Simulacres et simulation. Paris: Galilée.
Berry D. (2015) Postdigital Constellation. In: Berry D., Dieter M. (eds.) Postdigital Aesthetics. Art, Computation and Design. London: Palgrave Macmillan.
Berry D. (2014) Critical Theory and the Digital. London: Bloomsbury.
Bilić P. (2018) A Critique of the Political Economy of Algorithms: A Brief History of Google’s Technological Rationality. TripleC, 16(1): 315-331.
Bourdieu P. (1986) The Forms of Capital. In: Richardson J.G. (ed.) Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education. New York: Greenwood Press.
Bühl A. (1997) Die virtuelle Gesellschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Castells M. (1996) The Rise of the Network Society. Malden, MA; Oxford, UK: Blackwell.
Delanty G., Harris N. (2021) Critical theory and the question of technology: The Frankfurt School revisited. Thesis Eleven, 166(1): 88–108.
Fisher E. (2010) Contemporary Technology Discourse and the Legitimation of Capitalism. European Journal of Social Theory, 13(2): 229–252.
Fuchs C. (2016) Critical Theory of Communication. New Readings of Lukács, Adorno, Marcuse, Honneth and Habermas in the Age of the Internet. London: University of Westminster Press.
Fuchs C. (2014) Social Media: A Critical Introduction. London: Sage.
Fuchs C., Sevignani S. (2013) What is Digital Labour? What is Digital Work? What’s their Difference? And why do these Questions Matter for Understanding Social Media? TripleC, 11(2): 237-293.
Hargittai E. (2021) Handbook of Digital Inequality. Cheltenham UK: Edward Elgar Publishing.
Harvey D. (1990) The Condition of Postmodernity. Oxford: Blackwell.
Hassan R. (2020) The Condition of Digitality. A Post-Modern Marxism for the Practice of Digital Life. London: University of Westminster Press.
Horkheimer M. (1937) Traditionelle und kritische Theorie. Zeitschrift für Sozialforschung, 6(2): 245-294.
Lyotard J-F. (1979) La Condition postmoderne. Rapport sur le savoir. Paris: Minuit.
Marcuse H. (1964) One-Dimensional Man. Boston: Beacon.
Marcuse H. (1937) Philosophie und kritische Theorie. Zeitschrift für Sozialforschung, 6(3): 625-647.
Patsavellas J., Salonitis K. (2019) The Carbon Footprint of Manufacturing Digitalization: critical literature review and future research agenda. Procedia CIRP, 81: 1354-1359.
Ragnedda M. (2017) The Third Digital Divide: a Weberian Approach to Digital Inequalities. New York: Routledge.
Selwyn N. (2019) What is Digital Sociology? Cambridge, UK: Polity Press.
Sharma P., Dash B. (2022) The Digital Carbon Footprint: Threat to an Environmentally Sustainable Future. International Journal of Computer Science and Information Technology, 14(3):19-29.
Tapscott D. (1995) The Digital Economy: Promise and Peril in the Age of Networked Intelligence. New York: McGraw-Hill.
Van Dijk J. (2020) The Digital Divide. Cambridge: Polity Press.
Van Dijck J., Nieborg D. (2009) Wikinomics and Its Discontents: A Critical Analysis of Web 2.0 Business Manifestos. New media & Society, 11(4): 855–874.
ВЦИОМ (2023) Пользование интернетом. 2023. URL: https://wciom.ru/news/ratings/polzovanie_internetom/ (дата обращения 02.02.2023).
Глухова М.Е. (2021) Роль цифровых технологий в преодолении депрессии: кейс студентов Санкт-Петербурга. Журнал социологии и социальной антропологии, 24(2): 31–55.
Григорьева Е.А. (2022) Цифровые неравенства: причины, формы, последствия. Социологические исследования, 2: 161-163.
Грошев И.В., Краснослободский А.А. (2020) Цифровизация и креативность российских регионов. Социологические исследования, 5: 66-78.
Давыдов С.Г. (2021) Цифровые компетенции россиян и работа на самоизоляции во время пандемии COVID-19. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 2: 403—422.
Давыдова А.М., Солянова М.А., Соренсен К. (2021) Дисциплинарные практики цифрового селф-трекинга: между эмансипацией и контролем. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 1: 217—240.
Декалов В.В. (2018) Дигитальная критическая теория медиа: основания и объяснительные возможности. Медиаскоп, 2. Режим доступа: http://www.mediascope.ru/2443.
Добринская Д.Е. (2021) Что такое цифровое общество? Социология науки и технологии, 12 (2): 112-129.
Иванов Д.В. (2000) Виртуализация общества. СПб.: Петербургское востоковедение.
Информационное общество в Российской Федерации 2020: статистический сборник [Электронный ресурс] / Федеральная служба государственной статистики; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: НИУ ВШЭ.
Кравченко С.А. (2022) Амбивалентности цифровизации: востребованность ее культурно-национальной модели для устойчивого развития. Социологические исследования, 9: 29-37.
Ларина Е.Д. (2020) Предпосылки и социальные последствия цифровизации системы образования в России и Китае. Вестник СПбГУ. Социология, 13 (1): 102-112.
Левашов В.К., Гребняк О.В. (2020) Цифровая культура российского общества и государства. Социологические исследования, 5: 79-89.
Мартыненко Т.С., Добринская Д.Е. (2021) Социальное неравенство в эпоху искусственного интеллекта: от цифрового к алгоритмическому разрыву. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 1: 171—192.
Мерсиянова И.В., Иванова Н.В., Брюхно А.С. (2022) Изменилась ли цифровая компетентность российских НКО в условиях пандемии. Социологические исследования, 9: 38-48.
Минина В.Н. (2020) Цифровизация высшего образования и ее социальные результаты. Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология, 13(1): 84–101.
Немецкая социология (2003) под ред. Р.П. Шпаковой. СПб.: Наука.
Смирнов А.В. (2021) Цифровое общество: теоретическая модель и российская действительность. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 1: 129—153.
Степанов И.М., Ковальчук Ю.А. (2018) Платформенный капитализм как источник формирования сверхприбыли цифровыми рантье. Вестник МГИМО-Университета, 4(61): 107-124.
Тавокин Е.П. (2019) Искусственность искусственной социальности. Социологические исследования, 6: 115-122.
Эфендиев А.Г., Гоголева А.С., Балабанова Е.С. (2020) О влиянии компьютеризации на социальные аспекты трудовой деятельности специалистов. Социологические исследования, 9: 114-121.
Adorno T., Horkheimer M. (1947) Dialektik der Aufklärung. Amsterdam: Querido Verlag.
Baudrillard J. (1981) Simulacres et simulation. Paris: Galilée.
Berry D. (2015) Postdigital Constellation. In: Berry D., Dieter M. (eds.) Postdigital Aesthetics. Art, Computation and Design. London: Palgrave Macmillan.
Berry D. (2014) Critical Theory and the Digital. London: Bloomsbury.
Bilić P. (2018) A Critique of the Political Economy of Algorithms: A Brief History of Google’s Technological Rationality. TripleC, 16(1): 315-331.
Bourdieu P. (1986) The Forms of Capital. In: Richardson J.G. (ed.) Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education. New York: Greenwood Press.
Bühl A. (1997) Die virtuelle Gesellschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Castells M. (1996) The Rise of the Network Society. Malden, MA; Oxford, UK: Blackwell.
Delanty G., Harris N. (2021) Critical theory and the question of technology: The Frankfurt School revisited. Thesis Eleven, 166(1): 88–108.
Fisher E. (2010) Contemporary Technology Discourse and the Legitimation of Capitalism. European Journal of Social Theory, 13(2): 229–252.
Fuchs C. (2016) Critical Theory of Communication. New Readings of Lukács, Adorno, Marcuse, Honneth and Habermas in the Age of the Internet. London: University of Westminster Press.
Fuchs C. (2014) Social Media: A Critical Introduction. London: Sage.
Fuchs C., Sevignani S. (2013) What is Digital Labour? What is Digital Work? What’s their Difference? And why do these Questions Matter for Understanding Social Media? TripleC, 11(2): 237-293.
Hargittai E. (2021) Handbook of Digital Inequality. Cheltenham UK: Edward Elgar Publishing.
Harvey D. (1990) The Condition of Postmodernity. Oxford: Blackwell.
Hassan R. (2020) The Condition of Digitality. A Post-Modern Marxism for the Practice of Digital Life. London: University of Westminster Press.
Horkheimer M. (1937) Traditionelle und kritische Theorie. Zeitschrift für Sozialforschung, 6(2): 245-294.
Lyotard J-F. (1979) La Condition postmoderne. Rapport sur le savoir. Paris: Minuit.
Marcuse H. (1964) One-Dimensional Man. Boston: Beacon.
Marcuse H. (1937) Philosophie und kritische Theorie. Zeitschrift für Sozialforschung, 6(3): 625-647.
Patsavellas J., Salonitis K. (2019) The Carbon Footprint of Manufacturing Digitalization: critical literature review and future research agenda. Procedia CIRP, 81: 1354-1359.
Ragnedda M. (2017) The Third Digital Divide: a Weberian Approach to Digital Inequalities. New York: Routledge.
Selwyn N. (2019) What is Digital Sociology? Cambridge, UK: Polity Press.
Sharma P., Dash B. (2022) The Digital Carbon Footprint: Threat to an Environmentally Sustainable Future. International Journal of Computer Science and Information Technology, 14(3):19-29.
Tapscott D. (1995) The Digital Economy: Promise and Peril in the Age of Networked Intelligence. New York: McGraw-Hill.
Van Dijk J. (2020) The Digital Divide. Cambridge: Polity Press.
Van Dijck J., Nieborg D. (2009) Wikinomics and Its Discontents: A Critical Analysis of Web 2.0 Business Manifestos. New media & Society, 11(4): 855–874.
Published
2023-09-20
How to Cite
Ivanov, D. (2023). Critical Theory of Digitalization: Algorithmic Rationality Domination and Authenticity Revolt. ZHURNAL SOTSIOLOGII I SOTSIALNOY ANTROPOLOGII (The Journal of Sociology and Social Anthropology), 26(3), 7-35. https://doi.org/10.31119/jssa.2023.26.3.1
