The formation of the logical-semantic method in the sociology of P.A. Sorokin in the context of the historiosophy of O. Spengler and A. Toynbee
Abstract
Russian sociologists discuss the thesis of the direct influence of the German philosopher O. Spengler's (1880–1936) historiosophy and his work “The Decline of Europe” (1918, 1922) on the theory of social and cultural dynamics of the Russian-American sociologist P. A. Sorokin (1889–1968). The current study examines this issue through the stages of formation of the logical-semantic method used by Sorokin in his work “Social and Cultural Dynamics” (1937, 1941). The structure of this method is revealed: the identification of real cause-and-effect relationships in social and cultural systems, the assessment of the degree of integrity of systems using intuition. It is proved that this method was formed completely independently and in an original way. Sorokin's polemic with Spengler and A. Toynbee (1889–1975) is considered from the position of the logical-semantic method, a critical assessment of their studies of cultures and civilizations is given and their main mistake, according to Sorokin, is revealed: attributing integrity to supersystems where in empirical reality there is none. The conclusions of Sorokin, Spengler and Toynbee about the nature of the evolution of European culture and its future are divergent. Sorokin's conclusion about two mega-waves of European culture observed during 2500 years and the forecast of its coming third wave is empirically substantiated in contrast to Spengler's statement about the death of European culture and Toynbee's thesis about the Universal Church as a mediator in the continuity of cultures. Sorokin's logical-semantic method allows us to reveal and evaluate Spengler's and Toynbee's methodology. Spengler is dominated by analogies based on the comparative morphology of cultures. Sorokin's interpretation of large arrays of socio-cultural facts, based on statistics, allows us to identify common, regular features in the historical process, which Toynbee also drew attention to. The logical-semantic method is implemented by “Dynamics” together with the historical method in sociology, which also allows to verify his theory of culture.
References
Андерле О. (1998) Возражения П. Сорокину. Ерасова Б.С. (ред.) Сравнительное изучение цивилизаций: хрестоматия. М.: Аспект Пресс: 54–58.
Афанасьев В.В. (2009) Либеральное и консервативное. Шпенглер О. Политические произведения. М.: Канон+: 223–526.
Голосенко И.А. (1991) Питирим Сорокин: судьба и труды. Сыктывкар: Коми книжное издательство.
Диалог из 1960-х: А. Тойнби П.А. Сорокин (2004). Социологические исследования, 10: 14–26.
Жаков К.Ф. (2010) Логика (с эволюционной точки зрения). М.: Книговек; СПб.: Северо-Запад.
Зюзев Н.Ф. (2004) Интегрализм Питирима Сорокина и теория цивилизаций: возможности синтеза. Философия и общество, 3: 143–155.
Петражицкий Л.И. (2010). Теория и политика права = Theory and policy of law = Teoria i polityka prawa: избранные труды. СПб.: Юридическая книга.
Поварнин С.И. (2015) Логика отношений. Поварнин С.И. Сочинения в 2-х т. Т. 1. Сост., вступ. ст., примеч. В.И. Кобзарь, Т.Е. Сохор, Л.Г. Тоноян (отв. ред.). СПб.: Ин-т иностр. языков: 339–472.
Рашковский Е.Б. (2009) Бергсон и Тойнби, или О «материи» исторического знания. Логос, 3: 155–162.
Русанова В.С. (2022) П.А. Сорокин о роли исторического метода в социологии. Новикова Н.Н. (ред.) Питирим Сорокин и парадигмы глобального развития XXI века. Сыктывкар: Изд-во СГУ им. П. Сорокина: 138–144.
Сапов В.В. (2020) Комментарии. Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика. М.: Академический проект: 762–918.
Светлов В.А. (2009) Введение в единую теорию анализа и разрешения конфликтов. М.: Либроком.
Сорокин П.А. (1998) О концепциях основоположников цивилизационных теорий. Сравнительное изучение цивилизаций: хрестоматия. М.: Аспект-Пресс: 37–38.
Сорокин П.А. (2014) Ранние сочинения, 1910–1914 годы. СПб.: Міръ.
Сорокин П.А. (2014) Обзор теорий и основных проблем прогресса. Сорокин П.А. Ранние сочинения: 1910–1914 гг. СПб.: Мiръ: 591–613.
Сорокин П.А. (2015) Ответ моим критикам: из книги «Pitirim A. Sorokin in Review». Biocosmology neo-Aristotelism, 5(2): 291–329.
Сорокин П.А. (2020) Социальная и культурная динамика. М.: Академический проект.
Сорокин П.А. (2021) Современные социологические теории (включая первую четверть ХХ столетия). Сыктывкар: Анбур.
Сорокин П.А. (2023) Вопросы общей и социальной психоневрологии. Под ред. А.И. Геймановича; Труд и нервная система. Под ред. А.И. Геймановича; Условные рефлексы. Под ред. Г.В. Фольборта: сводная рецензия. Социологические исследования, 1: 143–144.
Сорокин П.А., Мертон Р. (2005) Социальное время: опыт методологического анализа. Социологические исследования, 5: 112–119.
Тойнби А. (2009) Исследование истории: Возникновение, рост и распад цивилизаций. М.: АСТ.
Тойнби А. (2021) Постижение истории. Пер с англ. Е.Д. Жаркова. Предисл. В.И. Уколовой. Коммент. Д.Э. Харитоновича. М.: Академический проект.
Уилкинсон Д. (1998) П. Сорокин против цивилизационной теории А. Тойнби. Ерасов Б.С. (ред.) Сравнительное изучение цивилизаций: хрестоматия. М.: Аспект Пресс: 58–61.
Шпенглер О. (2009) Закат Западного мира: очерки морфологии мировой истории: [в 2 т.]. Т. 1: Образ и действительность. Пер. с нем., предисл. И.И. Маханькова. М.: Академический проект.
Шпенглер О. (2020) Возраст американских культур (1933). Шпенглер О. История и политика. СПб.: Владимир Даль: 273–285.
Bierstedt R. (1937) The Logico-Meaningful Method of P.A. Sorokin. American Sociological Review, 2(6): 813–825.
Müller G. (1965) Sorokin und Spengler. Kritik Pitirim Sorokin am Werke Oswald Spengler. Zeitschrift für Philosophische Forschung, 19: 110–135, 328–348.
Sorokin P. (1933) Studien zur Soziologie der Kunst: Die Reihenfolge der Künste im kulturellen Lebensprozeß. Sociologus: Zeitschrift für Völkerpsychologie und Soziologie, 9(1): 45–65.
Sorokin P.A. (1950) Social Philosophies of an Age of Crisis. L.: Adam and Charles Black.
