Фрагменты биографии одной организации. Опыт социально-семиотического исследования
Аннотация
В статье приводится теоретическая реконструкция случая организационных преобразований, которые привели к быстрым и радикальным переменам в структуре, характере деятельности и корпоративном этосе одной из российских фирм. Показана ограниченность субъектно-ориентированного подхода к объяснению изложенных событий. Предложена семиотическая версия, связанная с выявлением ключевых концептов, определяющих специфические типы корпоративного этоса. Показаны близость и принципиальное отличие данной версии и методологических установок культуральной социологии.Литература
Александер Д.С. Аналитические дебаты: Понимание относительной автономии культуры // Социологическое обозрение. 2007. 6(1). С. 17–37 [http://sociologica.hse.ru/data/2011/03/14/1211459200/6_1_2.pdf ].
Дюркгейм Э. Метод социологии // Западно-европейская социология XIX — начала XX веков / Под ред. В.И. Добренькова. М.: Издание Международного Университета Бизнеса и Управления, 1996. С. 309–365.
Куракин Д.Ю. Сакральное как понятие и проблема постдюркгеймианской культурсоциологии. Дисс.… канд. социологических наук. М., 2009.
Луман Н. Общество как социальная система / Пер. с нем. А. Антоновского. М.: Логос, 2004.
Моррис Ч.У. Основания теории знаков // Семиотика: Антология / Сост. Ю.С. Степанов. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2001. С. 45–97.
Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики. Пер. с франц. А.М. Сухотина, перераб. А.А. Холодовичем // Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1977. С. 31–269.
Степанов Ю.С. Концепт // Степанов Ю.С. Константы: Словарь русской культуры. Опыт исследования. М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. С. 40–76.
Шмерлина И.А. Семиотическая концепция социальности: постановка проблемы // Социологический журнал. 2006. 3/4. С. 25–45.
Шмерлина И.А. Социальность и проблема смысла: к выработке междисциплинарного понятия // Эпистемология и философия науки. 2009. 3. С. 137– 151.
Шмерлина И.А. Инварианты социального взаимодействия (заметки по материалам Третьего методологического семинара памяти Г.С. Батыгина) // Междисциплинарность в социологическом исследовании: Материалы Методологического семинара памяти Г.С. Батыгина (2007–2009 гг.) / Отв. ред. Л.А. Козлова. М.: РУДН, 2010. С. 305–338.
Alexander J. Why Cultural Sociology Is Not ‘Idealist.’ A Reply to McLennan // Theory, culture and society. 2005. 22 (6). 6. Pp. 19–29/
Alexander J., Smith Ph. The strong program in cultural theory. Elements of a structural hermeneutics // Handbook of sociological theory / Ed. by J.H. Turner. New York: Kluwer Academic, Plenum Publishers, 2002. Pp. 135–150. (online) // [http://ccs.research.yale.edu//alexander/articles/2002/alexsmith_strongpr... ].
Durkheim E. Les formes élémentaires de la vie religieuse. P.: F. Alcan, 1912.
McLennan G. The ‘new american cultural sociology’: An appraisal // Theory, Culture and Society. 2005. 22 (6). Pp. 1–18.
