Влияние городских политических режимов на ход оспаривания городского пространства (на примере Санкт-Петербурга и Парижа)

  • Е.В. Тыканова
Ключевые слова: оспаривание городского пространства, локальные сообщества, городской политический режим, легитимации

Аннотация

В статье рассмотрены два случая борьбы локальных сообществ против трансформации городского пространства, а именно против сноса строений, которые не представляют архитектурной ценности, но имеют выраженное историческое и коммеморативное значение для горожан: случаи сообществ Санкт-Петербурга и Парижа. Сравнивая процессы оспаривания участков городского пространства членами локальных сообществ, автор приходит к выводу, что на ход их борьбы влияет наличие или отсутствие в составе политических режимов данных городов коалиций представителей строительного бизнеса и городской администрации.

Литература

Бурдье П. Социология социального пространства. СПб.: Алетейя, 2005.

Клеман К., Мирясова О., Демидов А. От обывателей к активистам. М.: Три квадрата, 2010.

Ледяев В.Г. Городские политические режимы: Теория и опыт эмпирического исследования // Политическая наука. № 3: Локальная политика, местное самоуправление: Российский и зарубежный опыт. М.: РАН. ИНИОН. Центр социальных науч.-информ. исслед., 2008. С. 32–60.

Ледяев В.Г. Изучение власти в городских сообществах: основные этапы и модели исследования // Неприкосновенный запас. 2010. № 3 (70). С. 23–51.

Тев Д. Политэкономический подход в анализе местной власти. К вопросу о коалиции, правящей в Санкт-Петербурге // Политическая экспертиза. 2006. Т. 2. № 2. C. 99–121.

The anthropology of space and place: locating culture / Ed. by Setha Low and Denise Lawrence-Zuniga. Oxford: Blackwell Publishing Ltd, 2003.

Cefaï D., Mello M. A., Berocan V. F., Reis M. F. Arenas públicas. Poruma etnografia da vida associative. Niteró i, RJ : EDUFF, 2011.

Certeau de M. The Practice of Everyday Life. Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1984.

Cherval A. La gentrification à Paris intra-muros: dynamiques spatial, rapport sociaux et politique publiques. Thèse de doctorat. Décembre 2008.

Djirikian A. La gentrification du Marais: quarante ans d’evolution de la population et des logements. Thèse de doctorat. Juin 2004.

Harvey D. The New Imperialism. Oxford: Oxford University Press, 2003.

Lefebvre H. The Production of Space. Oxford UK; Cambridge USA: Blackwell, 1991.

Logan J.R., Molotch H.R. Urban fortunes: the political economy of place. Berkley: University of California Press, 1987.

Low S. M. On the Plaza: the politics of public space and culture. Austin: University of Texas Press, 2000.

Molotch H. The City as a Growth Machine: Toward a Political Economy of Place // American Journal of Sociology. 1976. 82 (2). Pp. 309–332.

Stone C.N. Pre-emptive power: Floyd Hunter’s community power structure reconsidered // American Journal of Political Science. 1988. 32 (1). Рp. 82–104.

Stone C. N. Regime Politics: Governing Atlanta, 1946–1988. Lawrence: University Press of Kansas, 1989.

Strom E. In Search of the Growth Coalition: American Urban Theories and the Redevelopment of Berlin // Urban Affairs Review. 1996. 31 (4). Pp. 455–481.

Bourdieu P. Sotsiologiya sotsial'nogo prostranstva [Sociology of social space]. St. Petersburg: Aleteyya, 2005.

Cefaï D., Mello M. A., Berocan V. F., Reis M. F. Arenas públicas. Por uma etnografia da vida associativa. Niterói, RJ : EDUFF, 2011, p. 67-102.

Certeau de M. The Practice of Everyday Life. Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1984.

Cherval A. La gentrification à Paris intra-muros: dynamiques spatial, rapport sociaux et politique publiques. Thèse de doctorat. Décembre 2008.

Clement K., Miryasova O., Demidov A. Ot obyvateley k aktivistam [From townsfolk to the activists]. Moscow: Tri kvadrata, 2010.

Djirikian A. La gentrification du Marais: quarante ans d’evolution de la population et des logements. Thèse de doctorat. juin 2004.

Harvey D. The New Imperialism. Oxford: Oxford University Press, 2003.

Ledyayev V.G. Gorodskiye politicheskiye rezhimy: Teoriya i opyt empiricheskogo issledovaniya [Urban political regimes: Theory and Empirical Study] in: Politicheskaya nauka, No 3: Lokal'naya politika, mestnoye samoupravleniye: Rossiyskiy i zarubezhnyy opyt [Political Science. Number 3: Local politics, local government: Russian and foreign experience]. Moscow: RAN. INION. Tsentr sotsial'nykh nauch.-inform. issled., 2008, pp. 32-60.

Ledyayev V.G. Izucheniye vlasti v gorodskikh soobshchestvakh: osnovnyye etapy i modeli issledovaniya [The study of power in urban communities: milestones and research models], Neprikosnovennyy zapas [Emergency ration], 2010, 3, pp. 23-51.

Lefebvre H. The Production of Space. Oxford UK; Cambridge USA: Blackwell, 1991.

Logan J.R., Molotch H.R. Urban fortunes: the political economy of place. Berkley: University of California Press, 1987.

Low S. M. On the Plaza: the politics of public space and culture. Austin: University of Texas Press, 2000.

Molotch H. The City as a Growth Machine: Toward a Political Economy of Place, American Journal of Sociology, 1976, 82(2), pp. 309-332.

Stone C. N. Regime Politics: Governing Atlanta, 1946–1988. Lawrence: University Press of Kansas, 1989.

Stone C.N. Pre-emptive power: Floyd Hunter’s community power structure reconsidered, American Journal of Political Science, 1988, Vol. 32(1), pp. 82-104.

Strom E. In Search of the Growth Coalition: American Urban Theories and the Redevelopment of Berlin, Urban Affairs Review, 1996, 31(4), pp. 455-481.

Tev D. Politekonomicheskiy podkhod v analize mestnoy vlasti. K voprosu o koalitsii, pravyashchey v Sankt-Peterburge [Polytekonomichesky approach in the analysis of the local authorities. On the question of the coalition ruling in St. Petersburg], Politicheskaya ekspertiza [Political Expertise], 2006, 2(2), pp. 99-121.

The anthropology of space and place: locating culture. Ed. by S. Low and D. Lawrence-Zuniga. Oxford: Blackwell Publishing Ltd, 2003.

Опубликован
2013-05-20
Как цитировать
Тыканова, Е. (2013). Влияние городских политических режимов на ход оспаривания городского пространства (на примере Санкт-Петербурга и Парижа) . ЖУРНАЛ СОЦИОЛОГИИ И СОЦИАЛЬНОЙ АНТРОПОЛОГИИ, 16(3), 112–123. извлечено от http://jourssa.ru/jourssa/article/view/747