Журнал социологии и социальной антропологии

Современная историческая социология и концепция цивилизационной политики

Михаил Валентинович Масловский — Вск, 27 Сен 2026 00:00:00 +0300

Современный цивилизационный анализ представляет собой динамично развивающееся направление исторической социологии. Представители этого направления подчеркивают значение не только цивилизационного, но и имперского наследия в сегодняшних обществах. В трудах Й. Арнасона отмечается, что империи во многом зависят от цивилизационных предпосылок. Вместе с тем «имперское воображаемое» могло оказывать влияние на модернизационные процессы. Среди ведущих подходов в исторической социологии империй выделяются концепции М. Манна и К. Кумара. В работах Манна акцент делается на структурных факторах имперской динамики, тогда как Кумар характеризует роль идеологий и представлений об особой миссии империй, что сближает его подход с цивилизационным анализом. В статье рассматривается влияние идей цивилизационного анализа на политическую социологию. Как показывает В. Шпон, различные цивилизационные основания и рамки порождают разнообразные программы политической модерности и процессы политической модернизации. Кроме того, в статье характеризуется концепция «цивилизационной политики» как новый подход к изучению международных отношений. В то же время отмечается ограниченность конструктивистского анализа цивилизационной идентичности и политики. В качестве более продуктивного подхода предлагается сочетание социологического цивилизационного анализа и концепции цивилизационной политики. В заключительной части статьи рассмотрены различные интерпретации роли имперского наследия и оснований цивилизационной политики в России и Китае. В частности, указывается, что в современном Китае конфуцианская традиция дополняет «китаизированный марксизм»; вместе с тем прослеживаются элементы формирования новой цивилизационной идентичности.

Цифровая социология как отрасль социологического знания (критический обзор)

Анна Васильевна Мальцева — Вск, 27 Сен 2026 00:00:00 +0300

Исследуется развитие цифровой социологии как отрасли социологического знания и научной дисциплины на пересечении технологий и социологии, изучающей социальные изменения, происходящие под влиянием цифровизации, с помощью цифровых методов и данных. В статье показаны основные этапы развития отрасли: 1) предыстория (1990–2009) как период развития методов и накопления кейсов, итогом которого стал термин «Цифровая социология» (англ. «Digital Sociology»); 2) зарождение дисциплины (2009–2015), когда цифровая социология получила международное признание и вопрос о ее существовании преобразился в вопрос о дальнейших направлениях развития отрасли; 3) этап теоретизации (2015–2018) как переход к аналитическому, методологическому и критическому переосмыслению отрасли; 4) этап институционализации дисциплины (2018–2025 гг.), когда происходит синтез выработанных теоретических подходов, получают признание методические разработки, дисциплина интегрируется в программы профессиональной подготовки социологов, развиваются междисциплинарные исследования, отрасль получает глобальное географическое, национальное и научное распространение; 5) этап разработки парадигмы цифровой социологии, который развивается с 2025 г. и включает теоретизацию, стандартизацию обращения с данными и этическую консолидацию дисциплины, выход цифровой социологии за рамки описания технологий к вопросам социальных и политических последствий цифровизации. Исследуя предметную область и методологические разногласия отрасли, автор фиксирует риски современного этапа развития цифровой социологии — это дисбаланс между высокой скоростью развития цифровой эмпирики и замедленной социологической рефлексией, в то время как усиление инженерного вмешательства в социальные процессы, базирующегося на глобальном сборе данных, требует не запаздывающей, а опережающей исследовательской социологической оценки. В итоге автор говорит о необходимости приоритета социологического над технологическим в развитии отрасли, который предотвратит редуцирование цифровой социологии к технологиям сбора и технического анализа данных и направит ее по пути решения общественных проблем.

Эффективность муниципальной власти в оценках локальных элит

Алла Евгеньевна Чирикова, Валерий Георгиевич Ледяев — Вск, 27 Сен 2026 00:00:00 +0300

Статья представляет результаты эмпирического исследования власти и лидерства в четырех малых российских городах Ивановской области, проведенного в два этапа — в 2023 и 2025–2026 гг. Основной метод исследования — глубинные интервью (всего 95) с ключевыми акторами локальной политики. В фокусе исследования была эффективность муниципальной власти в представлениях локальных и региональной элит. Результаты исследования показывают, что спектр представлений городских элит об эффективности власти и управления весьма широк и неоднороден; сильные лидеры ориентируются на достижение целей, слабые — на удовлетворение потребностей жителей. Оценки эффективности власти выстраивались вокруг трех аспектов эффективности — управленческой, экономической и политической. Было выявлено, что, по мнению локальных элит, на успешность деятельности муниципальных властей в наибольшей степени влияет наличие сильного лидера и слаженная работа команды. Сильные лидеры реже ссылались на неблагоприятные обстоятельства, чем слабые лидеры, хотя прекрасно осознавали трудности объективного характера, с которыми сталкиваются муниципалитеты. Все респонденты считают, что залогом успеха муниципальных властей является хорошо налаженное взаимодействие с бизнесом. Оценки роли региональных властей как фактора эффективности муниципального управления оказались менее консолидированными, поскольку не все их действия оказывали позитивное влияние на работу муниципалитетов. Представления об эффективности у представителей бизнеса имеют как совпадения, так и различия с оценками руководителей муниципалитетов. Бизнесмены в большей степени нацелены на перспективу, тогда как руководители муниципалитетов ориентируются в основном на повседневные достижения.

Туристская достопримечательность в экономике впечатлений

Владимир Иванович Ильин — Вск, 27 Сен 2026 00:00:00 +0300

Цель данной статьи — концептуализация категории туризма как отрасли экономики впечатлений. В настоящее время доминирует его бюрократическое понимание в терминах мобильности, вытекающее из удобства управления и статистического учета. В статье туризм определяется как отрасль экономики впечатлений, представляющая собой практики досуговой мобильности, направленные на получение впечатлений от посещения достопримечательностей. Туристское впечатление — это «послевкусие», остающееся от посещения достопримечательного объекта. К достопримечательности возвращаются в памяти после завершения поездки, впечатления материализуются в фотоснимках, видео и сувенирах, о них рассказывают друзьям при личной встрече и делятся с неопределенной аудиторией в блогах. Туристские достопримечательности — это места, которые считаются достойными посещения. Возможна их классификация по различным основаниям. Одно из них — сфера, в которой происходит конструирование: религия, социально-политические и социально-экономические отношения, художественная культура, историческая память, природная среда. Смысл маркетинга состоит в превращении продукта (того, что создано) в товар, который находит покупателя. Достопримечательность становится туристским товаром, когда сила ее притяжения подкрепляется способностью потенциальных потребителей воспользоваться этим предложением. Достопримечательность не является просто природным объектом или памятником прошлого. Это социальный конструкт, создание которого включает несколько этапов: (1) формирование притягательного географического мифа через систему образования, массовую культуру, СМИ, интернет и рекламу; (2) организация транспортной инфраструктуры, делающей объект достижимым (дороги, обслуживание пассажиров); (3) формирование индустрии гостеприимства (гостиницы, кемпинги, кафе и рестораны); (4) подготовка кадров краеведов, фольклористов, экскурсоводов; (5) организация привлекательных событий; (6) производство сувенирной продукции. Конструирование туристских достопримечательностей является формой инвестиций в территориальное развитие и становление постаграрной и постиндустриальной экономики впечатлений.

Социологическое осмысление города в региональных исследованиях раннесоветского периода

Даниил Константинович Гугуев — Вск, 27 Сен 2026 00:00:00 +0300

В центре внимания статьи находится социологическое наследие участников региональных эмпирических исследований 1920-х гг., которые изучали городскую жизнь в ее культурно-историческом измерении. Научный вклад, внесенный ими в развитие отечественной социологии города как особой области социологического знания, до сих пор не получил широкого освещения в российской социологической литературе, что и предопределяет научную значимость проблематики статьи. Цель настоящего исследования — выявить социально-исторические предпосылки социологического изучения города в рамках региональных исследований раннесоветских годов, выделить его теоретико-методологические особенности, а также осуществить критическое осмысление его результатов. Автором обоснована методология исследования, которую составляет историко-социологический анализ, то есть комплексный анализ социологических построений, учитывающий одновременно внутринаучные и вненаучные факторы их возникновения и развития. Показана роль советского краеведения 1920-х гг. в разработке городской проблематики в региональной плоскости. Отмечено, что научные труды рассматриваемых отечественных авторов, хотя и создавались для решения прикладных задач, в то же самое время содержали обоснование оригинальной методологии эмпирических социологических исследований города на уровне его повседневности. Обозначены специфика, сильные и слабые стороны культурно-исторической перспективы социологического анализа городской повседневной жизни, предложенной в 1920-х гг. советскими регионоведами. Делается вывод о том, что сегодня эмпирические социологические исследования города, проводившиеся в русле раннесоветского краеведческого движения, в теоретическом и методологическом отношении представляют большой интерес, а также обладают серьезным эвристическим потенциалом в контексте современной социологии — как российской, так и зарубежной.

Социальные технологии в развитии городской среды: кейс Архангельска

Илья Федорович Верещагин, Инга Михайловна Зашихина, Семен Андреевич Фефилатьев — Вск, 27 Сен 2026 00:00:00 +0300

В статье анализируются социальные технологии участия граждан в развитии городской среды на примере Архангельска. Особое внимание уделяется адаптации концепции «умного города» к вызовам, характерным для Арктики. Под социальными технологиями авторы понимают как формальные регулятивные процедуры, инициируемые муниципальными органами, так и неформальные практики, складывающиеся в гражданской среде; и те и другие призваны способствовать переходу от технократического управления к субъект-субъектному взаимодействию с локальными сообществами. Эмпирическую базу составляют восемь полуструктурированных экспертных интервью с представителями муниципальной власти, архитекторами, инженерами и городскими активистами. Выявлены структурные барьеры участия, которые приобретают особое значение в условиях арктических агломераций. Природно-климатические условия рассматриваются как физическое препятствие для очной консолидации жителей, что требует целенаправленного создания крытых коммуникативных пространств. Обосновывается тезис о том, что «умная» повестка в Арктике должна начинаться не с цифровых интерфейсов, а с восстановления базовых систем жизнеобеспечения и внедрения механизмов коллаборативного планирования. Такой подход предполагает формирование долгосрочного доверия посредством прозрачного институционального закрепления результатов участия и позволяет переводить жителей из положения пассивных объектов проектных решений в статус полноправных субъектов развития северных территорий.

«Дома и сараи строили своими руками»: истории присвоения строящегося района промышленного моногорода (Фокино в Брянской области) в 1960–1970-е гг.

Альбина Александровна Заверткина — Вск, 27 Сен 2026 00:00:00 +0300

В изучении «советскости» и, конкретнее, советской урбанизации второй половины XX в. все еще мало внимания уделяется уникальности локальных территориальных процессов. Осмысление трансформации территорий через дихотомию деревни и города часто подразумевает вынесение оценок и не позволяет увидеть «реальный социализм», скрытый за ними. В статье через три истории обустраивания (dwelling) (Т. Ингольд) строящегося жилого района промышленного моногорода показано, что значил процесс урбанизации для местных жителей. Как жители делали меняющийся ландшафт своим? Что позволяло им чувствовать себя дома, на своем месте? Основные материалы статьи — биографические интервью с жителями, собранные в 2019–2022 гг. Контекстуализировать интервью помогают выпуски местной газеты «Брянский цементник». Для анализа применяется категория «своих», введенная в исследовательское поле А. Юрчаком, а также идеи об «обустраивании ландшафта», предложенные Т. Ингольдом. На локальном примере показано, во-первых, что урбанизацию можно рассматривать как многообразный процесс по изменению гетерогенных ландшафтов, выходящих за пределы строгой дихотомии деревни и города. Во-вторых, что в позднем социализме жителям были доступны инструменты причастности к жилой среде, «соучастия» в формировании ландшафтов, и не только как творческих пользователей пространства, применяющих «тактики» (Де Серто), или как тех, кто воплощал планы ручным трудом, строя жилые дома, но и как его проектировщиков, для которых было доступно применять «стратегии», добавляя в пространство новые материальные объекты — сараи.

Ответы за пределами анкеты: опыт качественной реконструкции нарративов о жизненных трудностях военного времени, высказанных респондентами в массовых политических опросах

Владимир Борисович Звоновский, Александр Владимирович Ходыкин — Вск, 27 Сен 2026 00:00:00 +0300

Восприятие респондентами вопросов анкеты всегда шире, чем поле измеряемых ею признаков, поэтому ответы участников опросов часто выходят за пределы выбора из предложенной шкалы вариантов, в особенности когда изучаемая тема непосредственно затрагивает жизненные ситуации респондентов. Некоторые респонденты дают подробные ответы, позволяющие точнее описать восприятие людьми экономической и политической ситуации, однако в итоговых массивах количественных данных остаются только распределения ответов. Поэтому для более полного описания восприятия россиянами условий жизни в связи с экономическими и политическими событиями последних лет в данной статье мы проанализировали высказанные респондентами в опросах на политическую тематику нарративы, содержащие описания тех сложностей, с которыми они столкнулись в последние годы. Эмпирическую базу исследования составили 474 аудиозаписи интервью, отобранных из трех общероссийских телефонных опросов (2024–2025) по специальной отметке интервьюера о наличии важных нарративов по теме опроса, выходящих за пределы измеряемых анкетой признаков. Исследование позволило прийти к следующим выводам. 1. Для респондентов, в ближайшем окружении которых есть убитые, раненые или столкнувшиеся с особыми трудностями участники военного противостояния с Украиной, оно стало событием их биографии и воспринимается как лично переживаемая травма. 2. Среди россиян, особенно среди тех, чью семью непосредственно затронули военные действия, силен запрос на большее равенство с представителями власти в распределении благ, тягот и лишений военного времени. 3. Опыт воевавших знакомых воздействует на мнение респондентов сильнее, чем информация из СМИ. 4. Наибольшие экономические трудности возникают у россиян, которые столкнулись с сочетанием низких доходов и высоких расходов, например, когда маленькая пенсия сочетается с наличием на иждивении нетрудоспособных родственников. Неработающие пенсионеры оказываются наиболее уязвимой социальной группой. 5. Особые трудности создает ситуация, когда низкий уровень достатка сопряжен с плохим состоянием здоровья: в таком случае экономическая депривация усугубляется утратой социальных связей, на поддержание которых у человека не остается ресурсов.

Вышелейские эпифании: концептуальная пересборка случайной этнографии

Роман Николаевич Абрамов, Елена Юрьевна Рождественская — Вск, 27 Сен 2026 00:00:00 +0300

Статья представляет экспериментальное исследование на стыке социальной антропологии и качественной социологии. Авторы ставят перед собой основную цель — развить и концептуально пересобрать подходы «случайной этнографии» и «этнографии второго порядка», рассматривая краткие биографические тексты как источник по социальной истории женского труда в XX веке и как локальный перформанс памяти. Методология сочетает ретроспективное осмысление непреднамеренного полевого опыта, работу с материалом, собранным другим исследователем, и контролируемое использование нейросетей (ChatGPT) для первичной структурации просопографического корпуса. Эмпирическая иллюстрация состоит из 18 кратких биографических очерков колхозных крестьянок с. Вышелей Пензенской области, созданных в конце советского периода школьными краеведами и обнаруженных одним из авторов на локальном празднике мордовской культуры. Теоретической основой статьи стали концепция краткого гражданского сторителлинга Ф. Фукса и понятие эпифании — простого и поразительного интуитивного понимания реальности. Анализ показывает, что при формальной лапидарности нарративов (крестьянское происхождение, отсутствие образования, тотальный труд в годы войны, помощь фронту) они формируют устойчивый эмоциональный режим терпения, долга и молчаливого героизма. Сама коллекция выступает нарративным агентом, конструирующим локальную идентичность. Авторы рефлексируют эпистемологические и этические границы привлечения нейросетей в качественных исследованиях, обсуждая потенциал и риски для «живой» полевой работы. Полифония голосов (этнографов, нейросети, школьных авторов и героинь) проблематизирует жанровые и авторские режимы письма в современной социальной антропологии.

Рецензия на книгу: Саден Э. (2025) Среди призраков: Рассуждение об эпохе метавселенной и генеративного искусственного интеллекта. Пер. с фр. А. Захаревич. СПб.: Издательство Ивана Лимбаха. — 272 с.

Мария Александровна Юдина — Вск, 27 Сен 2026 00:00:00 +0300