Концептуальные ресурсы цивилизационного анализа в изучении постсоветских трансформаций в России
Для цитирования
Прозорова Ю. Концептуальные ресурсы цивилизационного анализа в изучении постсоветских трансформаций в России . Журнал социологии и социальной антропологии, 17(2): 70–87.
Аннотация
В статье рассматриваются теоретические и методологические основания современного социологического цивилизационного анализа, которые формируют альтернативную перспективу изучения российских постсоветских трансформаций. Этот подход стремится преодолеть эвристическую ограниченность нормативного подхода к модернизации c идеей универсальности характеристик модерного общества и детерминистско-редукционистских моделей модернизации российского общества. В статье делаются предварительные замечания о перспективах применения цивилизационного анализа. Ключевыми факторами социетальных трансформаций и процессов модернизации в указанный период признаются взаимодействия с западным модерном, попытки адаптации западных культурно-институциональных структур и их рецепция в разных сферах современного российского общества. Эти отношения предлагается анализировать как «межцивилизационные взаимодействия», контакты и реакции разных исторически сложившихся «цивилизационных комплексов» и проектов модерна. Аналитическое преимущество такого подхода заключается в выявлении неявных культурных паттернов, «структур сознания» и институциональных условий, которые определили оригинальную интерпретацию, отбор и модификацию западных культурных и институциональных заимствований. Особую роль в динамике модернизации и трансформации играет наследие советского проекта модерна и различные, порой конфликтующие между собой трактовки западных идей и институциональных форм.
Ключевые слова:
цивилизационный анализ, модернизация, модерность, межцивилизационные взаимодействия, цивилизационная идентичность
Форматы цитирования
Другие форматы цитирования:
ACM
[1]
Прозорова, Ю. . Концептуальные ресурсы цивилизационного анализа в изучении постсоветских трансформаций в России . Журнал социологии и социальной антропологии. 17, 2 (), 70–87.
Раздел
Историческая социология и цивилизационный анализ