Ситуационная структура процесса социальных изменений: теоретико-методологические предположения

Ю.С. Шкурко

Ю.С. Шкурко

Abstract

В статье сформулированы теоретико-методологические предположения относительно ситуационной структуры процесса социальных изменений. Предполагается, что социальные акторы оказывают влияние на социальные процессы, совершая выбор в пользу контрсистемных способов решения проблем в различных областях жизнедеятельности. Понятие «контрсистема» обозначает альтернативные или просто иные формы обращения с социальной реальностью, они являются разновидностью отрицания доминирующей социальной системы. Выборы со значительными социальными последствиями совершаются в определенных ситуациях, названных ситуациями с «потенциальным риском», «перехода критического порога», «принятия альтернативы»; все эти ситуации создают условия для социальных изменений. Процесс социальных изменений рассматривается как процесс перехода от одной социальной парадигмы — рутинных и распространенных социальных практик решения общественно значимых проблем — другой. тема, социальная парадигма.

References

Бек У. От индустриального общества к обществу риска / Пер. с нем. А.Д. Ковалева // THESIS. 1994. Вып. 5. С. 161-168.

Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / Пер. с нем. В. Седельника и Н. Федоровой; послесл. А. Филиппова. М.: Прогресс-Традиция, 2000.

Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность / Пер. с англ. С.П. Баньковской // THESIS. 1994. Вып. 5. С. 107-134.

Кастельс М. Галактика Интернет: Размышление об Интернете, бизнесе и обществе / Пер. с англ. А. Матвеева под ред. В. Харитонова. Екатеринбург: У-Фактория (при участии издательства Гуманитарного ун-та), 2004.

Кун Т. Структура научных революций / Пер. с англ. М.: OOO «Издательство АСТ», 2001.

Латур Б. Дайте мне лабораторию, и я переверну мир // Логос. 2002. № 5-6 (55).

Латур Б. Нового времени не было. Эссе по симметричной антропологии / Пер. с фр. Д.Я. Калугина; Науч. ред. О.В. Хархордин. СПб.: Изд.-во Европ. Ун-та в С.-Петербурге, 2006.

Луман Н. Понятие риска / Пер. с нем. А.Ф. Филиппова // THESIS. 1994. Вып. 5. С. 135-160.

Луман Н. Общество как социальная система / Пер. с нем. А. Антоновского. М.: Издательство «Логос», 2004. С. 118-119.

Менский М.Б. Концепция сознания в контексте квантовой механики // Успехи физических наук. 2005. Т. 175. № 4.

Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.

Черныш М.Ф. Комментарии к статье В.А. Ядова // Социологический журнал. 2009. № 1. С. 165-166.

Штомпка П. Социология социальных изменений / Пер. с англ. В.А. Ядова. М.: Аспект-пресс, 1996.

Bruun H., Hukkinen J. Crossing Boundaries: An Integrative Framework for Studying Technological Change // Social Studies of Science. 2003. Vol. 33. No 1 (Feb.). P. 95-116.

Callon M. Society in the Making: The Study of Technology as a Tool for Sociological Analysis // The Social Construction of technological Systems. New Directions in the Sociology and History of Technology / Ed. by W.E. Bijker, T.P. Hughes and T.J. Pinch. Cambridge, Mass., L.: MIT Press, 1987.

Collins H.M. The Meaning of Data: Open and Closed Evidential Cultures in the Search for Gravitational Waves // American Journal of Sociology. 1998. Vol. 104. No 2 (Sep.). P. 293-338.

Collins H.M. Tacit Knowledge, Trust, and the Q of Sapphire // Social Studies of Science. 2001. Vol. 31. No 1. P. 71-85.

Geels F.W. Feelings of Discontent and the Promise of Middle Range Theory for STS: Examples from Technology Dynamics // Science, Technology and Human Values. 2007. Vol. 32. No 6. P. 627-651.

Geels F.W., Deuten J.J. Local and Global Dynamics in Technological Development: A Socio- cognitive Perspective on Knowledge Flows and Lessons from Reinforced Concrete // Science and Public Policy. 2006. Vol. 33. No 4. P. 265-275.

Kilbourne W.E. Incorporating the Dominant Social Paradigm into Government Technology Transfer Programs // Journal of Nonprofit & Public Sector Marketing. 2005. Vol. 13. No 1/2. P. 255-269.

Latour B. The Pasteurization of France. Harvard University Press, Cambridge Mass., USA, 1988.

Sjoberg G., Gill E., Cain L. Countersystem Analysis and the Construction of Alternative Futures // Sociological Theory. 2003. Vol. 21. No 3 (Sept.). P. 210-235.

Tierney K.J. Toward a Critical Sociology of Risk // Sociological Forum. 1999. Vol. 14. No 2 (Jun.). P. 215-242.

Wilkinson I. Social Theories of Risk Perception: At Once Indispensable and Insufficient // Current Sociology. 2001. Vol. 49. No 1. P. 1-22.

Wynne B. Risk and Environment as Legitimatory Discourses of Technology: Reflexivity Inside Out? // Current Sociology. 2002. Vol. 50. No 3. P. 465-466.