Механизмы межличностного и межгруппового восприятия угрозы в международных отношениях
Аннотация
В статье анализируется значимость механизмов межличностного и межгруппового восприятия, а именно, идентификации, эмпатии, сравнения, атрибуции и рефлексии в процессе познания угрозы в международных отношениях. Теоретическую основу исследования составляет определение угрозы в качестве разновидности субъект-субъектных отношений. Восприятие угрозы рассматривается как процесс социального познания. При этом субъектом данного процесса выступают государства, осуществляющие познание посредством представляющих их на международной арене государственных деятелей, которые разделяют политическую идентичность страны. Познание завершается конструированием пары соответствующих друг другу образов государств, которых связывают отношения, построенные на основе угрозы. Теоретические выводы подкрепляются результатами эмпирического исследования, направленного на выявление особенностей восприятия Россией и США угрозы, которую может представлять Северная Корея, обладающая ядерным оружием.Литература
Андреева Г.М. Место межличностного восприятия в системе перцептивных процессов и особенности его содержания // Социальная психология: Хрестоматия /
Сост. Е.П. Белинская, О.А. Тихомандрицкая. М.: Аспект Пресс, 2000а. С. 146-152.
Андреева Г.М. Психология социального познания. М.: Аспект Пресс, 2000б.
Бояринцев А., Редькин В. Определение и ранжирование угроз объектами // Безопасность. Достоверность. Информация. 2007. № 2 (71). Март-апрель. С. 14-19.
Киселев И.Ю., Смирнова А.Г. Динамика образа государства в международных отношениях. СПб.: СПбГУ, 2006.
Киселев И.Ю., Смирнова А.Г., Руденко Л.Д., Афонин М.В. Россия в "Группе восьми": имидж versus образ. СПб.: Издательство СПбГУ, 2009.
Поттер У., Пэрриш С. Политика нераспространения: в поисках адекватности // Индекс безопасности. 2007. № 2 (28). С. 93-112.
Смирнова А.Г. Познание в международных отношениях: основные характеристики // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2008. Серия 12: Психология, социология, педагогика. Выпуск 4. С. 552-562.
Boulding K.E. Towards a Pure Theory of Threat Systems // American Economic Review. 1963. Vol. 53. No 2. Pp. 424-434.
Deibel T.L. Foreign Affairs Strategy: Logic for American Statecraft. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.
Doty R., Peterson B.E., Winter D.G. Threat and Authoritarianism in the United States, 1978-1987 // Journal of Personality and Social Psychology. 1991. No. 61. P. 629-640.
Faizullaev A. Individual experiencing of states // Review of International Studies. 2007. No 33. Pp. 497-522.
Gordon C., Arian A. Threat and Decision-Making // The Journal of Confl ict Resolution. 2001. Vol. 45. No 2. Pp. 196-215.
Hovi J. Games, Threats and Treaties: Understanding Commitments in International Relations. London, Washington: Pinter, 1998.
Klotz A., Lynch C. Strategies for Research in Constructivist International Relations. Armonk, NY: M.E. Sharpe, 2007.
Role Quest in the Post-Cold War Era: Foreign Policies in Transition / Ed. by Ph. G. Le Prestre. Montreal, Kingston, London, Buffalo: McGill-Queen's University Press, 1997.
Rousseau D.L. Identifying Threats and Threatening Identities: The Social Construction of Realism and Liberalism. Stanford, Stanford University Press, 2006.
Sagan S., Waltz K., Betts R. K. A Nuclear Iran: Promoting Stability or Courting Disaster // Journal of International Affairs. 2007. Vol. 60. No 2. Pp. 135-150.
Schelling T.C. Arms and Infl uence. New Haven, London: Yale University Press, 1966.
Stein J.G. The Misperception of Threat // International Confl ict and Confl ict Management. Readings in World Politics / Ed. By Matthews R.O. et al. Scarborough, 1989. Pp. 30-44.
Vellani K.H. Strategic Security Management. Burlington: Butterworth-Heinemann, 2006.
Wohl M.J.A., Branscomb N.R. Group Threat, Collective Angst, and Ingroup Forgiveness for War in Iraq // Political Psychology. 2009. Vol. 30. No 2. Pp. 193-217.
