Информация о статье

НАСЛЕДИЕ ПОСЛЕРЕВОЛЮЦИОННОЙ СОВЕТСКОЙ ЖИЛОЙ АРХИТЕКТУРЫ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ ХХ ВЕКА: ОПЫТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

Дмитрий Карлович Тихазе

Анастасия Сергеевна Курилова (E-mail: anastassia-01@yandex.ru)

Независимые исследователи, Москва, Россия

Цитирование: Тихазе Д.К., Курилова А.С. (2018) Наследие послереволюционной советской жилой архитектуры первой половины ХХ века: опыт социологического анализа. Журнал социологии и социальной антропологии, 21(3): 201–221. https:// doi.org/10.31119/jssa.2018.21.3.9

Аннотация. Процесс урбанизации в СССР шел одновременно с формированием нового типа человека на фоне радикальных социальных изменений, например, отмены частной собственности и массового перехода от сельского труда к производственному. Миллионы людей должны были быстро привыкнуть к новому типу коллектива, идеологии, бытового, общественного, трудового и потребительского поведения, а также к жизни в городах. Активная урбанизация заключалась не только в строительстве заводов, но и в комплексном возведении жилых, управленческих, обслуживающих и рекреационных объектов, в изменении облика старых городов. Архитектурные объекты строились как с функциональной целью, так и для того, чтобы обеспечивать самовоспроизводство новой общественной системы. В статье сделана попытка социологического изучения специфических и общих социальных явлений, связанных с социалистическими архитектурными объектами при помощи теоретических концепций социологии архитектуры (как части социологии материальной культуры). (1) Материальное содержит стабилизационный аспект социальной организации во взаимовлиянии людей и вещей. При восприятии материальности архитектуры разворачиваются социальные ситуации, влияющие на людей. Социальный контекст производит архитектуру, которая является специфической формой материального из-за вложенного труда и сильной укрепленности и устойчивости в этом социальном контексте и его изменении со временем. (2) Архитектура делает зримыми аспекты социального, идеи, социальные отношения и концепции, проявляющиеся в видимом агрегате людей и вещей, социальные нормы и процессы, бывшие при замысле архитектуры, а по воплощении — идущие с ней. На примерах советского архитектурного авангарда и, отчасти, следующего за ним по времени стиля делается попытка выявить связь материального и формирования советского человека.

Ключевые слова: социология, архитектура, материальное, советский авангард, конструктивизм, революция

 

Литература

Антоновский А.Ю. (2004) Послесловие переводчика. Никлас Луман: эпистемологические основания и источники социологического конструктивизма. Луман Н. Общество как социальная система. М.: Логос: 208–231.

Бобринская Е.А. (2004) Сомнительная сущность искусства. Художественный журнал, 54: 9–15.

Бобринская Е.А. (2006) Русский авангард: границы искусства. М.: Новое литературное обозрение.

Бобринская Е.А. (2010) Русский авангард как историко-культурный феномен. Гирин Ю.Н. (ред.) Авангард в культуре ХХ века (1900–1930 гг.). Теория. История. Поэтика: в 2 кн. Кн. 2. М.: ИМЛИ РАН: 5–65.

Васильев Н.Ю. (2014) Архитектура Москвы периода НЭПа и Первой пятилетки: путеводитель по Москве. М.: ABCdesign.

Виолле Ле Дюк Э. (1938) Беседы об архитектуре. М.: Изд-во Всесоюзной академии архитектуры.

Гирин Ю.Н. (2010) Проблема авангарда: содержание, границы, понятийный аппарат. Гирин Ю.Н. (ред.) Авангард в культуре ХХ века (1900–1930 гг.). Теория. История. Поэтика: в 2 кн. Кн. 1. М.: ИМЛИ РАН: 34–76.

Зиммель Г. (1996) Избранное: в 2 т. Т. 2. М.: Юрист.

Изгоев А.С. (1991) Пять лет в Советской России. Архив русской революции: в 22 т. Т. 10. М.: Терра, Политиздат: 5–55.

Луман Н. (2004) Общество как социальная система. М.: Логос.

Меерович М.Г. (2009) СССР как мегапроект [http://polit.ru/article/2009/06/03/sssr/] (дата обращения: 08.09.2017).

Меерович М.Г. (2012) Соцгород [http://www.alyoshin.ru/Files/publika/meerovich/meerovich_sots.html] (дата обращения: 08.09.2017).

Поляков Ю.А., Жиромская В.Б. (ред.) (2000) Население России в ХХ веке: в 3 т. Т. 1. М.: РОССПЭН.

Сидорина Е.В. (2010) Конструктивизм. Гирин Ю.Н. (ред.) Авангард в культуре ХХ века (1900–1930 гг.). Теория. История. Поэтика: в 2 кн. Кн. 1. М.: ИМЛИ РАН: 530–598.

Трущенко О.Е. (1995) Престиж Центра: городская социальная сегрегация в Москве. М.: Socio-Logos.

Чепкунова И.В. (авт.-сост. и науч. ред.) (2011) ВХУТЕМАС. Мысль материальна. Каталог коллекции студенческих работ ВХУТЕМАС из собрания Государственного музея архитектуры им. А.В. Щусева. М.: Государственный музей архитектуры им. А.В. Щусева.

Эфроимсон В.П. (1995) Генетика этики и эстетики. СПб.: Талисман.

 

Buchli V. (1999) An Archaeology of Socialism. Oxford, N.Y.: Berg.

Cooke C. (1995) Russian Avant-Garde: Theories of Art, Architecture and the City. L.: Academy Editions.

Durkheim E. (2004) Social structure, material culture and symbolic communication. In: Tanner J. (ed.) The Sociology of art: a reader. L.: Routledge: 59–68.

Fowler C., Harris O. (2015) Enduring Relations: Exploring a Paradox of New Materialism. Journal of Material Culture, 20(2): 127–148.

Hudson H.D., Jr. (1986) “The Social Condenser of Our Epoch”: the Association of Contemporary Architects and the Creation of a New Way of Life in Revolutionary Russia. Jahrbücher für Geschichte Osteuropas, 34(4): 557–578.

Lodder C. (1983) Russian Constructivism. New Haven; L.: Yale University Press.

Lucie-Smith E. (1977) Art Today: From Abstract Expressionism to Superrealism. N.Y.: Morrow.

Müller A.-L., Reichmann W. (eds.) (2015) Architecture, Materiality and Society: Connecting Sociology of Architecture with Science and Technology Studies. N.Y.: Palgrave Macmillan.

Pyyhtinen O. (2016) More-than-Human Sociology: A New Sociological Imagination. N.Y.: Palgrave Macmillan.

Simmel G. (2004) Symmetry and social organization. In: Tanner J. (ed.) The sociology of art: a reader. L.: Routledge: 55–58.

Zalivako A. (2012) Die Bauten des russischen Konstruktivismus, Moskau 1919–32: Baumaterial, Baukonstruktion, Erhaltung. Petersberg: Imhof.