Информация о статье

РОССИЙСКОЕ ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ: ДИСКУРСИВНОЕ КОНСТРУИРОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В ДИСКУРСЕ ОФИЦИАЛЬНЫХ ЛИЦ

Николай Иванович Руденкоa (E-mail: diogenstyx@gmail.com)

Андрей Дмитриевич Бекреевb

aСоциологический институт РАН — филиал ФНИСЦ РАН; Европейский университет в Санкт-Петербурге, Санкт-Петербург

bНезависимый исследователь. Санкт-Петербург, Россия

Цитирование: Руденко Н.И., Бекреев А.Д. (2018) Российское программное обеспечение: дискурсивное конструирование технологической политики в дискурсе официальных лиц. Журнал социологии и социальной антропологии, 21(4): 203–223. https://doi.org/10.31119/jssa.2018.21.4.9 

Аннотация. Рассматривается дискурсивное оформление понятия «российское программное обеспечение» в 2014–2017 гг. в дискурсе официальных лиц государства. Для анализа дискурсивного оформления используется подход правительности М. Фуко, получивший развитие в постфуколдианстве. Этот подход позволяет, во-первых, сделать объектом анализа сам процесс дискурсивного оформления и конструирования некоторого понятия через диалектику проблематизации-разрешения проблемы. Во-вторых, он обращает внимание на конкретные (бюрократические) практики и технологии, которые используются для воплощения артикулированных дискурсов для создания условий управления поведением подконтрольных акторов. Процесс дискурсивного оформления в языке официальных лиц позволяет проследить за тем, какие основные проблемы конституируются как наиболее важные для государства в отношении российского программного обеспечения и какие дискурсивные стратегии используются для создания такого понятия (в т. ч. закрепленного юридически), которое позволит разрешить эти проблемы. В случае российского программного обеспечения мы выделяем четыре основных дискурсивных стратегии: безопасность (российское ПО как не способное вредить государственному и частному сектору, более лояльное к государству), геополитика (российское ПО как незападное ПО, по крайней мере неамериканское, как продолжение геополитических интересов России), протекционизм (российское ПО как незамечаемое и менее популярное по сравнению с иностранным, которое нужно поддержать финансово и административно), эффективность (российское ПО как ничем не отличающееся от любого другого, которое в той же мере управляется рыночными законами). В заключительной части статьи мы показываем, как с течением времени, правовым оформлением и созданием реестра российского программного обеспечения происходит увеличения роли правительства, нарастание жестких мер по отношению к работе реестра, увеличение охвата акторов, на которые распространяется действие российского программного обеспечения и его реестра, закрытие экспертизы и в целом информации о внутреннем процессе отбора в реестр и закрепление дискурсивных стратегий протекционизма и безопасности как основных.

Ключевые слова: российское программное обеспечение, правительность, дискурсивное оформление, официальные лица, реестр российского программного обеспечения, технологическая политика.

 

Литература

Бетева Н.В. (2011) Введение в проблематику управленитета. Грамота. 2011, 8: 32–34.

Гаазе К.Б. (2016) Рукописное письмо как практика российской правительности. Социология власти, 28(4): 104–131.

Гурин О. (2016) Практика применения постановления Правительства РФ от 16.11.2015 № 1236: передовая линия импортозамещения. Аукционный вестник, 303 (08.253): 1–2.

Гуринская А.Л. (2014) Неолиберальная уголовная политика: безопасность, приватизация и роль государства. Теории и проблемы политических исследований, 1–2: 13–39.

Дин М. (2016) Правительность: власть и правление в современных обществах. М.: Издат. дом «Дело»; РАНХиГС.

Роуз Н. (2008) Управление «развитыми» либеральными демократиями. Логос, 69(6): 191–216.

Руднев Ю.В. (2015) Два тела Фуко (очерк современного состояния Foucault Studies). Журнал политической философии и социологии политики «Полития. Анализ. Хроника. Прогноз», 79(4): 48–68.

Фуко М. (2003) Правительственность (идея государственного интереса и ее генезис). Логос, 39(4–5): 4–22.

Хестанов Р. (2009) Либеральное правительство: технологии управления. Пушкин, 3: 129–138.

 

Bardhan A., Kroll C. (2006) Competitiveness and an emerging sector: The Russian software industry and its global linkages. Industry and Innovation, 13(1): 69–95.

Biagioli M., Lepinay V. (eds.) (2019) From Russia with Codes: programming migrations in Post-Soviet times. Durham: Duke University Press (forthcoming).

Breznitz D. (2007) Industrial R&D as a national policy: Horizontal technology policies and industry-state co-evolution in the growth of the Israeli software industry. Research Policy, 36 (9): 1465–1482.

Carvalho A. (2005) Representing the politics of the greenhouse effect: Discursive strategies in the British media. Critical Discourse Studies, 2(1): 1–29.

Fasold R. W. (1990) The sociolinguistics of language. Oxford: Blackwell Publ.

Garrido M.V. (2015) Contesting a biopolitics of information and communications: The importance of truth and sousveillance after Snowden. Surveillance & Society, 13(2): 153–167.

Grundey M., Heeks R. (1998) Romania's hardware and software industry: Building IT policy and capabilities in a transitional economy. Institute for Development Policy and Management, University of Manchester [http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/nispacee/unpan015536.pdf] (дата обращения: 22.07.2018).

Henman P. (2010) Social Policy and Information Communication Technologies. In: Martin J., Hawkins L. (eds.) Information Communication Technologies for Human Services Education and Delivery: Concepts and Cases. USA: Information Science Reference: 215–229.

Jaworski A., Coupland N. (eds.) (1999) The Discourse Reader. L.; N.Y.: Routledge.

Kani M., Motohashi K. (2011) Does pro-patent policy spur innovation? A case of software industry in Japan. In: Technology Management Conference (ITMC). San Jose, California USA: IEEE International: 739–744.

Leclercq-Vandelannoitte A., Emmanuel B. (2018) From sovereign IT governance to liberal IT governmentality? A Foucauldian analogy. European Journal of Information Systems, 27(3): 326–346.

McKee K. (2009) Post-Foucauldian governmentality: What does it offer critical social policy analysis? Critical social policy, 29(3): 465–486.

Meyer M., Wodak R. (2009) Critical discourse analysis: history, agenda, theory and methodology. In: Meyer M., Wodak R. (eds.) Methods of critical discourse analysis. L.: Sage Publications: 1–33.

Mishra S., Chin A.G. (2008) Assessing the Impact of Governmental Regulations on the IT Industry: A Neo Institutional Theory Perspective. In: Subramanian R. (ed.) Computer Security, Privacy and Politics: Current Issues, Challenges and Solutions. USA: IRM Press: 36–54.

Schware R. (1987) Software industry development in the Third World: Policy guidelines, institutional options, and constraints. World Development, 15(10–11): 1249–1267.

Tao Z. (2010) On fiscal policies for improving the independent innovation ability of IT industry in China. In: Future Information Technology and Management Engineering (FITME). Leicestershire, United Kingdom, IEEE International: 342–344.

 

Источники

Сбербанк выступает против ограничения (2016). Сбербанк выступает против ограничения закупок иностранного софта. Ведомости [http://www.vedomosti.ru/technology/articles/2016/05/24/642135-sberbank-v... (дата обращения: 21.09.2017).

Советы директоров госкомпаний (2016) Советы директоров госкомпаний будут поощряться за закупку технологий в России. Ведомости [https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2016/03/29/635469-soveti-di... (дата обращения: 21.09.2017).

Российских программистов обяжут (2017) Российских программистов обяжут сдавать код программ в Минкомсвязи. Известия [http://izvestia.ru/news/672685] (дата обращения: 21.09.2017).

Госкомпании переведут на российское программное обеспечение (2017) Комсомольская правда [http://www.kp.ru/daily/26645/3665533] (дата обращения: 21.09.2017).

Единый реестр российских программ (2017) Единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных. Министерство связи и массовых коммуникаций РФ [https://reestr.minsvyaz.ru] (дата обращения: 21.09.2017).

В Минкомсвязи будут бороться с западным ПО (2016) В Минкомсвязи будут бороться с западным ПО в отношении системы госзакупок. РИА-новости [https://ria.ru/technology/20161024/1479840159.html] (дата обращения: 21.09.2017).

Минкомсвязь предлагает меры (2016) Минкомсвязь предлагает меры для поддержки отечественного ПО. РИА-новости [https://ria.ru/economy/20160330/1399911901.html] (дата обращения: 21.09.2017).

Минкомсвязь будет продвигать российское ПО (2016) Минкомсвязь будет продвигать российское ПО на глобальные рынки. 3dNews [https://3dnews.ru/940056] (дата обращения: 21.09.2017).

Как заместить импорт в ИТ (2014) Как заместить импорт в ИТ: мнения разделились. CNews [http://www.cnews.ru/news/top/kak_zamestit_import_v_it_mneniya_razdelilis] (дата обращения: 21.09.2017).

Russian Computer Scientists at Home and Abroad (2017) [http://rcsproject.tk] (дата обращения: 21.09.2017).

Госкомпании не могут немедленно перейти на российское ПО (2016) Госкомпании не могут немедленно перейти на российское ПО без риска остановки IT-систем. SecurityLab [http://www.securitylab.ru/news/483159.php] (дата обращения: 21.09.2017).