Информация о статье

КУЛЬТУРНЫЙ ПОВОРОТ В ИССЛЕДОВАНИЯХ РЕВОЛЮЦИИ 1917 ГОДА

Дмитрий Юрьевич Карасев (E-mail: dk89@mail.ru)

Институт общественных наук Российской академии народного хозяйства и государственной службы, Москва, Россия

Цитирование: Карасев Д.Ю. (2017) Культурный поворот в исследованиях революции 1917 года. Журнал социологии и социальной антропологии, 20(4): 31-50. https://doi.org/10.31119/jssa.2017.20.4.2

Аннотация. Цель данной статьи — выявить истоки и сущность культурного поворота в исследованиях революции 1917 г. Первым его источником был культурный поворот в исследованиях Великой французской революции, связанный с именами Фюре и его последователей, а также рядом подходов постструктуралистского толка, на которые они опирались. Вторым источником стала ревизия социальных историков, которые доказали, что рядовые участники революции («массы») не были всего лишь объектом манипуляции большевиков (их конструктом для легитимации власти). У них были собственные смыслы, эмоции и опыт (пусть часто и выражаемые в новой революционной фразеологии), которые давали о себе знать особенно остро во время революционных кризисов.

В статье выделяются слабая и сильная программы культурного поворота. Слабая программа, которая выступает скорее развитием, чем ревизией социальной истории, рассматривает символическую борьбу как продолжение классовой борьбы, а культуру — как частично автономную. Особенности слабой программы выделены на основе анализа исследований Коенкер, Суни и др. Сильная программа культурного поворота представляет собой полноправную ревизию социальной истории и характерных для нее детерминизма и чересчур активной концепцию агентности. Речь о «постматериальном подходе», постулирующем внутреннюю детерминированность «паутин смысла». На примерах исследований Стейнберга, Горхама и фон Гелдерн выявлена связь сильной программы с подходами интерпретативной антропологии и структурной лингвистики. В исследовании революции 1917 г. начинают выходить на первый план проблемы феноменологической редукции, двойной герменевтики, деконструкции, создающие опасность чрезмерной «текстуализации» и распада исторического события на множество партикулярных смыслов в духе постмодернизма. В заключительной части статьи представлен анализ возможностей и ограничений сильной и слабой программ культурного поворота в исследованиях революции 1917 г.

Ключевые слова: русская революции 1917 г., культурный поворот, ревизионизм, история ментальностей, опыт, нарратив, интерпретация

Литература

Александер Дж., Смит Ф. (2010) Сильная программа в культурсоциологии. Социологическое обозрение, (9)2: 11–30.

Гирц К. (2004) Интерпретация культур. М.: РОССПЭН.

Горький М. (1990) Несвоевременные мысли. Рассуждения о революции и культуре, 1917–1918 годы. М.: МО Союза журналистов СССР.

Колоницкий Б.И. (1994) Антибуржуазная пропаганда и «антибуржуйское» сознание. Черняев В.Ю. (ред.) Анатомия революции. 1917 год в России: массы, партии, власть. СПб.: Глагол: 188–202.

Колоницкий Б.И. (2001) Символы и борьба за власть. К изучению политической культуры Российской революции 1917 года. СПб.: Дмитрий Буланин.

Малиа М. (1985) К пониманию русской революции. L.: Overseas Publications Interchange Ltd.

Мартыненко Т.С. (2017) Советские праздники как способ конструирования новой социальной идентичности. Человек в мире культуры. Региональные культурологические исследования, 2–3: 111–115.

Озуф М. (2003) Революционный праздник, 1789–1799. М.: Языки славянской культуры.

Пайпс Р. (2005) Русская революция. В 3 кн. М.: Захаров.

Рабинович А. (1989) Большевики приходят к власти: Революция 1917 года в Петрограде. М.: Прогресс.

Риккерт Г. (1998) Науки о природе и науки о культуре. М.: Республика.

Фюре. Ф. (1998) Постижение Французской революции. СПб: ИНАПРЕСС.

 

Agulhon M. (1981) Marianne into Battle: Republican Imagery and Symbolism in France. Cambridge: Cambridge University Press.

Bonnell V.E., Hunt L. (eds.) (1999) Beyond the Cultural Turn: New Directions in the Study of Society and Culture. L.: University of California Press.

Figes O., Kolonitskii B. (1999) Interpreting the Russian Revolution: The Language and Symbols of 1917. New Haven and London: Yale University Press.

Fitzpatrick S. (2008a) Revisionism in Retrospect: A Personal View. Slavic Review, 67(3): 682–704.

Fitzpatrick, S. (2008b) The Russian Revolution, 3d ed. N.Y.: Oxford University Press.

Geldern J. von (1993) Bolshevik Festivals, 1917–1920. Berkeley: University of California Press.

Gorham M.S. (1996) From Charisma to Cant: Models of Public Speaking in Early Soviet Russia. Revue Canadienne des Slavistes, 38(3/4): 331–355.

Gorham M.S. (2000) Mastering the Perverse: State Building and Language "Purification" in Early Soviet Russia. Slavic Review, 59(1): 133–153.

Haimson L. (1964) The Problem of Social Stability in Urban Russia, 1905–1917 (Part One). Slavic Review, 23(4): 619–642.

Haimson L. (1965) The Problem of Social Stability in Urban Russia, 1905–1917 (Part Two). Slavic Review, 24(1): 1–22.

Hunt L. (1984) Politics, Culture, and Class in the French Revolution. Berkeley and Los Angeles: University of California Press.

Koenker D.P. (1978) The Evolution of Party Consciousness in 1917: The Case of the Moscow Workers. Soviet Studies, 30(1): 38–62.

Koenker D.P. (1981) Moscow Workers and the 1917 Revolution. Princeton: Princeton University Press.

Koenker D.P. (1996) Factory Tales: Narratives of Industrial Relations in the Transition to Nep. The Russian Review, 55(3): 384–411.

Landes J.B. (1988) Women an Sphere in the Age of the French Revolution. Ithaca and London: Cornell University Press.

Malia M. (1991) The Hunt for the True October. Commentary, 92(4): 21–28.

Mandel M.D. (1983) The Petrograd Workers and the Fall of the Old Regime. N.Y.

Pipes R. (1993) 1917 and the Revisionists. The National Interest, 31: 68–79.

Rosenberg W.G. (1977) Workers’ Control on the Railroads and Some Suggestions Concerning Social Aspects of Labor Politics in the Russian Revolution. Journal of Modern History, 49(2): 1181–219.

Scott J.W. (1988) Gender and Politics of History. N.Y.: Columbia University Press.

Sewell W.H., Jr. (1993) Toward a Post-Materialist Rhetoric for Labor History. Leonard R. (eds.) Rethinking Labor History: Essays on Discourse and Class Analysis. Berlanstein: University of Illinois Press: 15–38.

Steinberg M.D. (1994) Workers on the Cross: Religious Imagination in the Writings of Russian Workers, 1910–1924. The Russian Review, 53(2): 213–239.

Steinberg M.D. (1996) Stories and Voices: History and Theory. The Russian Review, 55(3): 347–354.

Steinberg M.D. (2008) Melancholy and Modernity: Emotions and Social Life in Russia between the Revolutions. Journal of Social History, 41(4): 813–841.

Steinberg M.D. (2017) The Russian Revolution, 1905–1921. Oxford University Press.

Suny R.G. (1972) The Baku Commune, 1917–1918: Class and Nationality in the Russian Revolution. Princeton: Princeton University Press.

Suny R.G. (1983) Toward a Social History of the October Revolution. The American Historical Review, 88(1): 31–52.

Suny R.G. (1994) Revision and Retreat in the Historiography of 1917: Social History and Its Critics. The Russian Review, 53(2): 165–182.

Suny R.G. (2017) Red Flag Unfurled. History, Historians and the Russian Revolution. L.: Verso.

Thompson E.P. (1963) The Making of the English Working Class. L.: Victor Gollancz.

Tucker R.C. (1977) Stalinism as Revolution from Above, in: Tucker (ed.), Stalinism: Essays in Historical Interpretation. N.Y.: Norton.

Uldricks T.J. (1975) Petrograd Revisited: New Views of the Russian Revolution. The History Teacher. 8(4): 611–623.