Информация о статье

КОММУНИКАТИВНЫЙ КАПИТАЛИЗМ: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ И ПАРАДИГМАЛЬНОЕ ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ

Дмитрий Петрович Гавра (E-mail: dgavra@mail.ru)

Владислав Владимирович Декалов

Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия

Цитирование: Гавра Д.П., Декалов В.В. (2018) Коммуникативный капитализм: методологические предпосылки и парадигмальное позиционирование. Журнал социологии и социальной антропологии, 21(1): 27–43. https://doi.org/10.31119/jssa.2018.21.1.2

Аннотация. Представлен анализ концепции коммуникативного капитализма Дж. Дин: ее генезиса, рецепции, основных направлений развития, места в парадигме гуманитарного знания на пересечении социологии, политологии и медиатеории. Рассматриваются базовые положения концепции и ее проблематика: дано определение «коммуникативного капитализма», приведены его ключевые характеристики и  основные концепты («фантазии», коммуникативная эксплуатация), обозначены теоретико-методологические предпосылки формирования. Анализируется рецепция теории Дин в зарубежных и отечественных исследованиях, в том числе ее критика в специализированных изданиях и научных работах. Делается попытка определить место «коммуникативного капитализма» как в контексте критических и постмарксистских теорий (приводятся основные подходы к такому позиционированию), так и в более широком контексте социологических, политологических и медиаисследований. Во втором случае на базе различных метатеоретических подходов составлена матрица проблематик, определяющих инструментарий социологических и политических теорий медиа в «цифровую эпоху»: с  одной стороны матрицы помещен уровень (микроуровень / макроуровень), с другой — ракурс (определяющим признается влияние или технологий, или практик). «Коммуникативный капитализм» использует инструменты для объяснения проблем всех четырех квадрантов матрицы и поэтому может быть назван интегральным критическим диджитализмом. Однако для дальнейшего развития концепции и проведения эмпирической верификации обозначенных Дин гипотез обосновывается необходимость ее фокусирования на одном из квадрантов. На наш взгляд, влияние институализированных практик на макроуровне определяет базовые отношения труда и капитала в изменившемся информационном пространстве.

Ключевые слова: социальная теория медиа, критическая теория общества, коммуникативный капитализм

Благодарность: Статья подготовлена в рамках проекта «Концепция коммуникативного капитализма: теоретико-методологические основания и эмпирическая операционализация» при поддержке гранта РФФИ № 18-011-000496 А.

Литература

Бек У. (2000) Общество риска. М.: Прогресс-Традиция.

Гидденс Э. (2011) Последствия современности. М.: Праксис.

Головин Н.А. (2016) Современные социологические теории: учебник и практикум. М.: Издательство Юрайт.

Грачев М.Н. (2004) Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития: монография. М.: Прометей.

Дебор Г. (2014) Общество спектакля. М.: Опустошитель.

Жайворонок Д.A. (2016) «Солидарность со всеми убийцами дрессировщиков!»: десубъективация и деиндивидуализация политического в зоо-освободительном движении. Журнал исследований социальной политики, 14(3): 393–408.

Жижек С. (1999) Возвышенный объект идеологии. М.: Художественный журнал.

Кастельс М. (2016) Власть коммуникации. М.: Изд. дом Высшей школы экономики.

Лакан Ж. (2008) Семинары. Книга 17: Изнанка психоанализа (1969/70). М.: Гнозис, Логос, 2008.

Наумова Е.И. (2016) Культурфилософская рефлексия капитализма: концептуальные константы и дискурсивные практики: дис. … д-ра ф. наук. СПб.

Новикова А.А., Кирия И.В. (2017) История и теория медиа. М.: Высшая школа экономики (ВШЭ).

Поцелуев С.П. (2010) Диалог и квазидиалог в коммуникативных теориях демократии. Монография. Ростов н/Д.: СКАГСб.

Ритцер Дж. (2002) Современные социологические теории. СПб.: Питер.

Русакова О.Ф., Моисеенко Я.Ю. (2013) Современная политическая теория / философия в зеркале исследования Мэтью Дж. Мура. Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук: 18–31.

Хабермас Ю. (2001) Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб.: Наука.

Хардт М., Негри А. (2004) Империя. М.: Праксис.

Хоркхаймер М., Адорно Т. (1997) Диалектика просвещения. Философские фрагменты. М.: Медиум.

 

Candon P. (2016) Online public sphere or communicative capital? Blogs and news sites in Ireland 2010 — ’13 (PhD thesis). Dublin: Trinity College, The University of Dublin.

Cohen N.S. (2013) Commodifying Free Labor Online: Social Media, Audiences, and Advertising. In: McAllister M.P., West E. (eds.) The Routledge Companion to Advertising and Promotional Culture. N.Y.: Routledge: 177–191.

Dean J. (2002) Publicity's Secret: How Technoculture Capitalizes on Democracy. Ithaca & London: Cornell University Press.

Dean J. (2003) Why the Net is not a Public Sphere. Constellations, 10(1): 95–112.

Dean J. (2005) Communicative Capitalism: Circulation and the Foreclosure of Politics. Cultural Politics, 1(1): 51–74.

Dean J. (2009) Democracy and other neoliberal fantasies. Communicative capitalism and left politics. Durham, L.: Duke University Press.

Dean J. (2010a) Blog Theory. Cambridge; Malden: Polity Press.

Dean J. (2010b) Drive as the structure of biopolitics: economy, sovereignty, and capture. Krisis. Journal for Contemporary Philosophy, 2: 2–15.

Dean J. (2012) Communist Horizon. L., N.Y.: Verso.

Dean J. (2016) Crowds and Party. L., Brooklyn: Verso.

Dean J. (2013) Occupy Wall Street: after the anarchist moment. Socialist Register, 49: 1–16.

Fuchs C. (2012) Towards Marxian Internet Studies. tripleC, 10(2): 392–412

Galloway A. (2012) The Interface Effect. Cambridge: Polity.

Galloway A., Thacker E., Wark M. (2014) Excommunication: three inquires in media and mediation. Chicago, L.: University of Chicago Press.

García-Favaro L. (2016) From Producers to Shareaholics: Changing Models of Reader Interaction in Women’s Online Magazines. tripleC,  14(2): 346–378.

Harvey D. (2005) A Brief History of Neolibaralism. N.Y.: Oxford University Press.

Harvey D. (2014) Seventeen Contradictions and the End of Capitalism. London: Profile Books.

Hassan R. (2013) Networked Time and the “Common Ruin of the Contending Classes”. tripleC,  11(2): 359–374.

Hill D. (2015) The Pathology of Communicative Capitalism. London: Palgrave Pivot.

Johanssen J. (2016) The Subject in the Crowd: A Critical Discussion of Jodi Dean’s “Crowds and Party”. tripleC, 14(2): 428–437.

Jutel O. (2017) Affective Media, Cyberlibertarianism and the New Zealand Internet Party. tripleC, 15(1): 337–354.

Kostakis V. (2013) At the Turning Point of the Current Techno-Economic Paradigm: Commons-Based Peer Production, Desktop Manufacturing and the Role of Civil Society in the Perezian Frame- work. tripleC, 11(1): 173–190. 

Kreps D. (2011) Social Networking and Transnational Capitalism. tripleC, 9(2): 689–701. 

Kubitschko S. (2012) Critical media studies in times of communicative capitalism: an interview with Jodi Dean. PLATFORM: Journal of Media and Communication. [https://platformjmc.files.wordpress.com/2015/04/v4i1_kubitschko.pdf] (дата обращения: 31.05.2017).

Lindgren S. (2013) The Potential and Limitations of Twitter Activism: Mapping the 2011 Libyan Uprising. tripleC, 11(1): 207–220. 

Mason P. (2016) Postcapitalism: A Guide to our Future. N.Y.: Farrar, Straus and Giroux.

Mumby D.K. Organizing beyond organization: Branding, discourse, and communicative capitalism. Organization. 2016, 23(6): 884–907. 

Passavant P.A., Dean J. (eds.) (2004) Empire's New Clothes: Reading Hardt and Negri. L.: Routledge.

Sevignani S. (2013) Review of the Book “Digital Labor: The Internet as Play- ground and Factory”, ed. by Trebor Scholz. tripleC, 11(1): 127–35.

Schöpf S. (2015) The Commodification of the Couch: A Dialectical Analysis of Hospitality Exchange Platforms. tripleC, 13(1): 11–34.

Simanowski R. (2016) Data Love: The Seduction and Betrayal of Digital Technologies. N. Y.: Columbia University Press.

Terranova T. (2004) Network Culture: Politics for the Information Age. L.: Pluto Press.

Thorburn E.D. (2016) Networked Social Reproduction: Crises in the Integrated Circuit. tripleC,  14(2): 380–396.

 

Источники

Harkin S. (2012) A way forward for the 99%? International Socialist Review. 2012. [http://isreview.org/issue/96/way-forward–99] (дата обращения: 31.05.2017).

Isaac J. (2013) C. The mirage of Neo-Communism. DISSENT. [https://www.dissentmagazine.org/article/the-mirage-of-neo-communism] (дата обращения: 31.05.2017). 

Mergner L. (2017) Review of Jodi Dean’s Crowds and Party. On Collectives, Communicative Capitalism, and Suspension of the Individual Ego. Public Seminar. [http://www.publicseminar.org/2017/03/review-of-jodi-deans-crowds-and-parties/#.WTHb6RPyiqQ] (дата обращения: 31.05.2017).

Morozov E. (2009) The brave new world of slacktivism. Foreign Policy. 2009. [http://foreignpolicy.com/2009/05/19/the-brave-new-world-of-slacktivism/] (дата обращения: 31.05.2017). 

White M. (2010) Clicktivism is ruining leftist activism. The Guardian. [https://www.theguardian.com/commentisfree/2010/aug/12/clicktivism-ruining-leftist-activism] (дата обращения: 31.05.2017).

Wark M. (2016) A Slow Reader’s Books of the Year. Public Seminar. [http://www.publicseminar.org/2016/01/readings2015/#.WTCNdRPyiqQ] (дата обращения: 31.05.2017).