Информация о статье

ИСТОРИКИ И РЕВОЛЮЦИИ: ИДЕОЛОГИЯ ИСТОРИКА С.Ф. ПЛАТОНОВА КАК ПАРАДИГМА РУССКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ

Жэнь-Хэнь Чэнь (E-mail: chenluda@mail.nctu.edu.tw)

Государственный университет Чао-Тунь, Синьчжу, Тайвань

Цитирование: Чэнь Ж.-Х. (2017) Историки и революции: идеология историка С. Ф. Платонова как парадигма русской интеллигенции. Журнал социологии и социальной антропологии, 20(4): 89-107. https://doi.org/10.31119/jssa.2017.20.4.5

Аннотация. Статья посвящается русским историкам начала XX в., рассматриваются их идеи, связанные с революциями, и то как они, непосредственно или косвенно, участвовали в революционной деятельности. В России, особенно с XIX в., многие представители элиты активно участвовали в социально-политических реформах. Представители русской интеллигенции — мыслители, философы, публицисты — свои дискуссии всегда строили на базе исторических взглядов. К сожалению, мало кого из них можно считать профессиональными историками, которые бы изучали, преподавали историю и имели богатые исторические взгляды. В данной статье рассматривается роль историков во время революций (до и после 1917 г.) и конкретно политическая идеология С.Ф. Платонова.

По сравнению с историками московской школы, которые четко выражали свою политическую позицию, петербургский историк Платонов гораздо более консервативен. Многие исследователи в прошлом считали, что академическое развитие и политическая позиция московских и петербургских школ сильно зависели от городской среды. Посредством анализа научных трудов, личных писем и показаний, данных Платоновым во время «чистки», автор данной статьи попытался выяснить возможные способы, которыми Платонов мог выразить свою политическую позицию. Было обнаружено, что, несмотря на то, что дореволюционная городская среда оказала большое влияние на развитие политической идеологии, недооценивается важность академической среды: межличностные отношения во время совместной работы часто имели воздействие на человеческую психологию и поведение. Уже в ранних работах можно увидеть интерес Платонова к политической тематике, Февральская и Октябрьская революция вызвали политическую критику, основанную на исторической концепции.

Ключевые слова: С.Ф. Платонов, русская интеллигенция, революции 1917 г., русские историки, петербургская историческая школа

Благодарность: Исследование выполнено при поддержке гранта MOST Тайваня в рамках научного проекта «Русская историография нового времени: московская и петербургская исторические школы» (MOST 104-2410-H-009-012). Помимо этого, автор выражает свою признательность участникам конференции «Значение и смысл российских революций 1917 года», организованной Социологическим институтом РАН 2017 г., за советы для будущего исследования.

Литература

Алфёров Ж.И. и др. (ред.) (1993) Академическое дело, 1929–1931 гг.: документы и материалы следственного дела. Вып. 1. Дело по обвинению академика В. Ф. Платонова. СПб.: Библиотека РАН.

Ананьич Б.В., Панеях В.М., Цамутали А.Н. (1993) Биографический очерк о С.Ф. Платонове. Академическое дело 1929–1931 гг. СПб.: Библиотека РАН: LXX–LXXI.

Брачев В.С. (2010) Служители исторической науки. Академик С.Ф. Платонов. Профессор И.Я. Фроянов. СПб.: Астерион.

Валк С.Н. (2000) Историческая наука в Ленинградском университете за 125 лет. Гинев В.Н. (ред.) Избранные труды по историографии и источниковедению. СПб.: Наука: 7–106.

Вернадский Г.В. (2000) Русская историография. М.: АГРАФ.

Вехи: Сборник статей о русской интеллигенции, 1909.

Зжань Дженьхуа (張建華) (2008) Введение в историю идей русской интеллигенции. Пекин. (на китайском языке)

Комков Г.Д., Левшин Б.В., Семенов Л.К. (1997) Академия наук СССР. Краткий исторический очерк (в двух томах). Т. 2. М.: Наука.

Кун. Т. (1977) Структура научных революций. М.: Прогресс.

Ли Щаутау (李小桃) (2009) Изучение проблем русской интеллигенции. Харбин. (на китайском языке)

Лотман Ю.М. (1997) Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства (XVIII — начало XIX века). СПб.: Искусство.

Мамонтова М.А. (2002) С.Ф. Платонов. Поиск модели исторического исследования. (Автореферат диссер. ... кандидата ист. наук, Омск.)

Милюков П.Н. (1902) Из истории русской интеллигенции. Сборник статей и этюдов. СПб., 1902.

Милюков П.Н. (1933) Два русских историка (С.Ф. Платонов и А.А. Кизеветтер). Современные записки, LI: 311–333.

Митрофанов В.В. (2011) Роль С. Ф. Платонова в развитии российской историографии конца XIX — первой трети XX вв.: связи с научно-историческими обществами центра и провинции. (Автореферат диссер. ... доктора ист. наук, Воронеж)

Платонов С.Ф. (1899) Лекции по русской истории. Вып. 1. СПб.: Столичная Скоропечатня.

Платонов С.Ф. (1993) Автобиографическая записка. Алфёров Ж.И. и др. (ред.) Академическое дело, 1929–1931 гг. СПб.: Библиотека РАН.

Платонов С.Ф. (2003) Академик С.Ф. Платонов. Переписка с историками. В 2 т. Т. 1. Письма С.Ф. Платонова 1883–1930. Отв. ред. С.О. Шмидт. М.: Наука.

Почепцов Г.Г. (1998) История русской семиотики до и после 1917 года. М.: Лабиринт.

Ростовцев E.A. (1999) А.С. Лаппо-Данилевский и С.Ф. Платонов (К истории личных и научных взаимоотношений). Проблемы социального и гуманитарного знания. СПб.: Дмитрий Буланин. Вып. 1: 128–165.

Ростовцев E.A. (2004) А.С. Лаппо-Данилевский и петербургская историческая школа. Рязань: НРИИ.

Степанов М.Г. (2013) «Академическое дело» (1929–1931 гг.): Взгляд современной историографии. Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота. 7 (33): Ч. II: 158–161.

Тихонов В.В. (2012) Московская и Петербургская школы «русских историков» в контексте дихотомии «Москва-Петербург» (Конец XIX — начало XX вв.). Люди и тексты. Исторический альманах. 2012(б) 2: 344–378.

Тихонов В.В. (2014) Историки, идеология, власть в России XХ века. М.: ИРИ РАН.

Шаханов А.Н. (2003) Русская историческая наука второй половины XIX — начала XX века: Московский и Петербургский университеты. М.: Наука.

 

Hamburg G.M. (2011) S.F. Platonov and the Theory of “Two Schools” in Russian Historiography. Journal of Modern Russian History and Historiography, 4(2011): 223–248.

Sanders Th. (1999) Introduction: «A Most Narrow Present». In: Sanders Th. (ed.) Historiography of Imperial Russia: The Profession and Writing of History in a Multinational State. N.Y.: Sharpe: 3–13.

Tolz V. (1997) Russian Academicians and the Revolution. Combining Professionalism and Politics. N.Y.: St. Martin’s Press.

Berlin I. (1984) A Remarkable Decade. In: Russian Thinkers. New York: Penguin Books: 114–209.

Pipes R. (1960) The Historical Evolution of the Russian Intelligentsia. Daedalus, 89(3): 487–502.

 

Источники

Беляков Л.П. (1999) Шахтинское дело. Репрессированные геологи: 395–398. [http://www.ihst.ru/projects/sohist/material/dela/shakht.htm] (дата обращения 30.10.2017)

Бычков С.П., Корзун В.П. (2001) Введение в историографию отечественной истории XX в. Омск: Омск. гос. ун-т. [http://cornholio.narod.ru/history6/chapter4par2.htm] (дата обращения 30.10.2017)

Перченок Ф.Ф. (1995) «Дело академии наук» и «великий перелом» в советской науке. Трагические судьбы: репрессированные ученые Академии наук СССР. М.: Наука: 201–235. [http://www.ihst.ru/projects/sohist/books/fates/201-235.htm] (дата обращения 30.10.2017)

Струве П.Б. (1933) Три стиля русской исторической науки и С.Ф. Платонов. [http://archive.li/mFR9K] (дата обращения 30.10.2017)